NEW YORK (JTA) – Une enquête sur un incident prétendument antisémite à l'Université Rutgers est rouverte par le bureau des droits civils du Département américain de l'Éducation.
Kenneth Marcus, le nouveau secrétaire adjoint des droits civils du département, a écrit dans une lettre la semaine dernière qu'un événement pro-palestinien à la New Jersey State School en janvier 2011 avait peut-être discriminé les étudiants juifs en leur accusant l'admission tout en autorisant les autres gratuitement.
La nouvelle enquête, répondant à une plainte initialement déposée par l'Organisation sioniste d'Amérique en 2011, examinera également si les étudiants de l'université connaissent actuellement l'antisémitisme.
En réouverture l'enquête Rutgers, Marcus a utilisé la définition du Département d'État de l'antisémitisme, qui comprend certains types d'activités anti-israéliennes, comme tenir les Juifs collectivement responsables des actions d'Israël. La définition a été composée par l'International Holocaust Remembrance Alliance.
Susan Tuchman, directrice du Zoa's Center for Law and Justice, considère cela comme un précédent important.
« L'OCR pour la première fois utilisera la définition du Département d'État de l'antisémitisme lorsqu'il accepte et décide des cas de titre VI », a déclaré Tuchman à JTA vendredi. «C'est important parce que cette définition du Département d'État reconnaît que certains anti-israélistes et anti-zionnisme franchissent la ligne dans l'antisémitisme.»
Le titre VI de la loi sur les droits civils interdit la discrimination fondée sur l'origine nationale.
L'enquête découle d'une plainte ZOA déposée en 2011 alléguant que les actions des organisateurs lors de l'événement pro-palestinien cette année-là chez Rutgers constituaient un antisémitisme, et que les droits civils des étudiants juifs ont été violés parce que l'école n'a pas abordé de manière appropriée l'antisémitisme. La plainte a également allégué que les étudiants juifs avaient été harcelés et menacés physiquement à d'autres occasions.
En 2014, le Bureau des droits civils a rejeté la plainte et, jusqu'à la semaine dernière, n'a pas répondu à un appel déposé peu de temps après par ZOA. Mais le 27 août, Marcus a rouvert l'enquête sur l'événement.
Le Bureau des droits civils n'a pas considéré les e-mails comme des preuves car elle avait été expurgée, elle a donc rejeté la plainte. Dans une lettre de 2014, il a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que seuls les Juifs avaient été accusés d'admission, ou que d'autres sont entrés gratuitement.
« L'OCR n'a pas trouvé de preuves suffisantes pour étayer que des individus aient été traités différemment, sur la base de l'origine nationale, en ce qui concerne l'imposition des frais d'admission », a lu une lettre de 2014 du bureau à ZOA.
Mais Marcus a écrit que l'e-mail devait être pris en considération et qu'il peut indiquer la discrimination contre les étudiants juifs.
«En d'autres termes, la perception visuelle d'un groupe de« 150 sionistes »référencée dans l'e-mail aurait pu être enracinée dans une perception de l'ascendance juive ou des caractéristiques ethniques communes au groupe», a écrit Marcus, ajoutant qu'il était peu probable que les organisateurs aient interrogé chacun des 150 participants sur leurs opinions concernant Israël. «Dans de tels cas, il est important de déterminer si des termes tels que« sioniste »sont en fait du code pour« juif ».»
La lettre a également noté que certains étudiants qui ont déclaré avoir été inculpés avaient une apparence juive (comme porter un Yarmulke, par exemple).
Marcus a écrit qu'en raison de ces considérations, le bureau réouverture de l'enquête pour savoir si l'événement était antisémite. L'enquête se concentrera uniquement sur les preuves déjà collectées, de sorte que les anciens étudiants ne seront plus interrogés.
« En ce qui concerne la réévaluation du record, c'est le record, et je ne pense pas que nous puissions ajouter quoi que ce soit à cela », a déclaré Tuchman.
L'enquête renouvelée intervient trois mois après que Marcus a été confirmé à son poste par le Sénat.
Avant de prendre la position, Marcus était à l'avant-garde des efforts pour lutter contre les boycotts Israël sur le campus et le harcèlement antisémite par l'application des pouvoirs des droits civils. Zoa, Hillel International et d'autres organisations juives ont soutenu sa nomination, bien que des groupes de défense des droits des femmes, notamment le Conseil national des femmes juives, se sont opposés au choix parce que Marcus a soutenu les directives de retour de l'ère Obama sur la façon dont les collèges devraient gérer les agressions sexuelles.
Les groupes pro-palestiniens, quant à eux, ont averti que Marcus exercerait la loi pour faire taire les critiques d'Israël sur le campus.
Le département de l'éducation post-éducation rouvre sonde sur les allégations d'antisémitisme chez Rutgers est apparue en premier sur l'agence télégraphique juive.
