WASHINGTON (La Lettre Sépharade) — Vers 11 heures du matin mardi, le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré l’administration Biden a privilégié les « pauses humanitaires » afin que l’aide puisse parvenir aux Palestiniens de Gaza pris dans la guerre entre Israël et le Hamas.
Les réseaux sociaux de gauche se sont enflammés : jusqu’aux commentaires de Blinken devant le Conseil de sécurité des Nations Unies, l’administration Biden avait rejeté les appels à un cessez-le-feu.
« Le vent tourne – l’administration Biden commence à reconnaître que cette guerre ne fera qu’apporter davantage de morts et de souffrances aux Palestiniens et aux Israéliens », IfNotNow, un groupe juif de gauche. qui accuse Israël de « génocide » et a mené des manifestations pour un cessez-le-feu, a déclaré sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter.
Les commentaires de Blinken constituaient une sorte de renversement. Juste la semaine dernière les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité appelant à une « pause humanitaire ».» Mais peu de temps après le discours de Blinken, John Kirby, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, a jeté un froid sur toute idée de soutien américain à un cessez-le-feu.
« Nous allons continuer à veiller à ce qu’Israël dispose des outils et des capacités dont il a besoin pour se défendre », a-t-il déclaré peu après 13 heures, interrogé lors du point de presse quotidien de la Maison Blanche sur les perspectives d’un cessez-le-feu. « Un cessez-le-feu à l’heure actuelle ne profite en réalité qu’au Hamas. »
Compte tenu de la déclaration de Kirby, il semble que le soutien de Blinken aux « pauses humanitaires » signifiait exactement cela : de courtes pauses dans les combats afin que la nourriture, l’eau et l’assistance médicale puissent atteindre les personnes dans le besoin, rien de plus. « Nous voulons voir toutes les mesures de protection pour les civils. Pauses en fonctionnement [are] un outil et une tactique qui peuvent le faire pendant des périodes temporaires », a déclaré Kirby. « Ce n’est pas la même chose que de dire un cessez-le-feu. »
Les appels à un cessez-le-feu de la part de certains progressistes, notamment de groupes juifs, ont été forts et insistants. Ils sont soutenus par près de deux douzaines de membres progressistes du Congrès, dont le sénateur du Vermont Bernie Sanders, qui est juif.
Mais le rejet énergique de Kirby montre à quel point ces demandes ont été inefficaces face à une administration Biden inébranlable dans son soutien à Israël, ainsi qu’à une large majorité du Congrès qui s’oppose à un cessez-le-feu.
Halie Soifer, directrice générale du Conseil démocratique juif d’Amérique, a déclaré qu’elle avait dénombré 23 démocrates à la Chambre et au Sénat qui ont appelé à un cessez-le-feu, sur 263 au total. Les Républicains du Congrès sont presque totalement opposés à un cessez-le-feu.
« L’écrasante majorité – plus de 90 % de tous les démocrates au Sénat et à la Chambre – se range du côté du président sur la question d’un cessez-le-feu », a déclaré Soifer, tout en notant qu’elle n’a suivi que ceux explicitement en faveur d’un cessez-le-feu. , et non ceux explicitement opposés.
Le Hamas a rompu un cessez-le-feu de 2021 lorsqu’il a lancé son attaque contre Israël le 7 octobre, tuant plus de 1 400 personnes, pour la plupart des civils, en blessant des milliers et en enlevant plus de 200. La guerre d’Israël contre le Hamas qui s’ensuit a tué plus de 5 000 personnes, selon le ministère de la Santé de Gaza, contrôlé par le Hamas. On ne sait pas exactement combien de ces victimes sont des civils, même si un nombre important sont des enfants.
Un nouveau cessez-le-feu viserait à mettre fin à tous les combats, y compris aux frappes aériennes israéliennes et aux tirs de roquettes du Hamas, ainsi qu’à toutes les infiltrations transfrontalières entre Gaza et Israël. Cela laisserait également le Hamas contrôler Gaza. Israël rejette ces conditions, affirmant que le retour des otages et le démantèlement du Hamas doivent passer en premier. Un cessez-le-feu mettrait également fin à une éventuelle invasion terrestre par Israël qui espère atteindre ces objectifs.
Biden s’est opposé à un cessez-le-feu parce qu’il estime, comme Israël, que le Hamas doit être affaibli de façon permanente. Il a appelé le Congrès à fournir plus de 10 milliards de dollars d’aide à la défense à Israël.. Il a déclaré lundi qu’au minimum, les otages devraient être libérés avant qu’un cessez-le-feu ne soit approuvé.
« Nous devrions libérer ces otages et ensuite nous pourrons parler », a-t-il déclaré à un journaliste en criant une question sur un cessez-le-feu lors d’un événement à la Maison Blanche.
Sanders, leader de facto des progressistes au Congrès, a été parmi les premiers à appeler à un cessez-le-feu.
« Les bombes et les missiles des deux côtés doivent cesser, une aide humanitaire massive doit être envoyée d’urgence à Gaza et les otages doivent être rendus à leurs familles », a déclaré Sanders dans un communiqué du 17 octobre.
Des membres du Squad, le groupe de progressistes de la Chambre, ont rejoint le rassemblement de la semaine dernière au Capitole, dirigé par la Voix juive antisioniste pour la paix avec IfNotNow, et qui a abouti à des arrestations.
J Street, le lobby libéral juif israélien qui exerce une influence parmi les démocrates, ne se joint pas aux appels. « Notre position est la suivante : nous n’avons pas appelé à un cessez-le-feu », a déclaré Logan Bayroff, porte-parole de J Street. « Notre position est qu’Israël a le droit de se défendre conformément au droit international. »
Le groupe la semaine dernière a exhorté les législateurs à signer une lettre dirigée par trois démocrates de la Chambre juive soutenant sans réserve la politique de Biden sur la guerre. La lettre ne s’opposait pas explicitement à un cessez-le-feu. Mais en rassemblant la majorité du caucus – 131 signatures, dont celle de tous les démocrates juifs de la Chambre –, il a créé un pare-feu contre les demandes de cessez-le-feu lorsqu’elles sont prises en combinaison avec les votes républicains.
Les appels au cessez-le-feu ont parfois été extrêmement personnels. Mardi, près de 300 vétérans des campagnes présidentielles de Sanders de 2016 et 2020 signé une lettre et a réalisé une vidéo l’exhortant à présenter un projet de loi au Sénat faire correspondre une résolution de la Chambre qui appelle à un cessez-le-feu. La résolution de la Chambre, parrainée par les représentants Rashida Tlaib du Michigan et Cori Bush du Missouri, a jusqu’à présent, il n’a recueilli que 18 coparrains. « Beaucoup d’entre nous, vos anciens collaborateurs, partagent votre héritage juif », indique la lettre adressée à Sanders.
IfNotNow, qui a soutenu la lettre, a déclaré que Sanders devait faire plus. Eva Borgwardt, la porte-parole du groupe, a déclaré dans un courrier électronique : « Nous avons besoin qu’il reste désormais fidèle à son héritage de leadership anti-guerre fondé sur des principes. »
Mardi également, le Conseil des relations avec la communauté juive de Boston a effectivement expulsé un constituant, le Boston Workers Circleaprès s’être joint à des groupes antisionistes lors d’un rassemblement en faveur du cessez-le-feu qui accusait également Israël de « génocide ».
L’interception a rapporté le 13 octobre que J Street a menacé de retirer le soutien des législateurs qui n’ont pas réussi à se joindre à une résolution distincte condamnant le Hamas – une résolution qui a jusqu’à présent recueilli 425 co-parrains sur 434 membres du Congrès. (La résolution n’a pas encore été adoptée car la majorité républicaine échoue dans sa tentative d’élire un président.)
Bayroff a nié cette information. Le comité d’action politique de J Street collecte toujours des fonds pour le représentant de New York Jamaal Bowman, qui est membre du Squad et l’un des récalcitrants. Bayroff a déclaré qu’il ne voyait pas le désaccord sur le cessez-le-feu créer des divisions à long terme entre J Street et ses alliés progressistes au Congrès. Le groupe ne soutient pas la plupart des autres membres de l’équipe, notamment Tlaib, la représentante du Minnesota Ilhan Omar, la représentante de New York Alexandria Ocasio-Cortez, la représentante du Massachusetts Ayanna Pressley et la représentante du Missouri Cori Bush.
« Nous sommes conscients que les opinions des membres du Congrès et des citoyens continueront d’évoluer et nous ne cherchons pas à ce que tout le monde marche dans le même sens idéologique en ce moment, ou qu’il réprime les gens ayant des opinions légèrement différentes », a déclaré Bayroff. « Nous pensons certainement que chacun de nos soutiens doit condamner ou avoir condamné ce que le Hamas a fait en des termes sans équivoque. »
Archer a condamné l’attaque presque immédiatement mais je n’ai pas rejoint une lettre signée par plus de la moitié des démocrates de la Chambrey compris certains critiques éminents d’Israël, saluant la gestion de la crise par Biden.
Soifer, qui a noté que le PAC, affilié au JDCA, n’a soutenu et n’a pas l’intention de soutenir aucun des 23 démocrates appelant à un cessez-le-feu, a reconnu qu’aucune rupture au sein du parti n’était en vue, car la question d’un cessez-le-feu était une différence de politique. , pas de philosophie.
Soifer a néanmoins déclaré que Tlaib devait être considéré comme ayant franchi une ligne rouge et comme ayant semé le danger pour la communauté juive. Tlaib n’a pas condamné avec force le Hamas, a déclaré Soifer, et n’a pas rétracté ses affirmations selon lesquelles Israël aurait bombardé un hôpital, même si les experts estiment désormais que l’explosion a été provoquée par une roquette palestinienne ratée.
responsables américains mardi, ils ont renforcé leur évaluation pour dire qu’ils croyaient avec une « haute certitude » qu’une roquette palestinienne a provoqué l’explosion.
« C’était dangereux parce que c’était un mensonge », a déclaré Soifer. «Une fois que cela sera clair, en tant que décideuse politique américaine et membre du Congrès, elle devra clarifier ses propos. Et elle choisit de ne pas le faire. Il est donc dangereux de perpétuer ce mensonge, surtout en cette période incroyablement instable. »
