Ces dernières années, nous avons vu deux lignes d’arguments utilisées avec une fréquence croissante pour intégrer la délégitimation d’Israël. La première consiste à qualifier Israël de fondamentalement raciste parce qu’il s’agit d’un État juif. La seconde consiste à identifier le soutien de droite à Israël aux États-Unis avec des opinions nationalistes et suprématistes blanches.
Peter Beinart a remarquablement réussi à employer les deux arguments dans son récent article, « La vraie raison pour laquelle tant de républicains aiment Israël ? Leur propre suprématie blanche. Il vaut la peine de déconstruire ses affirmations tendancieuses, car ces idées ont peu de fondement dans les faits. Au lieu de cela, ils contribuent à un récit préfabriqué qui encourage la haine contre l’État juif et met finalement en danger tout le peuple juif.
Premièrement, Beinart ignore commodément le fait que, depuis sa naissance telle qu’elle est inscrite dans son document fondateur, l’histoire d’Israël montre clairement qu’il s’agit à la fois d’un État juif et d’un État démocratique, avec tous les droits pour ses citoyens non juifs. Aucune contradiction entre les deux n’a jamais été conçue. En fait, en incluant le thème de l’égalité des droits pour tous ses citoyens alors même qu’ils affirmaient l’identité fondamentale du pays en tant que patrie du peuple juif, les fondateurs d’Israël franchissaient un pas très avancé, pas toujours franchi par d’autres démocraties libérales.
Il est juste de souligner qu’Israël n’a pas toujours été à la hauteur de cet idéal fondamental. Mais cette réalité est loin d’être choquante. Il existe une gamme d’organisations non gouvernementales locales et mondiales – y compris l’ADL – travaillant en Israël pour renforcer la société et améliorer les résultats de nombreux groupes marginalisés, y compris les Palestiniens et d’autres minorités non juives. En fait, le pays possède sans doute l’une des sociétés civiles les plus solides au monde.
En effet, peu de pays sur terre ont traité leurs minorités avec la dignité et l’égalité qu’elles méritent. Aux États-Unis et dans toutes les grandes démocraties du monde, la marge d’amélioration est considérable. Mais littéralement en aucun cas – sauf celui d’Israël – les critiques n’exploitent ces manquements pour contester l’existence fondamentale de ces États.
Un deuxième défaut profond dans l’argument de Beinart est l’idée que le soutien de la droite à Israël est le produit du fait qu’Israël est un État raciste – un État que la droite admire pour ce trait et aspire à imposer ici en Amérique. Beinart utilise un euphémisme, « une démocratie ethnique », mais son intention est sans équivoque.
Ce que Beinart oublie, c’est le fait incontestable que la droite politique aux États-Unis a longtemps été pro-israélienne, bien avant l’arrivée du président Trump sur la scène et le nationalisme strident qu’il a introduit dans le courant politique dominant.
La droite a soutenu Israël pour un certain nombre de raisons. Le soutien à Israël découle de raisons stratégiques, en tant qu’allié dans une lutte commune contre des adversaires allant de l’Union soviétique aux extrémistes djihadistes de la République islamique d’Iran. Il y a aussi des raisons politiques pour soutenir une démocratie pluraliste dans une région par ailleurs autoritaire et instable. Il y a aussi un argument moral à défendre en faveur d’Israël en tant que société ouverte qui défend les valeurs occidentales. Ensuite, il y a des raisons religieuses, car certains évangéliques voient la renaissance du sionisme comme un accomplissement des promesses de D.ieu.
Ce soutien, cependant, n’a jamais été formulé en termes d’Israël comme étant un État raciste ou ethnique. Toutes ces années, la grande majorité des conservateurs politiques – et en fait, de tous les Américains – considéraient Israël comme essentiellement une démocratie comme la nôtre.
S’il est vrai que nous avons récemment commencé à entendre ce thème d’Israël représentant un État nationaliste blanc modèle, cela émane de deux sources très douteuses.
Premièrement, il a été promulgué par le camp suprématiste blanc. Richard Spencer, un nationaliste blanc de premier plan, est apparu dans une interview à la télévision israélienne il y a deux ans, introduisant ce concept dans une conversation plus large. Il a soutenu que l’Amérique à l’ère de Trump devrait suivre l’exemple d’Israël dans la défense de son identité.
Ce n’était jamais plus qu’une pêche à la traîne sophistiquée. Tous ceux qui ont suivi Spencer et ses semblables savent qu’ils méprisent absolument l’État juif, tout comme ils méprisent le peuple juif. La méchanceté d’Israël est au cœur de l’idéologie de la suprématie blanche.
Pourtant, Beinart et d’autres semblent être tombés amoureux de l’affirmation spécieuse de Spencer, ravissant probablement Spencer et ses compagnons de voyage.
L’autre source de l’affirmation spécieuse sur la suprématie blanche d’Israël vient des militants anti-israéliens qui poursuivent sans relâche leur haine irrationnelle de l’État juif. Alors que l’accusation sans fondement du sionisme en tant que racisme a été dissipée par l’ONU il y a des décennies, une nouvelle génération tente de s’accrocher à la colère très légitime face à la montée de la suprématie blanche chez elle et de la projeter sur l’État juif.
Hélas, ces personnes ne sont pas convaincues par la diversité du pays. Ils cherchent seulement à rationaliser leurs préjugés plutôt qu’à comprendre la vérité.
Beinart associant Israël à la droite nationaliste blanche est le meilleur moyen d’approfondir l’antagonisme progressiste envers Israël. Quelle ironie que Beinart et Richard Spencer se retrouvent au même endroit dans leur vision de l’État juif.
J’ai parlé à de nombreux Juifs américains qui craignent que l’institutionnalisation de l’antisémitisme au sein du parti travailliste britannique puisse être reproduite ici en Amérique. Pour ceux qui s’inquiètent de cette tendance, l’argument de Beinart devrait vous faire réfléchir – non pas parce qu’il a raison, mais parce qu’il fait le jeu de ceux qui ne cherchent pas à améliorer l’État juif et ses politiques, et encore moins à faire avancer une politique régionale. une paix qui profite à toutes les parties, mais cherchent plutôt à saper le pays sous couvert de lutte pour les droits de l’homme, la démocratie et la lutte contre le nationalisme blanc.
Ne vous méprenez pas : ceux qui délégitiment l’État juif portent une part de responsabilité lorsque le peuple juif est victime de cette haine irrationnelle, comme nous l’avons vu à de nombreuses reprises en Europe et même ici chez nous.
Pour l’instant, il est rassurant que les membres du Congrès des deux côtés de l’allée aient adopté à une écrasante majorité une résolution condamnant le mouvement BDS, reconnaissant le droit constitutionnel au boycott alors même qu’ils appelaient à la campagne haineuse visant à délégitimer Israël. Ils ont vu à travers les arguments erronés énoncés par Beinart. Espérons que toutes les personnes de bonne foi soient capables de faire de même.
Ken Jacobson est directeur national adjoint de l’ADL (Anti-Defamation League).
