Dans son nouveau livre, Le messageTa-Nehisi Coates, qui est peut-être le plus grand écrivain sur le racisme en Amérique aujourd'hui, compare le traitement réservé aux Palestiniens par Israël au traitement Jim Crow du Sud. Les premières critiques ont noté que le livre ne fournit pas de contexte sur le conflit israélo-palestinien, ce que l'auteur a qualifié d'intentionnel.
Le 30 septembre, Matins CBSTony Dokoupil a mis Coates au défi à plusieurs reprises de défendre ce choix. Le segment était tendu, mais cordial, et le clip de six minutes a accumulé des millions de vues. Mais Dokoupil, qui est juif, a depuis été critiqué pour sa tactique, et lundi, les dirigeants de CBS News ont déclaré au personnel lors d’un appel hebdomadaire que l’interview n’était pas conforme aux normes éditoriales d’impartialité.
Cela semble être un sujet de controverse. Après la diffusion du segment, Dokoupil a dessiné louer dans certains coins pour avoir posé des questions difficiles qui ont suscité des réponses significatives. Le Washington Post appelé l’entretien est « substantiel ».
Mais d'autres ont considéré les questions de Dokoupil comme partiales et inutilement abrasives. Ils ont noté qu'il n'avait pas laissé Gayle King, sa co-animatrice et une femme noire, poser une question. Quelques-uns ont même appelé pour l'interview. raciste.
Dokoupil — qui a écrit sur son conversion et dont l'ex-femme vies en Israël avec leurs deux enfants – est restée muette sur l’interview depuis sa diffusion. Mais lors de l'appel de CBS News, au moins un journaliste éminent a reproché aux dirigeants du réseau d'avoir jeté Dokoupil sous le bus.
« Quand quelqu'un arrive sur nos ondes avec un récit partial d'une situation très complexe, comme Coates lui-même le reconnaît, je crois comprendre qu'en tant que journalistes, nous sommes obligés de remettre en question cette vision du monde », a déclaré Jan Crawford, responsable juridique de CBS News. correspondant, aurait déclaré lors de l'appel. « Et pour moi, c'est ce que Tony a fait. »
Claudia Milne, vice-présidente principale des normes et pratiques de CBS News, n'a pas répondu à la Avantdemande de commentaire.
Ainsi était le Matins CBS segmenter un travail de hache, ou du fair-play ? J'ai contacté Kelly McBride, directrice du Centre pour l'éthique et le leadership du Poynter Institute, pour connaître ses réflexions. Ancien journaliste religieux et politique, McBride a écrit un certain nombre d'articles pour Poynter sur la guerre entre Israël et le Hamas depuis le 7 octobre, dont un explicateur sur le conflit israélo-palestinien et un article sur la manière de couvrir les manifestations pro-palestiniennes.
McBride, qui a déclaré avoir déjà regardé l'interview à plusieurs reprises, a déclaré que même si Dokoupil avait contribué à une conversation inhabituellement profonde pour la télévision du matin, il avait également posé des questions « pièges » qui décourageraient certains téléspectateurs.
« Il aurait pu simplifier ses questions et avoir une meilleure discussion, une discussion plus informative », a déclaré McBride. « Et cela aurait probablement rendu la conversation plus accessible à un groupe de personnes plus large. »
Une question de cadrage
Dokoupil n'était pas le seul lecteur de Le message faire remarquer qu’il a laissé de côté le contexte concernant Israël. Revue new-yorkaisedans un profil récent de l'auteur, souligné que le livre ignorait le terrorisme palestinien, les Intifadas et le 7 octobre, et qu’il n’abordait pas du tout la question plus large de la vulnérabilité des Juifs.
Mais Dokoupil, qui est un ancien correspondant de NBC News et MSNBC, n’a jamais directement demandé à Coates pourquoi. Et il a ouvert sa première question par ce qui ressemblait à une attaque : il a déclaré à l’auteur que son essai sur Israël « ne serait pas déplacé dans le sac à dos d’un extrémiste ».
Notant le manque de contexte du conflit, il a énuméré quelques éléments que Coates avait exclus : « les attentats à la bombe dans les cafés, les attentats dans les bus, les petits enfants réduits en morceaux ».
Dokoupil avait apparemment posé une question naturelle : Pourquoi n’avez-vous pas inclus davantage le point de vue d’Israël ?
Mais il a demandé autre chose : « Est-ce parce que vous ne pensez pas qu’Israël, quelles que soient les conditions, a le droit d’exister ?
McBride pensait que la question naturelle était la meilleure. « Au lieu de cela, il s'est rendu coupable d'une question de type performatif, dans laquelle il doit démontrer sa vaste quantité de connaissances et également son plaidoyer en faveur de sa position », a-t-elle déclaré.
Et même si ajouter un contexte historique à la question était le bon choix, elle a déclaré que la manière dont Dokoupil s'y était pris semblait conçue pour mettre tout sujet d'interview sur la défensive.
« Il a essentiellement qualifié Ta-Nehisi Coates d'extrémiste » – un mot que McBride a dit pourrait paraître raciste à certains lorsqu'il est appliqué à un intellectuel noir – et ce n'est jamais une bonne façon d'entamer une conversation dans laquelle vous voulez vraiment s'engager.
« L'existence d'un État juif »
Après avoir insisté auprès de Coates pour qu'il réponde sur le droit d'Israël à exister, Dokoupil a essayé une approche différente : « Qu'est-ce qui vous offense si particulièrement dans l'existence d'un État juif, qui est un lieu sûr pour les Juifs, et aucun autre État n'est à l'écart ? là? »
Certains téléspectateurs ont déclaré que la question suggérait de manière inappropriée que Coates était antisémite. À un niveau plus fondamental, il présentait un défaut familier aux fans de drames judiciaires : supposer que des faits ne sont pas prouvés.
« Cela présume que la nature juive d'Israël est la cause de l'offense, et je ne pense pas que ce soit juste », a déclaré McBride. Vous pourriez demander : « Qu'est-ce qui vous offense à propos d'Israël ? Au lieu de jeter le judaïsme dans cette conversation.
Si Coates a pris ombrage des questions de Dokoupil, il ne l'a pas trahi lors de l'entretien. Et les questions obstinées de Dokoupil sur le contexte ont finalement amené l'auteur à une explication plus profonde – dans laquelle Coates a comparé son horreur de la politique israélienne à ses sentiments concernant la peine de mort.
« Je suis contre un État qui discrimine les gens sur la base de leur appartenance ethnique », a déclaré Coates. «Je suis contre ça. Il n’y a rien que les Palestiniens puissent faire pour que cela me soit acceptable. »
Justifier les moyens ?
McBride a déclaré qu'elle pensait qu'en dépit des questions, Coates « l'avait fait sortir du parc » lors de l'interview. « C'était vraiment l'une des conversations les plus intéressantes que j'ai vues à la télévision le matin », a-t-elle déclaré.
De toute évidence, le Matins CBS la pièce était une montre convaincante. Un extrait du segment a enregistré 27 millions d'impressions sur X depuis sa publication la semaine dernière, selon les statistiques du site. J'ai donc demandé à McBride si la tactique de Dokoupil pouvait être justifiée rétrospectivement, malgré la tempête interne à CBS.
Après tout, d'autres interviews récentes de Coates, y compris une apparition de 21 minutes sur Le spectacle quotidien avec Jon Stewartont été plus longs, ont moins extrait de l’auteur et ont généré moins de conversations.
La réponse courte était non. « Vous auriez obtenu de meilleurs résultats si vous aviez été meilleur dans ce métier », a-t-elle déclaré.
« Le plus grand bien commun est ce que nous recherchons dans le journalisme », a déclaré McBride. « Donc, avec une interview comme celle-là, vous voulez que le plus grand nombre de personnes repartent de cette conversation en se sentant éclairées. » Même si l’approche de Dokoupil reflétait le point de vue d’un fervent partisan d’Israël, elle a déclaré que « tout le monde a été exclu de cette conversation en raison de la manière dont il a formulé ses questions ».