Une attaque sophistiquée a frappé mardi Les bipeurs des combattants du Hezbollah au Liban est un rappel brutal des prouesses technologiques – et des meilleurs services de renseignement au monde – dont Israël dispose encore. (Hezbollah) blâmé (l'attaque contre Israël ; l'armée israélienne n'a jusqu'à présent fait aucun commentaire.) Pour de nombreux Israéliens, c'est une occasion nécessaire de fierté – rare ces derniers mois – alors que la nation assiégée met en valeur ses brillantes capacités militaires.
Mais cela pourrait avoir un prix élevé, ce qui compliquerait un moment où le Premier ministre, Benjamin Netanyahu, envisage imprudemment cuisson son ministre de la Défense, Yoav Gallant, pour des calculs politiques.
Les attaques par téléavertisseur peuvent être considérées comme un message adressé au Hezbollah, selon lequel il y a un prix à payer pour ses provocations. Israël a émis un avis lundi. avertissement Le Hezbollah a déclaré qu'il envisageait une éventuelle escalade dans ses efforts contre le groupe paramilitaire. Depuis près d'un an, le Hezbollah tire des roquettes, des obus et des drones vers le nord d'Israël, mettant à l'épreuve sa patience et ses lignes rouges et provoquant des tensions. 60 000 habitants Si Israël est effectivement à l'origine de ces attaques, comme tout le monde le suppose, cela signifie que la relative retenue du pays face au Hezbollah a ses limites et qu'un conflit plus large est peut-être imminent.
Dans le meilleur des cas, l'attaque, qui tué Les attaques, qui ont fait au moins neuf morts et plus de 2 800 blessés, pourraient avoir un effet dissuasif. Le Hezbollah, dont l'arsenal comprend des dizaines de milliers de roquettes, pourrait se demander s'il est dans son intérêt de provoquer Israël dans une guerre totale.
Mais si le Hezbollah se trompe de calcul et répond par une escalade de sa propre initiative, Israël pourrait être poussé à prendre la décision douloureuse mais stratégique d'entrer dans le sud du Liban, dans le but de créer une zone tampon sans présence du Hezbollah avec un minimum de danger pour les civils. Réoccuper ce territoire – qu'Israël a occupé pendant près de deux décennies avant de se retirer en 2000 – entraînerait des coûts immenses, à la fois en termes de vies humaines et de réputation internationale d'Israël. L'armée israélienne ne peut pas risquer de s'enliser dans un nouveau bourbier, mais elle doit s'efforcer de le protéger.Un tel scénario pourrait impliquer qu'Israël conserve le territoire jusqu'à ce qu'il puisse le remettre à l'armée libanaise actuellement malchanceuse ou à un force internationale.
Compte tenu des développements potentiellement dramatiques qui pourraient suivre l'attaque d'aujourd'hui, il est d'autant plus déconcertant que Netanyahou, toujours aux prises avec les retombées politiques de la débâcle du 7 octobre, envisage de se débarrasser de Gallant. Le ministre de la Défense est un général chevronné, et sans doute la figure la plus compétente du cabinet de Netanyahou ; pour tout œil sain d'esprit, son apport dans ce moment extraordinairement tendu est clairement essentiel. Des rumeurs sur le plan de Netanyahou ont déjà circulé. a suscité des avertissements concernant les dommages économiques et autres, et de grandes manifestations.
Gallant n'est pas seulement l'un des rares membres populaires du gouvernement de Netanyahou ; il possède également une expertise cruciale en matière de sécurité. Le remplaçant que Netanyahou envisage, Gideon Sa'ar — un ancien loyaliste du Likoud qui a rompu avec Netanyahou à cause des scandales de corruption de ce dernier — est un avocat politiquement avisé mais sans expérience en matière de sécurité.
Il est clair que Netanyahou pourrait considérer que ramener Saar dans le giron du parti en vaut la peine : se vante le parti Nouvel Espoir de Saar quatre Les membres de la Knesset, dont le soutien aiderait à consolider la fragile coalition de Netanyahou. Sa'ar aurait également suggéré S'il était nommé ministre de la Défense, il soutiendrait une loi qui rendrait permanentes les exemptions controversées accordées aux Haredim, que Gallant avait bloquées. Les partis Haredim, qui sont essentiels à la survie de la coalition délabrée et tout à fait honteuse de fanatiques et d'anciens détenus de Netanyahou, exigent une telle mesure.
Comme toujours, les manigances de Netanyahou visant à préserver son propre pays constituent une distraction dangereuse alors qu’Israël a besoin d’un leadership compétent et concentré. Au lieu de renforcer son appareil de défense, Netanyahou semble l’affaiblir pour son propre bénéfice.
L'armée israélienne étant déjà surchargée, obtenir l'exemption de service d'une partie importante de la population, en pleine croissance, est la dernière chose dont le pays a besoin. L'armée et le pays ont désespérément besoin de main-d'œuvre, pas de complaisance politique ni de machinations éhontées.
Et à un moment où les Israéliens craignent raisonnablement qu'une escalade avec le Hezbollah n'expose le centre très peuplé du pays aux roquettes de précision tirées par le groupe – ainsi que par son patron l'Iran – le retrait du seul véritable expert militaire du cabinet serait une cause d'énorme alarme.
À titre d’exemple de la combustibilité du moment, les combattants houthis du Yémen sont apparemment Les terroristes s'accumulent en Syrie et s'entraînent pour franchir les frontières israéliennes. La question est de savoir s'ils y parviendront. La question n'est pas de savoir si les dirigeants israéliens doivent maintenir des experts au pouvoir pour éviter une telle issue.
Il est difficile de surestimer l’absurdité de renvoyer Gallant alors qu’Israël est confronté à la possibilité d’une guerre plus vaste qui pourrait facilement échapper à tout contrôle. L’ironie tragique est que même si l’attaque de mardi semblait mettre en évidence la supériorité technologique et l’excellence opérationnelle d’Israël, son gouvernement semble incapable de cohérence stratégique – ou même de décence élémentaire.
Israël doit mettre un terme à ses attaques depuis le nord, mais pas nécessairement par une nouvelle escalade militaire. La meilleure solution serait probablement de donner la priorité à un accord avec les restes du Hamas, dans lequel Israël mettrait fin à la guerre à Gaza en échange des otages restants – ce qui, selon le Hezbollah, mettrait également fin à la guerre dans le nord.
À Gaza et à la frontière nord, il est temps pour Israël de proposer un plan pour le lendemain. Et pourtant, les projets de Netanyahou pour Gallant montrent clairement qu’il n’a guère envie de le faire. Tout serait différent si Israël avait un gouvernement qui avait la confiance de la communauté internationale et de la majorité de son propre peuple. Qu’il soit dirigé par un accusé qui passe ses journées à élaborer des machinations pour s’accrocher au pouvoir à n’importe quel prix, y compris la sécurité du pays, est une pure folie.
