TEL AVIV — Israël a remporté un succès retentissant sur deux fronts en repoussant l'attaque sans précédent de l'Iran ce week-end : sa défense aérienne, en particulier le système Arrow ciblant les missiles balistiques, s'est révélée extrêmement efficace et un nombre impressionnant d'alliés se sont joints au combat.
La seconde, étant donné le coup dur porté à la réputation internationale d'Israël suite à la poursuite de la guerre à Gaza, était peut-être la plus surprenante – et la plus significative à long terme. Non seulement les avions américains et britanniques se sont joints à Israël pour abattre quelque 300 drones et missiles lancés par Téhéran, mais les Français ont également apporté leur aide, et l’opération a reçu au moins le soutien tacite de la Jordanie, de l’Arabie Saoudite et d’autres pays de la région.
Il s’agit d’une illustration saisissante de l’alliance stratégique potentielle avec laquelle le président Joe Biden a travaillé en vain pour convaincre le Premier ministre Benjamin Netanyahu de s’engager et d’investir dans cette alliance. Aujourd’hui, la pression est clairement exercée sur Netanyahu et ses partenaires de coalition pour qu’ils fassent peu ou rien dans ce domaine. réponse.
En ne ripostant pas, Israël pourrait retrouver une partie de la hauteur morale et de la sympathie mondiale qui existaient dans les jours qui ont suivi le massacre du Hamas le 7 octobre – une sympathie qui a été ensevelie sous les décombres de Gaza en raison de l'indifférence apparente de Netanyahu face au nombre de morts civils et crise humanitaire plus large. Ce repositionnement pourrait donner à Israël une marge de manœuvre bien plus grande pour libérer ses otages et se diriger vers le difficile jour d’après à Gaza tout en poursuivant sa dissuasion contre l’Iran et son mandataire, le Hezbollah au Liban.
Les enjeux pourraient difficilement être plus élevés, compte tenu des troupes, des bases et des intérêts américains dans la région ; la vulnérabilité des plates-formes pétrolières iraniennes dans le golfe Persique ; les tensions attisées par la guerre à Gaza ; et le statut de l’Iran en tant qu’État à seuil nucléaire, en grande partie grâce à l’incitation insensée de Netanyahu au président Donald Trump de se retirer de l’accord de 2015 qui aurait pu l’empêcher.
Le dirigeant israélien tente depuis de nombreuses années de placer l’Iran et la menace existentielle qu’il représente pour l’État juif au centre de l’attention. La frappe aérienne israélienne du 1er avril contre C’est exactement ce qu’a fait le consulat iranien à Damas, qui a tué 16 personnes, dont des dirigeants du Corps des Gardiens de la révolution islamique. Il y a plus que des soupçons parmi les experts en sécurité et en politique que Netanyahu souhaite prolonger les tensions avec l'Iran afin de détourner l'attention du pays. l'attention des échecs de la guerre à Gaza, dans l'impasse.
Dans le même temps, on a également le sentiment que les Iraniens n’avaient pas l’intention de causer beaucoup de dégâts réels avec leur assaut nocturne, mais essayaient principalement de faire valoir leur capacité à placer Israël dans un état d’alerte de panique dans l’espoir de dissuader l’avenir. assassinats de hauts responsables militaires.
Le raid a été pratiquement télégraphié par Téhéran, et les agences de renseignement de Washington, de Tel Aviv et même de Berlin savaient toutes ce qui allait arriver. Les Iraniens ont pris la décision extrêmement inhabituelle – avant même que le premier projectile n’atteigne Israël – de déclarer via leur ambassade aux Nations Unies que, de leur point de vue, l’affaire était close. Et, notamment, le Hezbollah n’a pas simultanément bombardé Israël avec son propre arsenal de roquettes, ce qui aurait brouillé les défenses israéliennes et compliqué la situation.
Il n’est pas impossible d’imaginer, dans la galerie des glaces qu’est le Moyen-Orient, les Iraniens encourageant les Israéliens à abattre leurs propres missiles.
Ou bien, que Netanyahu avait soutenu l’attaque afin de pouvoir s’attribuer le mérite du fait qu’Israël y ait survécu pratiquement indemne.
Comme c’est le cas depuis des mois, le tableau dans son ensemble est assombri par l’extraordinaire niveau de cynisme à l’égard de Netanyahu, au niveau international et en Israël même. Les sondages montrent que la plupart des Israéliens pensent qu’il complote et machine pour rester au pouvoir d’une manière ou d’une autre. Même de nombreux partisans de longue date affirment qu'il prolonge la guerre à Gaza afin d'éviter de devoir rendre compte des échecs inexplicables du 7 octobre. Juste au bon moment, Netanyahu déclare tous les quelques jours que tant que la guerre continue, les discussions sur de nouvelles élections doivent être reportées. .
La seule façon pour Netanyahu de reconstituer le crédit international d'Israël – et de donner un aspect rationnel à la guerre – est d'accepter les propositions des alliés occidentaux et de la région visant à rétablir le pouvoir de l'Autorité palestinienne à Gaza (ce qui s'est soldé par un conflit avec le Hamas). putsch en 2007). Netanyahu s’en abstient principalement de peur que cela conduise les partis d’extrême droite de sa coalition à s’enfuir et à mettre ainsi fin à son règne.
Puisque les Israéliens, comme la nature, ont horreur du vide, d'autres idées ont surgi – principalement d'accepter les conditions du Hamas pour la libération des otages restants, qui sont un cessez-le-feu et un retrait de Gaza. Ceci est basé sur un consensus émergent parmi les experts et les citoyens israéliens selon lequel les deux objectifs de guerre déclarés par Netanyahu – éliminer le Hamas et rendre les otages – étaient toujours en contradiction.
Un combat jusqu'au bout pourrait amener les dirigeants du Hamas à utiliser les otages comme boucliers humains et conduire à leur mort ; il est clair que le Hamas n’abandonnera jamais cette politique d’assurance-vie sans qu’Israël ne mette fin à la guerre. L'insistance du gouvernement sur le fait que la pression militaire ferait bouger les choses contient l'implication naïvement surannée que le Hamas se soucie des souffrances des habitants de Gaza.
Par conséquent, un scénario plausible verrait qu’Israël mette fin à la guerre avec un Hamas gravement dégradé mais toujours au pouvoir, Gaza horriblement battue et les otages restitués.
« Je suis prêt à payer n'importe quel prix pour rendre les otages, y compris mettre fin à la guerre », a déclaré dimanche le général à la retraite Amos Yaron, ancien chef du ministère de la Défense. « Entrer à Rafah ne ramènera pas les otages – cela ramènera des cercueils. Dans tous les cas, on ne peut pas supprimer le Hamas sans mettre autre chose à sa place.»
Netanyahu, qui pendant des années a été en quelque sorte un facilitateur du Hamas, pourrait en fait moins détester cette option que de travailler avec l’Autorité palestinienne sur un avenir alternatif pour Gaza. Avec un peu de chance, cette stratégie permettrait également la reprise des efforts de normalisation avec l’Arabie saoudite, notamment compte tenu de la coopération dans la région lors de l’attaque iranienne.
Mais un tel cessez-le-feu serait probablement de courte durée. Israël devrait instaurer une politique de tolérance zéro à l’avenir et se préparer à l’inévitable piqûre du scorpion du Hamas. À la première provocation, il reprendrait le combat, cette fois sans être paralysé par la présence de ses boucliers humains otages.
Si tout cela ressemble à une défaite, c’est une défaite déjà subie le 7 octobre, lorsque le Hamas a non seulement réussi à tuer 1 200 personnes, mais aussi à en kidnapper plus de 200 autres. Israël doit s’en approprier et mener une enquête rigoureuse. Et s’il conserve un instinct de survie, il défenestrera les dirigeants exécrables qui ont conduit à un tel désastre et qui font désormais face à une méfiance justifiée.
Merci d'avoir lu cet article. Avant de partir, j'aimerais vous demander de soutenir le journalisme primé et à but non lucratif du La Lettre Sépharade pendant cette période critique.
Aujourd’hui plus que jamais, les Juifs américains ont besoin d’informations indépendantes auxquelles ils peuvent faire confiance, avec des reportages motivés par la vérité et non par l’idéologie. Nous vous servons, pas n’importe quel agenda idéologique.
À l’heure où d’autres rédactions ferment ou réduisent leurs effectifs, le La Lettre Sépharade a supprimé son paywall et investi des ressources supplémentaires pour rendre compte sur le terrain, depuis Israël et aux États-Unis, de l’impact de la guerre et de la montée de l’antisémitisme.
Des lecteurs comme vous rendent tout cela possible. Soutenez notre travail en devenant membre La Lettre Sépharade et connectez-vous avec notre journalisme et votre communauté.
— Rachel Fishman Feddersen, éditrice et PDG
Soutenez notre mission de raconter l’histoire juive de manière complète et équitable.
Faire un cadeau!
