Les Juifs américains devraient pousser un soupir de soulagement – parce que Rümeysa Öztürk est libre.
Vendredi, le juge William K. Sessions, III, a ordonné la libération immédiate de l'étudiant diplômé de Tufts, qui a capturé les agents de l'immigration et des douanes à cagoule, tous, tous, apparemment, car elle a co-auteur une opte.
C'est la partie de mon propre éditorial où je suis censé reconnaître le fléau de l'antisémitisme, et la peur et l'intimidation fomentées par le mouvement de protestation anti-israël du campus. Mais à ce jour, seuls les liens de suceurs pensent que ces détentions sans processus régulière sous l'administration du président Donald Trump ont quelque chose à voir avec la lutte contre l'antisémitisme.
Et alors que les tribunaux commencent à ordonner la libération d'étudiants et de récents diplômés détenus dans le cadre de cet effort – notamment Öztürk et Mohsen Mahdawi, un activiste d'origine palestinienne qu'un juge fédéral du Vermont a ordonné la libération de la détention au début du mois de mai – la mauvaise foi et les facteurs ultérieurs autour desquels il a été façonné n'est de plus en mai clair. Lorsqu'un juge réprimande le gouvernement fédéral selon lequel «la détention continue est potentiellement effrayée le discours des millions et des millions d'individus dans ce pays qui ne sont pas des citoyens», comme l'a dit des sessions, il devient beaucoup plus difficile d'acheter que ces mouvements sont destinés à protéger les droits civils et les libertés d'un groupe – plutôt que de contraindre ceux qui nous appartiennent à tous.
Envoyer des agents fédéraux à disparaître, une femme portant le hijab ne concerne plus la lutte contre l'antisémitisme que de tirer le financement universitaire pour la recherche sur les biosciences, ou d'essayer de prendre le contrôle des admissions universitaires, comme l'administration l'a fait ou menacé de faire à Columbia, Harvard et d'autres universités d'élite. Sous la couverture de la lutte contre l'antisémitisme, Trump a lancé une guerre des immigrants et l'enseignement supérieur.
« Il n'y a aucune preuve ici de la motivation » de l'antisémitisme, a déclaré des sessions, dans l'ordonnant la libération d'Öztürk de la détention, « en l'absence de la considération de l'op-Ed. »
Pendant des semaines, le gouvernement a promis de produire des preuves pour étayer ses affirmations selon lesquelles Ozturk, un doctorant, «s'est engagé dans des activités de soutien au Hamas, une organisation terroriste étrangère», mais n'a pas réussi à le faire.
Qui s'est présenté devant le tribunal? Les 27 organisations et synagogues juives – y compris le groupe libéral de lobbying sioniste JStreet et la reconstructionniste Rabbinical Association – qui a déposé un mémoire d'amicus à l'appui de Öztürk le 27 avril, un peu plus d'un mois après qu'une vidéo d'Öztürk soit devenue virale, chantant une grande partie du pays.
«Le gouvernement», ont-ils écrit, «semble exploiter les préoccupations légitimes des Américains juifs concernant l'antisémitisme comme prétexte pour saper les piliers de la démocratie américaine, l'état de droit et les droits fondamentaux de la liberté d'expression et du débat académique sur lequel cette nation a été construite.»
Ces groupes ne s'expriment pas parce qu'ils sont nécessairement d'accord politiquement avec Öztürk, Mahdawi ou Mahmoud Khalil, que les agents ICE ont arrêté en mars et se sont éloignés du centre de détention sans procédure régulière. (La semaine dernière, un juge fédéral du New Jersey a ordonné à l'administration de fournir un précédent légal pour l'expulsion de Khalil.)
Ils s'expriment parce qu'ils comprennent qu'un jour, ce sera leur tour.
Je ne sais pas pourquoi c'est un concept si difficile pour les Juifs qui soutiennent toujours les actions de l'administration – ou qui se taissent face à eux – pour saisir. Une fois que vous avez supprimé les protections offertes par une procédure régulière et le premier amendement, ou suspendre habeas corpus Sous le prétexte d'une urgence inventée – comme l'assistant de Trump, Stephen Miller, l'a récemment suggéré pourrait et devrait être fait – nous tous avec des opinions, notamment, avouons-le, la plupart des Juifs, deviennent vulnérables.
Si certains Juifs américains l'ont oublié, au moins certains Israéliens se souviennent. Plus de 200 citoyens israéliens affiliés à Columbia ont signé une lettre en avril appelant à la libération du Mahdawi, qui, selon eux, ont activement demandé un dialogue avec les Israéliens.
«Nous, en tant que Juifs, nous souvenons de notre histoire», ont-ils écrit. «Nos visas ont été révoqués, nous avons été détenus et nous avons été expulsés. Nous savons que nous sommes plus menacés par un régime autoritaire et que notre véritable sécurité réside dans la solidarité avec d'autres groupes vulnérables. Nous ne permettrons pas à notre douleur d'être utilisée pour poursuivre un agenda anti-démocratique.»
Un programme anti-démocratique n'est pas pro-juif, peu importe qui il prétend aider. À quel point vous devez être imaginatif pour regarder quelques années dans le futur, lorsque une nouvelle administration décide que ceux qui appellent à l'éradication de Gaza méritent la même punition que ceux qui ont appelé à la fin d'Israël?
Betar, le groupe sioniste militant qui a fourni à l'administration les noms du Mahdawi et d'autres militants pro-palestiniens que le gouvernement a menacés plus tard d'expulsion, a tweeté en faveur de tuer plus de civils de Gazan – un tweet supprimé plus tard – et de retirer de force les Palestiniens de Gaza.
Imaginez si la rhétorique extrémiste de ce côté du spectre politique était soumise au même examen minutieux que le discours pro-palestinien est aujourd'hui, et vous comprendrez pourquoi ces noms de dénomination par Betar devraient en fait être reconnaissants à Öztürk, Madawi, Khalil et d'autres comme eux. Ils sont utilisés pour tester le stress à la démocratie et, du moins pour l'instant, présentant sa durabilité. Ils prennent le poids des actions d'une administration imprudente, et nous découvrons tous la force de notre pouvoir judiciaire pour protéger nos libertés fondamentales.
Lorsque les agents ont arrêté Öztürk à Boston et l'ont espirée dans une prison de Louisiane, le secrétaire d'État Marco Rubio a dit: «Nous le faisons tous les jours. Chaque fois que je trouve un de ces fous, j'enlève leurs visas.»
Mais tout juif pro-israélien qui a applaudi la tentative de Rubio de rhétorique de dur à cuire alors, ou qui le soutient encore maintenant, oublie: un jour, l'un de ces fous pourrait être vous.
