Dans une scission qui met en lumière le choix difficile auquel sont confrontés les démocrates qui ont soutenu le mouvement pro-palestinien Non engagé lors des primaires, l'un des cofondateurs du mouvement votera pour la vice-présidente démocrate à la présidence, Kamala Harris, tandis que l'autre prévoit de quitter la première ligne de son scrutin. vide.
Le dilemme : voter pour Harris, qui a rejeté leur demande d’embargo sur les armes contre Israël, ou, en refusant de le faire, renforcer effectivement le candidat républicain Donald Trump, qui a montré peu de sympathie pour leur cause.
Cela montre également l’incertitude persistante quant à la façon dont le parti Non engagé – qui a rallié environ 700 000 électeurs lors des primaires pour protester contre la gestion par le président Joe Biden de la guerre entre Israël et le Hamas – votera dans cette course extrêmement serrée à la présidence.
Le cofondateur non engagé Abbas Alawieh, un Libano-Américain et ancien chef de cabinet de la représentante Cori Bush, a déclaré mardi sur CNN qu'il votait pour Harris même si son mouvement ne la soutenait pas. (Il avait déjà fait des déclarations similaires à d'autres médias.) Sa co-fondatrice, Layla Elabed, a déclaré la semaine dernière à NBC News qu'elle ne voterait pas lors de la course à la présidentielle, même si elle voterait pour les candidats rejetés.
« Elle n'a pas mérité mon vote », a déclaré Elabed à propos de Harris, qui s'est engagée à plusieurs reprises à assurer la sécurité d'Israël, et a également déclaré que la crise humanitaire à Gaza était « horrible ».
Mais Elabed a également clairement indiqué qu’elle soutenait les électeurs non engagés qui choisissent de voter pour Harris afin de bloquer Trump. C’est « très important », a-t-elle déclaré, « parce que nous savons à quel point la présidence Trump va être dangereuse ».
Parmi ces électeurs : la sœur d'Elabed, la représentante Rashida Tlaib, la seule Palestinienne américaine au Congrès.
Les choix de vote disparates d'Alawieh et d'Elabed reflètent une tension plus large au sein du parti non engagé, révélée plus tôt par son refus de soutenir Harris, annoncé dans un communiqué le mois dernier.
Alors que le groupe a déclaré qu’il ne pouvait pas soutenir Harris, il a exhorté ses partisans à ne rien faire pour aider Trump.
Cela inclut, selon le communiqué, de ne pas voter pour un candidat tiers, car cela pourrait « assurer par inadvertance une présidence Trump » dans des élections serrées dans les États swing.
Le conseil peut sembler contradictoire : demander aux électeurs de ne pas voter pour Trump ou pour des candidats tiers semblerait laisser Harris comme la seule option. Mais Elabed a déclaré à NBC que lui demander de voter « stratégiquement » maintenant, alors qu’elle observe la poursuite des attaques israéliennes sur Gaza, « c’est comme demander pour qui nous allons voter pendant que nous assistons à des funérailles ».
Elabed vit dans le Michigan, qui compte la plus grande population arabe et musulmane de tous les États. Harris et Trump y voient un élément essentiel à la victoire. Les Arabes américains représentent environ 2 % de la population du Michigan et les Juifs environ 1 %.
Alawieh a expliqué son intention de voter pour Harris de la même manière que le sénateur du Vermont Bernie Sanders l'a fait dans une vidéo qu'il a publiée lundi. Sanders, une icône juive non affiliée aux cercles politiques progressistes, a déclaré que, bien qu'il soit déçu du refus de Harris de se montrer plus dur avec Israël à propos de la guerre à Gaza, qui a tué plus de 40 000 Palestiniens selon le ministère de la Santé de Gaza, choisir Trump serait être « pire ».
Sanders a déclaré que lui et les électeurs partageant les mêmes idées pourraient faire pression sur Harris pour qu’elle change de cap sur Gaza si elle remporte la Maison Blanche, mais qu’ils n’auront pas une telle chance avec Trump.
Gaza, a ajouté Sanders, « n’est pas le seul enjeu » de l’élection.
Alawieh, sur CNN mardi, a déclaré que les électeurs non engagés qui ont l'intention de voter pour Harris devraient le déclarer publiquement, mais « associer leur vote » à « un engagement public à faire pression sur elle pour qu'elle cesse d'envoyer des armes si elle devenait présidente ».
