Presque toutes les agences qui étudient les discours de haine ont noté une hausse alarmante de l’antisémitisme et de la suprématie blanche sur Twitter – récemment rebaptisé X – depuis qu’Elon Musk a acheté la plateforme de médias sociaux l’automne dernier. Musk a défendu la modération relâchée de la plateforme dans le cadre de sa philosophie de la liberté d’expression. Mais alors que « Hitler avait raison » pourrait être considéré comme une liberté d’expression sur Twitter, « Elon Musk avait tort » est apparemment une diffamation.
La société mère de Twitter, X Corp., qui appartient à Musk, menace de poursuivre en justice un organisme de recherche à but non lucratif pour diffamation après avoir publié une étude critiquant la modération de Twitter.
En juin, le Center for Countering Digital Hate, qui étudie les discours de haine sur les réseaux sociaux, a publié une étude montrant que Twitter n’avait pas pris de mesures contre 99 % des discours de haine publiés par les utilisateurs payants de Twitter Blue. Selon Le New York Times, X Corp., a envoyé une lettre la semaine dernière au groupe de réflexion à but non lucratif, faisant référence à la recherche et qualifiant ses conclusions de « sans fondement », tout en accusant le CCDH d’avoir l’intention de nuire aux activités publicitaires de Twitter. La lettre accusait également la recherche d’être financée par les concurrents de Twitter et des gouvernements étrangers dans la poursuite d’un « agenda ultérieur ». (Le CCDH a déclaré au Fois qu’ils n’acceptent pas de financement d’entreprises technologiques ou de gouvernements.)
Ironiquement, les affirmations sans fondement sont le pain quotidien des théoriciens du complot et des fauteurs de haine dont Twitter fait la promotion via le programme Twitter Blue, qui stimule les tweets des utilisateurs payants. Les utilisateurs extrémistes publient souvent avec peu de données pour étayer leurs affirmations négatives sur les personnes LGBTQ+, les juifs, les musulmans, les Noirs et les femmes.
Prenons, par exemple, un tweet affirmant faussement qu’il a été « prouvé hors de tout doute raisonnable » que « la mafia juive veut nous remplacer tous par des personnes de couleur, à l’exception de quelques esclaves sexuelles » ; ce tweet est lié et capturé dans l’étude du CCDH.
Mais si le CCDH démontre son intention de nuire à Twitter en publiant des recherches négatives, alors les utilisateurs extrémistes de Twitter Blue doivent également démontrer leur intention de nuire aux Juifs, aux groupes LGBTQ+ et à toute autre personne sur laquelle ils tweetent négativement. Cela obligerait Twitter à les supprimer de la plateforme pour violation des conditions d’utilisation.
Les décisions de Musk n’ont jamais été particulièrement logiques. Tout en promouvant la liberté d’expression, il a a approuvé 80 % des demandes gouvernementales de suppression d’informations de Twitter, contre environ 50 % sous la direction précédente de la plateforme. Il a aussi annoncé que le mot « cisgenre », un terme technique utilisé pour désigner une personne qui s’identifie comme étant du même sexe qui lui a été attribué à la naissance, serait considéré comme une insulte, entraînant potentiellement des suspensions ou des interdictions de Twitter. Pendant ce temps, les tweets de l’étude du CCDH montrent des comparaisons entre les Noirs et les animaux de zoo.
Musk lui-même a insinué qu’il était d’accord avec certains discours de haine autorisés sur la plateforme ; il a répondu de manière encourageante aux messages promouvoir les théories du complot antisémite et la haine anti-trans. Techniquement, Musk ne dirige plus Twitter ; il a installé une nouvelle PDG, Linda Yaccarino. Mais les idées et convictions personnelles de Musk semblent toujours diriger la plateforme.
En réalité, les règles d’utilisation de Twitter semblent claires : suivez les caprices de Musk et vos tweets seront autorisés. Sinon, préparez votre avocat.
