Antisémite? Sioniste? Champion de l’alt-right ?
Dans les heures qui ont suivi l’élévation du provocateur des médias Steven Bannon à un poste de direction dans le cabinet du président élu Donald Trump, des commentateurs et des organisations de défense des droits civiques ont critiqué cette décision.
Bannon est une figure complexe. Il a servi comme officier de la marine et a également travaillé pour Goldman Sachs. Il a également aidé à gérer un écosystème en forme de dôme en Arizona. Bannon, comme de nombreux dirigeants du mouvement d’extrême droite contemporain, il est devenu politiquement actif au cours des premières années du Tea Party du premier mandat du président Barack Obama. Des groupes de défense des droits civiques, des démocrates et certains républicains ont déclaré que Bannon pourrait apporter des opinions antisémites, nationalistes et racistes à la Maison Blanche.
Mais que croit réellement Bannon ?
Comme Trump, il a surfé sur une vague de première colère américaine vers un lieu de pouvoir. Il se considère comme faisant partie d’un « mouvement populiste de centre droit » qui est « virulemment anti-establishment », a-t-il dit. Son site Web est avidement pro-israélien et il a fait l’éloge d’une partie du nationalisme d’extrême droite qui balaie l’Europe. Il espère également renouer avec ce qu’il appelle les racines « judéo-chrétiennes » de la société occidentale – des racines qui, selon lui, sont mises en péril par, entre autres facteurs, le règne d’une élite mondiale.
Bannon a dansé délicatement autour des questions d’antisémitisme et de racisme dans les mouvements populistes de droite, affirmant que ceux qui ont de telles opinions sont « sans rapport » avec les objectifs plus larges du mouvement.
Et bien que ses convictions personnelles soient encore obscures, ses objectifs politiques sont clairs : il ne veut rien de moins qu’une révolte mondiale.
« Je pense qu’il s’agit d’une révolte mondiale », a-t-il déclaré en 2014, pointant du doigt d’autres mouvements nationalistes, « et nous sommes très chanceux et fiers d’être le site d’information qui rapporte cela dans le monde entier ».
Bannon a surveillé de près le mécontentement populaire qui a déferlé sur le pays dans les années qui ont suivi la crise financière de 2008. En effet, c’est ainsi qu’il a fait sa carrière en tant qu’entrepreneur médiatique chez Breitbart, canalisant l’indignation économique et construisant une puissance médiatique.
« La peur est une bonne chose. La peur va vous amener à agir », a-t-il déclaré en 2010.
Et en 2013, il proposait : « Je pense que la colère est une bonne chose, ce pays est en crise. L’armée qui est prête à s’en remettre s’agrandit de jour en jour et est de plus en plus indignée.
C’est cette indignation économique et en ligne que Bannon a canalisée sur son site Web. Breitbart News a été fondé en 2007 par Andrew Brietbart et est devenu l’un des sites conservateurs les plus populaires sur le Web. Les écrivains et les éditeurs prenaient plaisir à faire un pied de nez au « politiquement correct » et à ridiculiser sciemment les piétés libérales américaines.
Mais Bannon et les lecteurs de Breitbart ne s’intégraient pas parfaitement dans un camp politique.
Ils étaient aussi opposés au parti républicain qu’ils l’étaient au parti démocrate. Et avant la montée de l’alt-right (un terme relativement connu), Bannon se considérait comme un champion du « thé populaire ».
« Nous ne pensons pas qu’il existe un parti conservateur fonctionnel dans ce pays, et nous ne pensons certainement pas que le Parti républicain soit cela », a-t-il déclaré en 2013.
Le « plus grand combat est avec l’establishment républicain », a-t-il dit, « qui est vraiment une collection de capitalistes de copains qui estiment qu’ils ont un ensemble différent de règles sur la façon dont ils vont se comporter et comment ils vont exécuter les choses. Et, très franchement, c’est la raison pour laquelle la situation financière des États-Unis est si désastreuse, en particulier notre bilan.
« La montée de Breitbart est directement liée au fait d’être la voix de cette opposition de centre-droit », a-t-il déclaré. « Et, très franchement, nous remportons de très nombreuses victoires. »
Bannon admet qu’il existe un certain racisme au sein de ce mouvement nationaliste au sens large – mais il le qualifie de « non pertinent » et pense qu’il sera « éliminé » avec le temps.
Mais les flammes de la colère qu’il a attisées vont-elles vraiment s’apaiser ?
L’alt-right est ambivalente à propos du nouveau choix de Trump, que certains voient déjà comme une sorte de braderie.
Dans un récent fil de discussion alt-right, un utilisateur a écrit sur la nomination de Bannon : « Breitbart est » alt light « pas alt right. »
« Beaucoup trop juif et pro-sioniste pour être de la droite alternative », a proposé un autre. « J’aime la direction de Bannon en tant que nationaliste, mais c’est tout. Nous ne pouvons plus être renversés.
Pour certains, il semble que des personnalités éminentes de l’alt-right soient déjà mises à l’écart.
Mardi soir, Richard Spencer, une figure centrale de l’alt-right qui a appelé à la création d’un «ethno-état blanc», a été expulsé de Twitter, vraisemblablement pour ses opinions nationalistes blanches. Dans une vidéo largement diffusée, il a qualifié cela de « grande purge de Twitter ».
Pour certains observateurs, les croyances personnelles de Bannon sur les Juifs ou d’autres minorités sont beaucoup moins importantes que son objectif d’une « révolte mondiale » – qui semble évoquer des théories du complot plus anciennes sur le contrôle juif du monde. Ce point de vue plaît aux nationalistes comme Spencer, qui voient les Blancs comme un groupe assiégé dans un monde hostile.
« Les enseignements nationalistes blancs classiques s’appuient sur des théories du complot plus anciennes », a déclaré John-Paul Pagano, un écrivain qui se concentre sur les mouvements extrémistes, « où une race blanche affronte les élites de l’establishment libéral ».
« Le plus souvent, les élites sont des Juifs », a déclaré Pagano, « qui font en sorte que les Blancs ne puissent pas célébrer leur héritage et doivent céder leur position de pouvoir aux personnes de couleur ».
Paul Gottfried, un historien qui a aidé à forger le terme « droit alternatif » et est considéré par certains comme un mentor pour Spencer, a qualifié Bannon de « libertaire culturel » qui semble se délecter de « l’anti-politiquement correct ».
Breitbart « s’en prend aux vaches sacrées et aux féministes et à Black Lives Matter », a déclaré Gottfried, « ils jouent à ces jeux et Bannon semble l’apprécier ».
Envoyez un courriel à Sam Kestenbaum à [email protected] et suivez-le sur Twitter à @skestenbaum
