Une membre du conseil municipal de Los Angeles qui a appelé à un cessez-le-feu permanent dans la guerre entre Israël et le Hamas a obtenu le soutien d’un groupe pro-israélien, déclenchant des luttes intestines au sein de l’organisation de gauche qui l’a aidée à prendre le pouvoir il y a quatre ans.
La section locale des Socialistes Démocrates d’Amérique a voté mercredi pour censurer le membre du conseil, Nithya Raman, pour avoir recherché le soutien des Démocrates pour Israël, un groupe sioniste libéral. Mais le groupe a également voté pour conserver son propre soutien à Raman, exaspérant certains membres de l’organisation et mettant à nu les bizarreries politiques impliquées lorsque le conflit israélo-palestinien est injecté dans les courses locales.
Dans sa déclaration, le groupe local des Socialistes Démocrates a déclaré qu’il considérait le soutien de Raman par les Démocrates pour Israël « comme une tentative de diviser le mouvement plus large en faveur d’un cessez-le-feu permanent ».
« Nous savons que la véritable opposition aux travailleurs de Los Angeles et de Palestine sont les forces d’extrême droite qui luttent pour briser notre solidarité », peut-on lire dans le communiqué.
Raman, dont le quatrième district municipal représente une zone qui comprend Hollywood et le quartier à forte population juive de Hancock Park, n’a pas pu être joint mercredi soir pour commenter. Elle était l’une des nombreuses candidates soutenues par le DSA dans tout le pays à remporter des élections très médiatisées en 2020, battant le président sortant grâce à une participation record, et reste l’une des plus grandes stars du mouvement.
La section de Los Angeles des Démocrates pour Israël s’oppose à l’expansion des colonies en Cisjordanie occupée et soutenu le mouvement de protestation pro-démocratie de l’année dernière en Israël. Deux de ses employés ont co-écrit un Article d’opinion du 22 janvier appelant à l’éviction du Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Raman et l’homme qui la défiait, Ethan Weaver, ont tous deux reçu une note de « soutien » sur la longue liste de soutiens du groupe pro-israélien pour les élections primaires du 5 mars à Los Angeles. (D’autres candidats ont obtenu un « fort soutien ».)
Gregg Solkovits, président de DFI-LA, a déclaré que l’organisation soutenait Raman malgré son 28 novembre. appel pour un cessez-le-feu parce qu’elle s’est opposée au BDS et parce qu’elle a fait des efforts pour impliquer la communauté juive de son district et de tout Los Angeles.
« Elle n’a pas été le genre d’idéologue hostile que d’autres personnes élues avec le soutien du DSA ont été », a déclaré Solkovits dans une interview. Il a déclaré que la question d’un cessez-le-feu n’avait pas été soulevée dans les questionnaires des candidats et a ajouté qu’il pensait que Weaver serait également un allié s’il était élu.
Quant au DSA, la décision du chapitre de Los Angeles de censurer Raman tout en le soutenant intervient dans un contexte de plus large compte dans le mouvement national sur la place centrale que le plaidoyer palestinien devrait occuper dans son agenda.
L’organisation soutient le mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions contre Israël et a contribué à mener des manifestations pro-palestiniennes à travers le pays pendant la guerre actuelle entre Israël et le Hamas.
Raman publiquement rejeté » une déclaration publiée par le DSA national à la suite des attaques du 7 octobre, affirmant qu’il « n’a pas pris en compte les horreurs commises par le Hamas et qu’il était inacceptablement dépourvu d’empathie pour les communautés en Israël ». Six semaines plus tard, elle a ajourné une réunion du conseil municipal à la mémoire des civils tués à Gaza.
Weaver, le principal adversaire de Raman, l’a appelée à désavouer le DSA, notant que l’Anti-Defamation League considère le groupe antisémite.
Un membre de DSA a qualifié la décision du groupe de maintenir son soutien à Raman malgré son soutien de DFI de « honte » dans une publication sur les réseaux sociaux, tandis qu’un autre a déclaré que cette décision accommodait les « partisans racistes du génocide ».
« Il a été demandé aux membres de ne pas commenter ou discuter de Raman alors que ce désordre continuait à s’envenimer afin de préserver l' »influence » et le « pouvoir » de DSA-LA sur elle », a-t-il écrit sur X. « Au lieu de cela, nous obtenons ce que c’est » – faisant référence » à la déclaration de l’organisation – « en plus d’un débat de clarification politique effrayant sur la stratégie électorale de DSA ».
Solkovits a déclaré qu’il trouvait « intéressant » la forte réticence de DSA à l’égard du soutien de Raman par DFI.
« Je suppose qu’ils ne sont pas intéressés par des élus qui essaient vraiment de représenter tout le monde dans leur circonscription », a-t-il déclaré.
