Ce n’est un secret pour personne que de nombreux progressistes sont furieux de la façon dont le président Biden gère la guerre entre Israël et Gaza. Huit mois d’images horribles, de bilans de morts et de récits de souffrances humaines, combinés au soutien américain à la guerre (y compris les ventes d’armes, les vetos aux résolutions de l’ONU et la couverture politique), ont conduit de nombreux membres de la gauche à déclarer qu’ils ne peuvent pas voter pour Biden cette année.
Je ne suis pas ici pour contester ces convictions morales ou politiques. Mais récemment, j'ai entendu une autre histoire de la part de plusieurs progressistes : Donald Trump ne serait pas différent.
Et c’est clairement faux.
Donald Trump était et serait une catastrophe totale pour la Palestine et le peuple palestinien. Et si la solidarité avec ces personnes est votre engagement idéologique, si vous vous souciez des sept millions de personnes dont la vie est en jeu, alors vous devez faire tout ce qui est en votre pouvoir pour empêcher Trump de revenir au pouvoir. Y compris, si vous vivez dans un État compétitif, en votant pour Joe Biden.
Mais il ne s’agit pas seulement d’extrémistes comme Adelson.
J’aimerais qu’un lecteur progressiste de cette chronique puisse s’asseoir à côté d’un lecteur centriste ou de centre droit. Parce que de nombreux partisans d'Israël sont aussi Les Américains sont furieux contre Biden, mais pour des raisons idéologiques opposées : parce qu’il a mis trop de pression sur Israël, qu’il a forcé Israël à réduire ses opérations militaires et à augmenter son aide humanitaire, qu’il n’a pas réprimé les manifestations pro-palestiniennes et qu’il a sapé le leadership de Benjamin Netanyahou. Pour beaucoup de gens, y compris peut-être pour beaucoup de lecteurs de ces lignes, Biden n’a pas été pro-israélien. assez.
Alors, si vous êtes plutôt du côté progressiste, ne me croyez pas sur parole : regardez comment les républicains se rangent derrière Netanyahou, comment les partisans les plus conservateurs d'Israël critiquent Biden, et comment tous les politiciens de droite en Israël, des faucons de la sécurité sains d'esprit aux racistes messianiques fous, aspirent au retour de Donald Trump.
Examinons maintenant quelques politiques spécifiques.
La première administration Trump a été la plus amicale envers l’extrême droite israélienne de l’histoire américaine. Il a donné à l’extrême droite tout ce qu’elle voulait : un gel total de toutes les négociations de paix avec les Palestiniens, un chèque en blanc pour accroître la construction de colonies en Cisjordanie et l’acte symbolique, autrefois impensable, de déplacer l’ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem.
De plus, les principaux conseillers de Trump sur Israël faisaient eux-mêmes partie de la droite américano-israélienne. David Friedman, l'ambassadeur de Trump en Israël, entretient des liens profonds avec le mouvement des implantations. Si vous voulez parler de colonialisme, le projet de colonisation d’Israël est certainement admissible, et Friedman lui-même en a été un participant et un partisan de longue date. Le gendre de Trump, Jared Kushner, a adopté une approche plus pragmatique et moins idéologique des relations israélo-arabes, mais même là, sa plus grande réussite durant son mandat à la Maison Blanche a été de dissocier les droits des Palestiniens des « Accords d'Abraham » signés. avec les Émirats arabes unis et Bahreïn.
Nous ne savons pas avec certitude ce qu’aurait fait une administration Trump après le 7 octobre, mais nous pouvons l’imaginer. Aucune mesure prise par Trump entre 2016 et 2020 n’a amélioré la vie des Palestiniens, ou même n’a pris en compte leur existence. Aurait-il agi différemment en 2023 et 2024 ?
Bien sûr que non. Trump n’aurait pas forcé Israël à autoriser davantage d’aide humanitaire à Gaza. Trump n’aurait pas forcé Israël à s’asseoir à la table des négociations. Trump n’aurait pas retardé (certaines) ventes d’armes à Israël. Trump aurait donné davantage de chèques en blanc à Bibi Netanyahou – au sens propre, sous la forme d’une aide accrue, et au sens figuré, sous la forme d’une permission de faire tout ce que le gouvernement de Bibi voulait faire à Gaza, y compris le projet de la droite israélienne d’occuper le territoire à perpétuité.
En effet, tout ce que Trump a vraiment dit Le 4 avril dernier, Israël a déclaré à propos de la guerre de Gaza qu’il devait « en finir et revenir à la paix et arrêter de tuer des gens… Ils doivent le faire. En finir et en finir vite parce que nous devons – nous devons revenir à la normalité et à la paix. »
« Je ne suis pas sûr d'aimer la façon dont ils le font, car il faut avoir la victoire », a-t-il poursuivi. « Il faut remporter une victoire, et cela prend beaucoup de temps. »
En d’autres termes, Trump ne dit pas qu’il devrait y avoir un cessez-le-feu ; il dit qu’il devrait y avoir une victoire israélienne rapide et décisive. Et la seule façon d’en finir rapidement est de augmenter les bombardements, les déplacements et les morts civiles. Il n'appelle pas à la paix ; il appelle à plus de guerre qui puisse conduire à la paix.
Je ne défends pas la politique de Biden d’un point de vue de gauche. Je ne crois pas qu’elle puisse être défendue de cette façon. Sa politique envers Israël a été centriste, peut-être de centre-gauche, et a équilibré le soutien à Israël avec des tentatives d’atténuer les souffrances des Palestiniens innocents.
Mais la politique de Trump n’aurait rien à voir avec cela. Elle a soutenu et soutiendra toujours la version d’extrême droite du sionisme. Trump n’aurait jamais exercé de pression sur Israël comme l’a fait Biden – au contraire, il aurait poussé Israël à bombarder davantage. Il est difficile d’imaginer l’ampleur du désastre qu’aurait connu Gaza – et que connaîtra la Palestine si Trump était réélu.
Le vote n’est pas l’expression d’un soutien à tout ce qu’un candidat fait. Cela ne rend pas quelqu’un complice de chacune de leurs actions. Dans les États compétitifs, il s’agit plutôt d’un choix tactique entre l’une des deux issues suivantes : l’un des deux principaux candidats devient président. Parfois, nous votons par soutien sans réserve, mais d’autres fois, nous votons contre la réduction des méfaits.
Et si les droits et le bien-être de sept millions de Palestiniens sont importants pour vous, il n’y a pas de comparaison entre les énormes lacunes de Biden et l’extrême catastrophe de Trump.