Près de la moitié de toutes les nouvelles startups créées par des entrepreneurs israéliens au cours des six premiers mois de l’année ont constitué leur entreprise à l’extérieur du pays, selon une nouvelle enquête menée par l’Israel Advanced Technology Industries (IATI), une organisation qui chapeaute les industries de haute technologie et de technologie. entreprises des sciences de la vie opérant en Israël.
L’enquête, basée sur des données recueillies auprès de 13 des principaux cabinets d’avocats israéliens travaillant dans le secteur local de haute technologie, a montré qu’au cours des deux premiers trimestres de 2023, environ 45 % des nouvelles start-ups ont été constituées en dehors d’Israël, par rapport à 20% en 2022.
Au cours du premier semestre 2023, les cabinets d’avocats participant à l’enquête ont géré la création d’un total de 260 nouvelles startups, dont 118 ont été constituées en dehors d’Israël et 142 en Israël. En outre, environ 52 entreprises technologiques locales étaient en train de se réincorporer pour devenir une entreprise américaine.
« Au premier trimestre 2023, nous avons constaté un changement radical dans la transition des nouvelles startups s’incorporant en dehors d’Israël, marquant un renversement de la tendance qui a dominé le secteur pendant de nombreuses années, mais ces données ne reflètent qu’un trimestre », a déclaré Dan Shamgar. , associé du Meitar Law Offices, basé à Tel Aviv, l’un des plus grands cabinets d’avocats d’Israël, ajoutant que l’analyse des données pour les six premiers mois de 2023 a indiqué qu’il ne s’agissait pas d’un phénomène à court terme.
« Le changement dans les modèles de choix concernant le lieu de constitution, dans lequel près de la moitié des startups préfèrent s’incorporer en dehors d’Israël, est un phénomène important en termes de volume d’affaires et économique », a poursuivi Shamgar, qui est également président du conseil d’avocats de l’IITA. et comité des comptables. « Même si à ce stade, le choix du lieu de constitution est principalement une considération juridique formelle, au fil du temps, une réalité peut apparaître dans ces entreprises dans lesquelles une grande partie de leurs activités est orientée vers l’étranger. »
Ce renversement se produit après que les dirigeants technologiques locaux ont, pendant de nombreuses années et avec de grands efforts, fait comprendre que l’incorporation en Israël présente de nombreux avantages et que l’enregistrement d’une entreprise en tant qu’israélienne reflète une valeur ajoutée, a noté Shamgar.
« Aujourd’hui, le grand parti pris en faveur d’une incorporation en dehors d’Israël conduit à un processus d’érosion de l’activité en Israël », a-t-il prévenu.
L’inquiétude est que cette tendance pourrait avoir des répercussions économiques considérables, car l’écosystème israélien de haute technologie est le principal moteur de croissance de l’économie du pays, responsable d’environ 16 % du PIB et représente environ 30 % des charges sociales collectées par le gouvernement israélien. En outre, le secteur israélien de la haute technologie emploie environ 11 % de la main-d’œuvre du pays.
En mai dernier, l’Autorité israélienne de l’innovation avait déjà mis en garde contre une tendance croissante de startups israéliennes à s’établir à l’extérieur du pays, qui a commencé en février et s’est accélérée en mars alors que les projets controversés du gouvernement visant à bouleverser le système judiciaire alimentent l’incertitude parmi les investisseurs. Entre 50 % et 80 % des startups israéliennes ouvertes en mars ont été constituées par l’intermédiaire d’une société étrangère, selon l’agence gouvernementale responsable de l’écosystème technologique local.
Depuis le début de l’année, d’importants entrepreneurs, investisseurs et travailleurs du secteur technologique israéliens ont exprimé leur opposition aux changements proposés qui accorderaient au gouvernement plus de poids dans la sélection des juges tout en limitant le pouvoir de la Cour suprême d’annuler la législation. La perspective d’un affaiblissement du système judiciaire est perçue comme une menace qui pourrait miner la position d’Israël en tant que plaque tournante stable pour les investissements étrangers, sur laquelle l’écosystème local de haute technologie dépend en grande partie pour son existence.
La décision des entrepreneurs et des startups quant au lieu de constitution de leur entreprise a des implications sur l’activité future de la startup, y compris l’emplacement de ses principaux actifs, ou propriété intellectuelle, le centre des opérations de recherche et développement, de vente et de gestion, et où les impôts sont payés.
Pour l’essentiel, les discussions et consultations sur le lieu de constitution reflètent à la fois une analyse professionnelle et les exigences des investisseurs potentiels, des partenaires commerciaux et des clients, indique le rapport de l’IITA.
La décision du lieu de constitution d’une entreprise est également le résultat de négociations avec les investisseurs de l’entreprise qui dictent leurs exigences comme condition de leur engagement. La réincorporation des startups israéliennes est également le résultat de discussions et de consultations entre la direction de l’entreprise et ses actionnaires concernant le lieu d’enregistrement approprié, ce qui est dans le meilleur intérêt de l’entreprise, et parfois la décision est une demande sans équivoque des investisseurs, selon le sondage.
« Les résultats actuels ne sont pas encourageants et il est clair que nous souhaitons voir les entreprises continuer à s’implanter ici, en Israël, car cela constitue un élément important de la résilience économique du pays », a déclaré Karin Mayer Rubinstein, PDG de l’IITA, au La Lettre Sépharade. commentaires. « Cependant, il est important de se rappeler que nous faisons partie d’un ralentissement économique mondial et que nous continuerons d’agir sur tous les fronts professionnels et réglementaires pour accroître la certitude et la stabilité commerciale dans l’industrie. »
Parmi les cabinets d’avocats qui ont participé à l’enquête figurent Gornitzky, Herzog Fox & Neeman, Arnon Tadmor-Levy, Meitar, Naschitz Brandes Amir, Shibolet, Sullivan & Worchester et S. Horowitz.
