Le colistier de Kamala Harris à la vice-présidence ne doit pas être le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, qui a montré un intérêt surprenant pour la répression de la liberté d'expression et a alimenté une panique morale concernant la sécurité des Juifs en encourageant une répression contre ceux qui se battent pour la fin du siège brutal d'Israël sur Gaza.
Le parti démocrate a du mal à conserver les électeurs horrifiés par le soutien que l'administration du président Joe Biden a montré à ce que le la majorité des démocrates considèrent qu'il s'agit d'un génocide à Gaza. En tant que vice-présidente de Biden, Harris fait l'objet d'un examen minutieux de ses politiques autour de Gaza, bien qu'elle ait constamment exprimé son soutien aux Palestiniens. Elle a désormais l'occasion de faire valoir son point de vue auprès des électeurs démocrates, dont 83 % soutien un cessez-le-feu permanent, que les dirigeants du parti cesseront de les ignorer – une mesure absolument essentielle pour lui ouvrir la voie vers la Maison Blanche.
Compte tenu du bilan de Shapiro sur les questions palestiniennes, si Harris le choisit, non seulement elle ignorera les demandes d’un bloc crucial d’électeurs, mais elle gaspillera également une précieuse opportunité de reconstruire la large coalition qui a battu l’ancien président Donald Trump en 2020.
Au cours de la vague de manifestations sur les campus contre la guerre ce printemps, Shapiro a comparé les manifestants à suprémacistes blancs et le KKKcontribuant à la rhétorique qui a conduit à la violence de l'État et des groupes d'autodéfense contre les manifestants à travers le pays. a salué la décision d'envoyer la police de dissoudre un campement pro-palestinien à l'Université de Pennsylvanie, même si les propres membres du corps enseignant de l'école condamné les « arrestations et la répression des manifestations non violentes contre la guerre » après que des forces anti-émeutes ont dispersé et arrêté des étudiants.
Au début de l'existence de ce campement, alors que des manifestations étudiantes éclataient à travers le pays et le monde, Shapiro s'est joint à ceux qui suggéraient que les manifestations – dont les participants comprenaient un nombre important d'étudiants juifs – étaient une menace pour la sécurité juive« Ce que nous voyons sur certains campus à travers l'Amérique, où les universités ne peuvent pas garantir la sécurité de leurs étudiants, est absolument inacceptable », a-t-il déclaré..
C’était un argument largement répandu parmi ceux qui s’opposaient aux manifestations. Et c’était profondément faux.
Les services du Shabbat étaient une Occurrence fréquente dans des campements à travers le pays ; j'en ai vu un moi-même lors d'une visite au campement de l'Université de Columbia. Ce n'était pas surprenant, car majorité des juifs âgés de 18 à 49 ans favorable à un cessez-le-feu permanent. Il était clair que les campements étaient des lieux où l'on valorisait et soutenait les Juifs.
Le saut logique dans lequel Shapiro s’est livré en suggérant qu’ils constituaient une menace pour la sécurité des Juifs repose sur une perception des Juifs pro-Palestiniens comme étant moins juifs que les Juifs pro-Israël, et sur la conviction que tout désaccord idéologique avec les Juifs pro-Israël est une forme de violence. Après tout, les foules d’extrême droite qui ont brutalisé et dénoncé les manifestants étudiants, ainsi que la police qui les a violemment arrêtés, ont également mis en danger la sécurité des étudiants juifs.
D’autres gouverneurs juifs libéraux ont adopté une ligne beaucoup plus nuancée, beaucoup plus compatible avec la tâche monumentale d’aider à diriger un pays et un parti confrontés à d’énormes divisions concernant le soutien américain au comportement d’Israël.
Le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, qui est également juif, et en considération pour potentiellement servir de colistier à Harris, a refusé de rejoindre Les campagnes appelant à l'éviction du président de Northwestern après qu'il ait conclu un accord avec les étudiants protestataires dans lequel il a promis d'être transparent sur la manière dont l'école investit ses fonds. Pritzker a choisi d'être l'adulte dans la salle, en tirant des lignes remarquablement claires « Je veux être clair », a-t-il dit. « Il y a des manifestants anti-guerre. Il y a des gens qui sont anti-israéliens et pro-palestiniens, ce qui est différent du simple fait d’être anti-guerre. Et il y a aussi des mauvais acteurs. Il y a des gens qui crient des épithètes antisémites et qui sont, et ont toujours été, des intolérants… Nous voulons protéger la liberté d’expression, mais pas le droit à la haine. »
Ce type de réponse équilibrée et lucide devrait être une exigence pour le colistier de Harris. Shapiro n'y répond pas.
Ses comparaisons entre les manifestants étudiants et les nationalistes blancs sont particulièrement alarmantes. Le nationalisme blanc étant une force motrice au sein du Parti républicain, il est essentiel que Harris lance une campagne acharnée contre cette idéologie afin d'attirer les électeurs non engagés et alarmés par l'extrémisme. Un candidat à la vice-présidence qui accuse à tort les gauchistes dont la campagne de Harris a désespérément besoin de gagner des voix d'être apparentés aux nationalistes blancs constitue une menace pour sa campagne et pour nos chances de vaincre l'ancien président Donald Trump.
Les autres candidats à la vice-présidence de Harris ont fait beaucoup mieux lors des manifestations sur les campus. Le gouverneur du Wisconsin, Tony Evers, a déclaré qu'il observait les campus et pensait que les campements d'étudiants étaient en cours. « bonne foi. » D'autres, comme le gouverneur du Kentucky Andy Beshear, n'ont fait aucun commentaire sur les manifestations sur le campus. Le gouverneur du Minnesota Tim Walz a évité tout commentaire sur les campements de l'Université du Minnesota.
Shapiro s'est également distingué de ses collègues démocrates de manière alarmante lorsqu'il a été un allié clé de la campagne menée par le GOP pour destituer le président de l'Université de Pennsylvanie en avril. Il a non seulement rejoint les républicains dans diffamation de Liz Magill à cause de sa réponse à une question de mauvaise foi lors d'une audience au Congrès sur la question de savoir si les appels au génocide des Juifs violeraient les politiques scolaires. Il semblait soutenir l'idée selon laquelle Le conseil d'administration de Penn devrait la licencier à la suite de cet échange, qui était basé sur une incompréhension fondamentale des manifestations sur le campus, dont la grande majorité n’appelait pas à la violence contre les Juifs.
Il était clair que l'objectif des républicains n'était pas de protéger les étudiants juifs, mais de faire avancer leur campagne anti-DEI contre les universités. Shapiro s'est honteusement transformé en pion dans cette entreprise.
Le fait que les étudiants juifs soient impliqués dans de nombreux débats sur le campus, le fait que les démocrates comme Harris aient tendance à valoriser la liberté d'expression plus que les républicains, et le secret de polichinelle que le GOP a j'attends depuis longtemps une excuse pour démanteler et délégitimer les universités américaines pourrait expliquer pourquoi presque tous les autres candidats que Harris envisage comme colistier à la vice-présidence ne sont pas tombés dans le même piège.
En tant que juif, je comprends à quel point la perspective d'un vice-président juif peut être enthousiasmante. Ce que je ne comprends pas, ce sont les accusations d'antisémitisme dirigées contre les détracteurs de Shapiro. Il n'est pas le seul juif en lice (voyez, encore une fois, Pritzker), il est donc difficile d'imaginer que quelqu'un le prenne pour cible en raison de sa judéité tout en ignorant l'autre candidat juif.
Et contrairement à Shapiro, et même à Biden, Harris a fait preuve d'une approche nuancée sur l’antisémitisme. Lorsque la représentante Ilhan Omar a été attaquée pour ses commentaires sur la politique israélienne, Harris a déclaré : « Il y a une différence entre la critique de la politique ou des dirigeants politiques et l’antisémitisme », plutôt que de la décrier – comme tant d’autres l’ont fait. C’est également Harris qui a rejoint ses collègues démocrates dans refusant de soutenir un projet de loi anti-BDS, affirmant, à juste titre, qu'il entraverait la liberté d'expression en Amérique.
L'entrée de Harris dans la course à la Maison Blanche offre aux Démocrates une chance de se remettre à flot. Elle a l'occasion de rallier les électeurs qui ont été trahis par les dirigeants démocrates en raison de leur soutien aux actions d'Israël à Gaza. C'est une opportunité qu'elle est sur le point de gâcher si elle choisit Shapiro comme colistier.