Ma synagogue, le temple de New York Emanu-El, devait accueillir le leader de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, la semaine dernière pour parler de son nouveau livre Antisémitisme en Amérique: un avertissement. Nous avons régulièrement accueilli des politiciens à travers notre histoire, attirant parfois une poignée de manifestants. Mais jamais auparavant la menace de manifestations n'a entraîné l'annulation d'un événement.
Bienvenue à 2025. Malheureusement, par souci de la sécurité du sénateur, nous avons été obligés de reporter son programme.
Mais ce n'était pas seulement à cause des manifestants de gauche, qui ont fait des vagues la semaine dernière avec leur fureur sur Schumer avec les républicains pour adopter un projet de loi de dépenses et garder le gouvernement ouvert. (La justification de Schumer pour son vote – que la fermeture du gouvernement ne ferait que permettre des coupes draconiennes – est tombée dans l'oreille d'un sourd.) C'est parce que Schumer est désormais une cible préférée des groupes à travers le spectre politique, une position prise dans le milieu qui devrait être un avertissement désastreux pour tous les Juifs américains.
La gauche a été rejointe par les Juifs de droite en colère que, à leur avis, Schumer n'a pas fait assez pour lutter contre l'antisémitisme. Ils sont contrariés qu'il n'ait pas obtenu l'adoption du Congrès de la loi sur la sensibilisation à l'antisémitisme. Ils sont frustrés d'avoir remis en question la légalité des efforts pour expulser l'ancien étudiant diplômé de Columbia et chef de la protestation pro-palestinien Mahmoud Khalil, bien que Schumer ait condamné la rhétorique de Khalil. Ils sont exaspérés qu'il a ouvertement critiqué le gouvernement israélien actuel, malgré son profond engagement envers Israël.
Et donc, ils ont aidé à saper une conversation importante sur la menace évolutive de l'antisémitisme entre Schumer et le représentant Richie Torres, l'un des partisans les plus ardents de la communauté juive et l'un des défenseurs les plus fidèles d'Israël du Parti démocrate, sans parler du Congrès dans son ensemble. Parlez de vous couper le nez pour dépasser votre visage.
Cette situation a laissé la communauté juive capturée dans les pinces d'une confrontation de plus en plus houleuse, la sécurité juive trompée comme justification pour examiner et punir la liberté d'expression; Les détenteurs de cartes vertes sont menacés d'expulsion; et les universités d'élite confrontées à la perte dévastatrice du financement fédéral.
Nous ne devons pas permettre à la communauté juive d'être pressée: dénigrée par la gauche lorsque nous élevons de sérieuses préoccupations pour la sécurité de nos étudiants, ou utilisée par le droit de faire avancer son agenda politique.
Il ne fait aucun doute qu'un nombre effrayant de manifestations pro-palestiniennes à Columbia – et sur d'autres campus – est descendue dans des fêtes de haine antisémites que les administrateurs universitaires n'auraient jamais dû accorder. Et il y a ceux au sein de la communauté juive qui soutiennent que la suspension de l'aide de l'administration Trump à Columbia et son arrestation de militants étudiants sont tous deux justifiés et envoient le message nécessaire que le gouvernement américain ne tolérera plus l'antisémitisme dans les collèges et les universités que cela aide à financer.
D'autres avertissent que la détention de manifestants sans accusations criminelles ni procédure régulière est une attaque contre la liberté d'expression, qui est protégée, quelle que soit la haine et sape les libertés du premier amendement sur les juifs, en tant que minorité religieuse,. En outre, ajoutent-ils, retenant le financement de la digne de la recherche universitaire en avantage à personne.
Les deux parties font une revendication raisonnable du haut moral. Je partage tous les deux les préoccupations des droits civils de la seconde, et embrasse de tout cœur l'objectif des premiers – d'obliger les collèges et les universités à protéger les étudiants juifs.
Je remercie Trump d'avoir étendu le titre VI de la loi sur les droits civils de 1964 pour inclure l'antisémitisme parmi les formes interdites de harcèlement et de discrimination. Le pouvoir exécutif devrait poursuivre vigoureusement toutes les affaires de titre VI devant les tribunaux. (Selon le Bureau des droits civils du ministère de l'Éducation, 60 écoles supplémentaires font l'objet d'une enquête.) Mais si l'administration continue d'agir unilatéralement – sans respecter les processus démocratiques inscrits – je ne peux m'empêcher de craindre que les Juifs soient en quelque sorte blâmés pour mettre en danger le «Liberty essentiel» des autres pour notre propre «sécurité temporaire», une échange de Benjamin Franklin Away Away Award, Risks, les deux du liberté et de la sécurité.
Nous, les Juifs, ne pouvons pas combattre l'antisémitisme par nous-mêmes, et nous devons être reconnaissants que les autres, en particulier ceux du gouvernement, parlent pour nous. Mais nous devons affirmer que personne d'autre ne peut ou ne devrait parler de nous. En tant que communauté la plus touchée par l'antisémitisme, nous devons établir les paramètres pour le combattre.
La fureur de Schumer montre à quel point cela peut être difficile. La communauté juive américaine n'a jamais été d'un seul esprit. Mais dans une certaine mesure, non témoin depuis des décennies, les Américains, y compris les Juifs, sont devenus ancrés et divisés par leurs convictions politiques, avec des conversations nuancées de plus en plus rares.
Il est crucial pour notre sécurité et notre liberté que nous trouvions un moyen de nous unir à la fois autour de notre besoin fondamental de sécurité et de la valeur fondamentale de la liberté. Et même lorsque ces deux droits apparaissent en tension, nous devons néanmoins être en mesure d'affirmer les deux comme nécessaires à notre survie en tant que communauté minoritaire en Amérique.
Et nous devons déclarer que nous défendons les deux et que nous n'ayons pas peur de parler de peur du ridicule par ceux qui ne veulent pas entendre des arguments qui sonnent, à leurs oreilles, équivoques. Beaucoup dans le centre politique – ceux qui pourraient avoir contre-protégé en faveur de l'apparition de Schumer à ma synagogue – se sentent maintenant intimidés par la ferveur de la gauche et de la droite.
Mais la nuance n'est pas une faiblesse. J'aurais aimé entendre Schumer – qui s'est engagé à Nuance, en tant que législateur et juif, à un moment où un tel engagement est particulièrement difficile – fait cet argument. Quelle dommage que les extrémistes de gauche et la droite ont conspiré pour rendre cela impossible.
