(JTA) — Au cours du deuxième débat présidentiel républicain, Ann Coulter, la commentatrice, écrivaine, conférencière et provocatrice bien connue, a tweeté : « Combien de putains de juifs ces gens pensent-ils qu’il y a aux États-Unis ?
Son explication était qu’elle était devenue frustrée par les remarques des candidats qui se concentraient sur des choses sur lesquelles presque tous les républicains étaient d’accord – l’admiration de Ronald Reagan, l’opposition à l’avortement et le soutien à Israël – et ignoré ce qu’elle considère comme le plus gros problème intérieur auquel l’Amérique est confrontée : l’immigration, à la fois légal (en vertu de la loi actuelle) et illégal. Elle considérait les remarques des candidats comme des « complaisances » envers diverses circonscriptions républicaines et a tweeté une série de commentaires critiques et furieux, y compris celui sur les Juifs, en réponse aux promesses répétées de soutenir Israël.
Elle a été condamnée à juste titre par les républicains et les démocrates pour le tweet. Comment pourrait-elle ne pas l’être ? C’était indéfendable. Et cela a nui aux républicains, aux conservateurs et aux partisans d’Israël.
Mais cela ne devrait pas être la fin de la discussion.
Le tweet soulève un certain nombre de questions importantes. Il s’agit notamment de savoir si Ann Coulter est une antisémite, qui devrions-nous qualifier d’antisémite et qui sont les ennemis des Juifs en Amérique aujourd’hui.
Le premier est le plus simple. Ann Coulter n’est pas antisémite. Les Juifs qui pensent qu’elle l’est pointent vers deux éléments de preuve : le récent tweet et quelque chose qu’elle a dit dans une interview en 2007 avec Donny Deutsch, une personnalité de la télévision qui se trouve être juive.
Dans cette interview, elle a dit que l’Amérique (et vraisemblablement le monde) serait meilleure si tout le monde était chrétien. Deutsch a demandé si cela signifiait que tous les Juifs devaient devenir chrétiens. Coulter a dit oui et Deutsch a été offensé. Il a été encore plus offensé lorsqu’elle a qualifié les chrétiens, y compris elle-même, et les juifs devenus chrétiens de « juifs perfectionnés ».
Contre cela, il y a toute une vie à défendre les Juifs et Israël. Chaque mention des Juifs ou d’Israël que j’ai lue dans l’un de ses livres est une défense fougueuse des Juifs et d’Israël, ou une attaque contre ceux qui attaquent les Juifs et Israël. Je dois ajouter, pour ce que ça vaut, qu’elle est venue deux fois chez moi pour le dîner de Shabbat. En effet, elle a dit que l’expérience du Shabbat et la lecture de son explication dans mon livre, « Les Dix Commandements: toujours le meilleur code moral », l’ont poussée à commencer à observer un sabbat. Je suppose que vous pouvez dire qu’elle pourrait devenir une chrétienne parfaite.
Ses remarques à Deutsch n’étaient guère antisémites.
Premièrement, le bon sens et le judaïsme exigent que nous jugeons les gens sur leur comportement, et non sur leurs croyances religieuses. Croire que le monde serait meilleur si tout le monde était chrétien ne rend guère fanatique, et encore moins haineux des juifs. Tous ceux qui ont une doctrine croient que le monde serait meilleur si tout le monde adoptait leur doctrine. Les libéraux laïcs ne croient-ils pas que le monde serait meilleur si tout le monde était un libéral laïc ?
Deuxièmement, si les croyances théologiques font de quelqu’un un haineux, la plupart des juifs religieux devraient être considérés comme des haineux. Cela inclurait tous ces juifs orthodoxes qui considèrent le culte des idoles chrétiennes et qui, par conséquent, n’entrent pas dans une église. Et cela inclurait tous les Juifs qui croient, comme moi, que les Juifs sont le peuple élu.
Nous devons être très prudents avant de qualifier les gens d’antisémites. C’est particulièrement le cas en ce qui concerne les chrétiens qui croient que le seul chemin vers le salut passe par la croyance en Christ. Le fait est que les meilleurs amis des Juifs et d’Israël en Amérique sont en grande partie ces chrétiens évangéliques qui croient que seule la foi en Jésus sauve.
J’ai travaillé avec des chrétiens évangéliques pendant 20 ans, je prends régulièrement la parole dans leurs congrès et leurs églises, et je peux témoigner de la sincérité de leur soutien aux juifs – c’est d’autant plus remarquable compte tenu du mépris que beaucoup de juifs leur portent.
Et non, ils ne soutiennent pas Israël pour hâter l’apocalypse et la seconde venue. Les gens qui n’aiment pas la droite chrétienne ont simplement inventé cela afin de discréditer leur soutien. Rien dans le Nouveau Testament ne le suggère. Les dirigeants évangéliques tels que le pasteur John Hagee, le fondateur de Christians United for Israel, ont dit à plusieurs reprises que le moment de la prédiction d’Armageddon dans le Nouveau Testament est uniquement entre les mains de Dieu. Il est impossible pour les chrétiens de faire quoi que ce soit pour hâter le retour de Jésus.
Les évangéliques soutiennent Israël principalement parce qu’ils croient en la promesse de Dieu à Abraham dans la Genèse qu’il bénira ceux qui bénissent les Juifs et maudira ceux qui maudissent les Juifs. Ils croient également qu’Israël est la partie moralement supérieure dans le conflit du Moyen-Orient.
Je pourrais ajouter, cependant, que même si la raison pour laquelle les évangéliques ont soutenu les Juifs et Israël était de hâter la Seconde Venue – et alors ? Si des dizaines de millions de chrétiens soutiennent les juifs jusqu’au retour de Jésus, n’est-ce pas une bonne chose ?
De plus, les épithètes ne sont pas toujours un bon indicateur de qui sont nos ennemis. Lors de sa visite à New York, Harry Truman a écrit à sa famille qu’il se trouvait dans la « ville de Kike » et a écrit des choses très désobligeantes sur les Juifs dans son journal. Pourtant, en tant que président, il est devenu l’homme qui a fait reconnaître par l’Amérique le nouvel État d’Israël quelques minutes après sa déclaration d’indépendance – contre l’avis de tout son département d’État.
De même, quand Hillary Clinton a été accusée d’avoir traité une assistante de campagne de « putain de bâtard juif » – un récit attesté par trois témoins – j’ai écrit une chronique pour le Wall Street Journal la défendant contre l’accusation d’antisémitisme. Il n’y avait tout simplement rien dans son comportement qui suggérait qu’elle était antisémite.
Nous avons tout à fait raison de nous inquiéter de la haine des Juifs et d’Israël. Mais la haine d’Israël et l’antisionisme – les expressions actuelles de l’antisémitisme – ne viennent pas d’Ann Coulter ou de son côté du spectre politique. On les trouve presque toujours à gauche – en Amérique et partout ailleurs en dehors du monde musulman. Nos universités, par exemple, sont le centre de la haine d’Israël en Amérique.
Les juifs réfléchis de gauche devraient connaître une dissonance cognitive ces jours-ci. Les institutions qu’ils vénèrent le plus – les universités – sont les institutions les plus anti-israéliennes d’Amérique, et les groupes qu’ils craignent le plus – les conservateurs et les chrétiens – sont les meilleurs amis d’Israël et des Juifs.
Ann Coulter a pointé son célèbre pistolet rhétorique provocateur sur sa cible – les candidats du GOP – et a plutôt frappé un spectateur innocent, les Juifs américains. Lorsque vous blessez quelqu’un, même accidentellement, vous devez vous excuser. Son tweet l’a blessée, sa cause et le Parti républicain ainsi que les Juifs, et elle devrait dire qu’elle est désolée. Mais elle n’est pas antisémite.
Les Juifs ne devraient pas accuser les gens de cela alors que ce n’est pas vrai – que ce soit Ann Coulter ou Hillary Clinton.
Dennis Prager est un animateur de talk-show syndiqué à l’échelle nationale entendu sur 140 stations de radio à travers l’Amérique, un auteur à succès de six livres du New York Times et un rédacteur en chef du Jewish Journal de Los Angeles.
