Au milieu des victimes de montage, une catastrophe humanitaire, un isolement international, un malaise sociétal profond et un déclin économique, Israël n'a aucun plan réaliste et aucune boussole morale. Le Hamas est mauvais, oui, mais Israël est le côté responsable du blocage de la création d'une alternative, son leadership faisant tout ce qu'il peut pour normaliser le récit fou qu'il n'y a pas d'innocents à Gaza, y compris les enfants.
La guerre de Gaza s'accroche principalement parce qu'elle sert la survie politique du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Cela a été clair lors de sa première conférence de presse en cinq mois la semaine dernière, où il a doublé l'effort de guerre et s'est empilé dans une nouvelle condition pour y mettre fin: la proposition délirante a lancé par le président Donald Trump en février – et depuis tranquillement l'abandon – que Gaza soit dépeuplée et a remplacé les résidents non nommés d'une «belle» rivière construite par les États-Unis.
Cette escalade n'est pas accidentelle. Il découle des pressions radicales exercées par ses partenaires de la coalition d'extrême droite, qui ont construit leur carrière politique sur le maximalisme messianique. Ils ne se soucient pas d'économiser des otages ou de remplacer le Hamas par un leadership palestinien plus pragmatique. Leur objectif est la guerre perpétuelle et une occupation de la bande de Gaza.
Et pourtant, Netanyahu, malgré tout son cynisme et son amoralité, pourrait changer la trajectoire de cette guerre et de son héritage. Il faudrait une décision de cesser d'être le prisonnier de sa coalition. Malgré les tragédies depuis le 7 octobre, une opportunité a été créée pour un grand réalignement qui se rapproche du processus qui a commencé dans l'accord de paix Israel-Egypt en 1979.
Un réalignement commencerait par un contrat de cessez-le-feu qui amène une grande partie du monde arabe dans un projet conjoint de désarmement du Hamas. Affaiblie mais non effacée, le Hamas ne se rendra pas facilement, à moins que les demandes ne proviennent des autres États arabes. Sous la pression coordonnée de l'Arabie saoudite, de l'Égypte, de la Jordanie, des Émirats arabes unis et du Qatar, qui renforceraient massivement l'autorité palestinienne défaillante avec des bottes sur le terrain, la plupart des Palestiniens de Gaza choisiraient un nouveau leadership plutôt que plus de guerre.
Ce que les États arabes auront besoin et exigeraient en échange de la touche du Hamas, c'est un engagement israélien crédible envers un processus politique renouvelé – qui vise à diriger, finalement, à un État palestinien démilitarisé. Cela obligerait Netanyahu à détourner son gouvernement des fantasmes annexésistes et expulsionnistes et de récupérer sa promesse fondatrice: un État juif et démocratique, qui ne devrait pas contrôler des millions de Palestiniens sans droits.
Une telle décision peut sembler risquée, car sa coalition s'effondrerait, mais c'est la voie la plus probable vers sa survie à long terme. L'opposition – actuellement fracturée, mais toujours en avance dans les sondages – soutiendrait presque certainement un pivot audacieux vers la diplomatie. Un consensus national d'unité pourrait se former, offrant à Netanyahu une période de grâce de 8 à 12 mois pour mettre en œuvre une stratégie d'après-guerre avec un large soutien avant les élections qui doivent être tenues à la fin de 2026. Le public, épuisé et recherchant une direction, embrasserait sans aucun doute un changement d'État.
Et puis, il y a la question du péril légal de Netanyahu. Le Premier ministre a systématiquement retardé sa procédure de procès en raison de la guerre Israël. Pourtant, un chef qui met fin aux combats, ouvre la porte à la paix et unit la nation aurait la bonne volonté politique pour négocier de manière plausible un accord de plaidoyer dans son procès de corruption. Plus que cela, il pourrait trouver un atterrissage doux sous la forme de la présidence israélienne – un rôle de cérémonie avec la gravité historique et aucun des risques politiques.
Les récompenses potentielles pour Israël au-delà de l'arène palestinienne sont immenses. La normalisation des relations avec l'Arabie saoudite, considérée depuis longtemps comme le joyau de la couronne de la diplomatie israélienne, deviendrait viable, développant les accords d'Abraham 2020. D'autres États arabes pourraient suivre, notamment la Syrie, nouvellement émergé des décennies de guerre civile avec plus de concentration sur la survie que de l'idéologie et désespérément de légitimité internationale. En effet, les responsables israéliens et syriens représentant le nouveau régime se seraient réunis pour discuter des questions de sécurité, et le nouveau président syrien, Ahmed al-Sharaa, a laissé entendre qu'il pourrait être disposé à se joindre aux accords d'Abraham.
Compte tenu de l'affaiblissement de la milice du Hezbollah, un accord avec le Liban est également à portée de main, si le monde tient sa promesse d'aider le nouveau gouvernement libanais à désarmer la milice.
Netanyahu a certainement été un leader dommageable. Mais l'histoire est pleine de chiffres qui ont inversé le cours de façon spectaculaire et, ce faisant, a changé non seulement la trajectoire de leur pays mais leur propre place dans l'histoire.
Richard Nixon, le faucon de la guerre froide, est allé en Chine. Il l'a fait non pas par sentiment mais par calcul stratégique – et, ce faisant, réécrit la carte géopolitique.
En Afrique du Sud, peu prévoyaient que FW de Klerk, le dernier président de l'ère de l'apartheid, étoufferait le monde en démantant le système qui a confirmé la règle des minorités blanches pendant des décennies a été le cas d'un leader réputé de la ligne dure évoluant volontairement vers la justice et la paix.
Au Moyen-Orient lui-même, Anwar Sadate d'Égypte, autrefois un soldat fidèle du panarabisme nationaliste, est devenu le premier chef arabe à visiter Jérusalem et à signer la paix avec Israël. Aucun de ces dirigeants n'était saints, mais chacun a reconnu un moment où l'ancien récit avait suivi son cours, et ils ont saisi l'occasion d'en écrire un nouveau.
À l'heure actuelle, le gouvernement israélien est sur le pilote automatique, volant vers la défaite politique lors des élections qui doivent être tenues fin 2026. Les otages languissent. Les soldats meurent. La sympathie internationale s'évapore. Les difficultés juridiques internationales d'Israël ne sont que la pointe visible de l'aliénation diplomatique et générationnelle croissante. Israël perd le récit.
Netanyahu, malgré tous ses défauts, comprend les récits. C'est sa dernière chance: acceptez de mettre fin à la guerre dans le cadre d'un nouveau récit, qui bénéficiera d'un soutien régional et mondial. Trump l'approuvera probablement également – les guerres pour toujours sont pour les perdants.
