La France décidera bientôt d’élire Emmanuel Macron, un centriste, ou Marine Le Pen, la dirigeante d’extrême droite du Front national, à la présidence. Gagner ou perdre, Le Pen a eu un impact sur la France – mais dans quelle mesure reste un sujet de débat.
Lauren Collins, Le New Yorker : « L’avenir de l’Europe dépend d’un face-à-face en France »
« Elle m’a demandé si je savais qu’il était ‘un banquier Rothschild’ (Macron a travaillé pour l’entreprise de 2008 à 2012, gagnant environ un million de dollars par an), invoquant une insulte – je l’ai entendu répéter encore et encore, et pas seulement par Les partisans du FN – qui semblaient ciblés au laser vers une place primordiale dans l’imaginaire français, où un penchant pour la théorie du complot se croisait avec une suspicion de la haute finance. Le « banquier Rothschild » laissait entendre, sans avoir à le dire, que l’influence juive était à l’œuvre, la rendant d’autant plus irrésistible pour le Front National.
Dans une plongée profonde pour The New Yorker, Lauren Collins rend compte depuis la France de la dynamique sur le terrain entre les campagnes Macron et Le Pen. Elle parcourt plusieurs régions de France pour comprendre pourquoi certaines régions et certains électeurs soutiennent et s’opposent aux deux candidats.
Andrew Cohen, citoyen d’Ottawa : « Le Pen et les juifs français »
« Détoxifier » le Front national, c’est comme séparer la baguette du brie en France. [Le Pen] ne peut pas parce que c’est ainsi qu’elle et d’autres pensent dans un pays avec une histoire d’antisémitisme.
Cohen, journaliste et professeur, rejette les récentes ouvertures de Le Pen à la communauté juive comme étant malhonnêtes et un effort pour obscurcir ses penchants antisémites. Si elle est si préoccupée par le passé et le présent des Juifs, pourquoi avoir l’intention de nommer comme adjoint un homme qui a nié l’utilisation par les nazis du gaz toxique Zyklon B ? Pourquoi chercher à interdire les kippa ?
Ross Douthat, New York Times : « La crise européenne »
« De mon point de vue – en tant que conservateur religieux, et donc déjà bien en dehors du courant dominant européen officiel – les maux du populisme de droite ne sont pas une aberration sauvage dans une Europe par ailleurs harmonieuse et libérale. Ce sont plutôt des dangers à mettre en balance avec la myriade de maux du statu quo.
Faisant suite à une colonne précédente, dans laquelle il a suggéré de manière controversée qu’un vote pour Le Pen pourrait être plus acceptable qu’un vote pour Trump, le chroniqueur conservateur du Times explique pourquoi la montée populiste en France et en Europe est compréhensible.
Pieter Cleppe, CNN.com : « Gagner ou perdre, Marine Le Pen est un cauchemar pour l’UE »
« Tout serait vraiment sur la table si Le Pen était élu, étant donné les dommages politiques que cela causerait à l’UE et à la zone euro : des projets qui dépendent entièrement de la bonne volonté politique. »
La plupart des écrivains traditionnels considèrent une éventuelle présidence Le Pen comme un désastre et une menace pour l’ordre libéral occidental, mais la majorité croit toujours que cela n’arrivera pas. Cleppe, à la tête du groupe de réflexion Open Europe, examine quels scénarios pourraient réellement se dérouler sur le plan politique et politique si Le Pen réussissait à bouleverser – et quelles sont les ramifications même si elle perd.
Tarek Fatah, Toronto Sun : « En France, Macron est le radical, pas Le Pen »
« Le Pen a fait écho à ce que nous, à gauche, qui avons échappé à la tyrannie islamiste, disons en combattant les djihadistes. »
Le Fatah, militant et écrivain musulman laïc (et marxiste de longue date), fait l’éloge de Le Pen. Il préfère présenter la campagne comme une bataille entre un ancien banquier d’affaires bourgeois (Macron) et une voix de la classe ouvrière (Le Pen).
Steven Davidson est membre de la rédaction de The Forward
