Un émigrré notoirement radical avec un passé violent est arrêté avec une grande fanfare pour avoir incité des manifestants à enfreindre la loi. Condamnée et emprisonnée pendant deux ans pour avoir violé la loi sur l'espionnage, elle est ensuite expulsée après avoir complété sa peine malgré le fait qu'elle soit citoyenne naturalisée depuis 32 ans.
Emma Goldman, le célèbre leader anarchiste, a été expulsée et expédiée avec 249 autres dans un bateau en masse en Russie en 1919. Et ils n'étaient, à leur tour, qu'une partie des milliers d'immigrants principalement juifs d'Europe de l'Est et des catholiques d'Italie qui ont été emportés par un nouveau bureau de bureau de l'Office.
Les Juifs américains sont venus loin depuis les raids de Palmer de 1919-1920, dirigés par le procureur général du président Woodrow Wilson, A. Mitchell Palmer. À l'époque, 6 000 personnes, dont de nombreux Juifs considérés comme des radicaux extraterrestres, ont été arrêtés dans 36 villes dans une campagne que les responsables ont juré purgeraient l'Amérique des étrangers qui menaçaient son sang très vital. Grâce à l'opposition du secrétaire adjoint au travail de Wilson, Louis Post, qui avait l'autorité sur les déportations, seulement 556 ont finalement été expulsés.
À bien des égards, ces raids sont un meilleur modèle pour comprendre la volonté de l'administration Trump contre les immigrants aujourd'hui que l'ère McCarthy des années 1950. La règle de Trump est souvent comparée à cette fois plus tard, une époque qui a détruit la réputation et la carrière de nombreux Américains, et les a rendus plus effrayants d'exprimer franchement leur point de vue. Mais il n'y a pas eu de déportations de masse. Ce sont les raids de Palmer qui ont explicitement cherché à lier des milliers d'immigrants légaux au radicalisme et à la criminalité en prélude pour les expulser par la charge de bateau (ou plan).
L'arrestation de samedi dernier de Mahmoud Khalil est la candidature de Trump de rejouer Palmer – le coup d'ouverture d'une campagne non seulement contre les immigrants sans papiers maintenant, mais aussi les immigrants légaux. Khalil, un étudiant diplômé palestinien de 30 ans d'Algérie, a aidé à diriger les manifestations de campement des étudiants de l'Université Columbia contre Israël l'année dernière.
Le nabbing de Khalil est accompagné de dénonciations bruyantes – mais jusqu'à présent, non soutenues – de la dénonciation du gouvernement en tant que terroriste pro-hamas. Comme ce fut le cas avec Emma Goldman, il est un résident légal permanent. Et comme Goldman, il est présenté maintenant comme l'incarnation de craintes plus larges contre les immigrants étrangers même légaux.
« Il s'agit de la première arrestation de beaucoup à venir », a promis lui-même Trump lui-même sur sa plate-forme de médias sociaux, Truth Social.
Il y a plus de 100 ans, Goldman a personnifié les craintes que de nombreux Américains nourrissent à propos de l'enthousiasme généralisé des immigrants juifs d'Europe de l'Est ont montré pour la révolution bolchevique, qui n'avait que récemment saisi le pouvoir en Russie, renversant impitoyablement un tsar oppressif et antisémite. Peu importe que Goldman elle-même était un anarchiste communiste qui s'opposait fermement au pouvoir de l'État de toute nature. Pour des millions, elle a été le visage du radicalisme étranger.
Khalil personnifie également la peur généralisée des Arabes et des musulmans, et des Palestiniens en particulier, pour de nombreux Américains aujourd'hui, y compris de nombreux Juifs, qui les considèrent comme des terroristes ou des sympathisants terroristes, des partisans de tout du 9 à 11 aux atrocités Hamas commises contre Israël et autres le 7 octobre 2023.
Goldman n'est pas resté un simple défenseur. Avec Alexander Berkman, un autre anarchiste qui est devenu son amant, elle a comploté pour assassiner Henry Clay Frick, le directeur d'une plante sidérurgique à Homestead, Penn. Propriété par Andrew Carnegie. En 1892, l'utilisation par Frick des gardes de Pinkerton pour briser une grève là-bas a conduit à une fusillade de 12 heures entre les gardes et les travailleurs en acier armés dans lesquels sept gardes et neuf attaquants ont été tués. Goldman et Berkman ont élaboré un plan pour Berkman pour assassiner Frick en représailles tandis que Goldman expliquerait ses motivations au public – la partie de propagande de la «propagande de l'acte».
Berkman a tiré à trois reprises le cadre de l'acier et l'a poignardé à la jambe, mais Frick a survécu. Berkman est allé en prison. Mais la police n'a pas pu trouver suffisamment de preuves pour condamner Goldman comme accessoire.
Un an plus tard, ils l'ont eu. Pendant la panique financière de 1893, avec un chômage à plus de 20%, les agents infiltrés ont accusé Goldman d'avoir incité une foule de plus de 3 000 lors d'un rassemblement à Union Square en leur ordonnant de «tout prendre… par force!» Goldman a nié avoir dit cela. Et d'autres ont offert différentes versions. Mais un jury de New York croyait que le témoin de la police lors d'un procès dans lequel le procureur de district a approfondi les convictions politiques et l'athéisme de Goldman, et le juge l'a décrite comme «une femme dangereuse». Goldman a purgé un an de prison.
C'est son rôle de leadership préconisant la résistance au projet militaire pendant la Première Guerre mondiale qui a finalement fait déporter Goldman. En juin 1917, la police a saisi «une charge de wagon de dossiers anarchistes et de propagande» lorsqu'ils ont fait une descente dans les bureaux du Goldman's Journal, Terre mère sur 125th Street, Le New York Times rapporté. Accusé de complot en vue de «inciter les personnes à ne pas s'inscrire» sur la base de ces éléments de preuve, Goldman a été condamné en vertu de la loi sur l'espionnage récemment promulguée et condamné à deux ans de prison, suivi par l'expulsion. Ses manifestations selon lesquelles elle était citoyenne américaine a été rejetée lorsque le ministère du Travail a déterminé que sa naturalisation n'était plus valable.
Par rapport à tout cela, les antécédents de Khalil, du moins comme on le sait jusqu'à présent, ne peut tout simplement pas rivaliser. À ce jour: pas de charges de propagande. Aucune histoire d'implication dans les complots meurtriers, ni même la violence. Aucune identification des déclarations qu'il a faites incitant les autres à la violence. Sera-t-il capable de jouer le rôle que le gouvernement semble vouloir qu'il joue en tant que boogeyman symbolique pour ses objectifs plus larges?
Interrogé sur les preuves que le gouvernement avait pour soutenir ses affirmations selon lesquelles il soutient le Hamas, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que Khalil avait perturbé les cours du campus universitaire, harcelé des étudiants juifs américains et «distribué la propagande pro-hamas – les dépliants avec le logo du Hamas». Réserver, un instant, si cette dernière charge, même si elle est vraie, est protégée par la parole par le premier amendement. Réserver également si un tel discours est quelque chose auquel les résidents légaux qui n'ont pas de citoyens ont droit. Et ces dépliants? Pressé pour plus de détails à leur sujet, Leavitt a simplement démonté.
«J'ai pensé à les amener dans cette salle d'information pour partager avec vous tous», a-t-elle déclaré. « Mais je ne pensais pas que cela valait la dignité de cette pièce pour apporter cette propagande pro-hamas. »
Dans une interview du NPR jeudi, le secrétaire adjoint de la sécurité intérieure de Troy Edgar, n'a pas été en mesure de spécifier un acte criminel commis par Khalil, bien qu'il ait été invité à plusieurs reprises à le faire. Et le 9 mars, plutôt que d'accuser Khalil de soutenir le Hamas, la porte-parole du ministère de la Sécurité intérieure, Tricia McLaughlin, a plutôt accusé Khalil de «activités aligné au Hamas. » [Emphasis added.]
Un avocat de Khalil, Samah Sisay, dit qu'il n'y a aucune preuve que son client a fourni un soutien d'aucune sorte à une organisation terroriste.
Nous verrons. Khalil est jusqu'à présent connu pour avoir agi en tant que négociateur au nom des étudiants anti-israéliens dans leurs pourparlers avec les responsables de l'administration de Columbia. Les allégations selon lesquelles il existe des séquences vidéo le montrant harcelant les étudiants juifs lors de manifestations n'a pas été confirmée par le gouvernement. Et en l'absence, jusqu'à présent, de pouvoir identifier tout acte criminel qu'il a commis, les responsables du ministère de la Justice s'appuient plutôt sur une disposition rarement utilisée de la loi sur l'immigration et les nationalités. La disposition donne au secrétaire d'État le pouvoir d'expulser les étrangers qu'il a «un motif raisonnable de croire aurait potentiellement gravement gravement des conséquences de politique étrangère pour les États-Unis».
Contrairement à Goldman, Khalil n'est pas un citoyen américain. Mais il n'est pas non plus ici simplement sur un visa d'étudiant temporaire. Mariée maintenant à un citoyen américain qui est enceinte de leur premier enfant, Khalil tient une carte verte, qui donne droit à des détenteurs à une résidence permanente.
À cela, le secrétaire d'État Marco Rubio a répondu le 10 mars: «Il s'agit de personnes qui n'ont pas le droit d'être aux États-Unis pour commencer….
Un jour avant son arrestation, Khalil a envoyé un e-mail au président de Columbia, plaidant pour la protection au milieu des menaces d'expulsion ciblée. « Il était inquiet de la détention de la glace et du doxxing, et des actions des acteurs privés », a déclaré à la Ramzi Kassem, membre de l'équipe juridique de Khalil Columbia Spectatorle campus quotidiennement.
La peur de Khalil des «acteurs privés» peut avoir une base solide. Dans une mine de courriels divulgués au journal du campus, des membres d'un groupe WhatsApp appelé Columbia Alumni for Israel, ont longuement expliqué comment ils pourraient identifier les dirigeants du mouvement anti-israélien du campus grâce à l'utilisation de la technologie.
Les membres du groupe de chat ont appelé à l'expulsion, à l'arrestation et à la déportation de manifestants pro-palestiniens, selon les messages obtenus par le Spectateur. « Nous avons besoin des pouvoirs en place pour les écraser comme des cafards », a écrit Victor Muslin, un cadre technologique et un leader du groupe. « Il est possible d'ignorer les cafards dans sa maison, mais qui veut vivre de cette façon? »
Les échanges reflètent la réalité que les Juifs ne sont plus les objets pauvres et malheureux d'une Amérique traditionnelle dans la peur de leur radicalisme. Il se peut même que le malheureux d'aujourd'hui, s'ils sont considérés comme radicaux, aient des raisons d'avoir peur de certains Juifs. Après le 7 octobre 2023 et le harcèlement indéniable et l'intimidation de certains Juifs sur les campus universitaires, les Juifs ont des terrains de craintes de leur part. Mais c'est aussi un juge juif, Jesse Furman, dont l'injonction contre l'expulsion de Khalil est la seule chose qui l'empêche maintenant d'être expédié comme Emma Goldman.
Cela soulève la question: les Juifs soutiendront-ils l'utilisation par l'administration Trump de Mahmoud Khalil pour lancer une nouvelle campagne anti-immigrante plus large – une contre les résidents légaux dont les opinions ou les antécédents détestent Trump? Ou les Juifs se souviendront-ils que eux aussi, «étaient autrefois des étrangers dans le pays de l'Égypte?»
