(La Lettre Sépharade) — Plus de 100 victimes des massacres du Hamas en Israël le 7 octobre poursuivent l'UNRWA, la principale agence d'aide aux réfugiés palestiniens et à leurs descendants, affirmant qu'elle a effectivement blanchi de l'argent pour le groupe terroriste, la dernière d'une série de poursuites intentées. devant les tribunaux américains depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas.
La plainte déposée lundi devant un tribunal fédéral du district sud de New York allègue que l'Office de secours et de travaux des Nations Unies a aidé le Hamas, entre autres, à construire l'infrastructure dont il avait besoin pour lancer la guerre, à subventionner le Hamas en rémunérant ses militants en tant qu'employés, et en relayant la propagande du Hamas à travers ses écoles.
« Le terroriste qui m'a retenu en otage pendant 53 jours travaillait comme professeur pour l'UNRWA », a déclaré Ditza Heiman, l'un des otages, dans un communiqué. « Le fait que le Hamas contrôlait Gaza n’était pas une excuse pour que l’UNRWA recrute et finance des terroristes, mais aurait plutôt dû garantir que l’UNRWA prenne des précautions supplémentaires. »
L'UNRWA n'a pas répondu aux demandes de commentaires. Ses porte-parole ont déjà accusé le gouvernement israélien et ses alliés de chercher à démanteler l'agence comme moyen de faire pression sur les Palestiniens et de diminuer les revendications des Palestiniens à une réparation nationale.
Toutefois, parmi les plaideurs dans cette affaire figurent des familles qui ont sévèrement critiqué la façon dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu a géré la guerre et les négociations pour les otages détenus par le Hamas.
« Il n’y a aucune douleur au monde comparable à celle d’enterrer vos enfants et petits-enfants qui ont été assassinés et étouffés dans leur propre maison », ont déclaré Gadi et Reuma Kadem, dont les enfants et petits-enfants ont été tués lors des attaques du 7 octobre et qui se sont affrontés avec la droite israélienne. – des ailiers lors d'une récente manifestation appelant à un cessez-le-feu. « Tous les bailleurs de fonds du Hamas – l’UNRWA et ses directeurs sont des acteurs majeurs – sont pleinement complices du meurtre de mes enfants et de ma famille. »
Les plaignants sont représentés par MM-Law, un groupe qui poursuit depuis des années – souvent avec succès – des institutions accusées de tirer profit du terrorisme, de la torture, du génocide et d’autres violations des droits humains.
De nombreuses poursuites ont été intentées par les victimes du 7 octobre contre des organisations américaines et internationales accusées d'avoir profité des attaques ou d'avoir été de connivence avec des groupes terroristes interdits.
En janvier, 67 personnes, dont d'anciens otages et des personnes blessées le 7 octobre, ont déposé une plainte fédérale accusant l'Iran d'avoir orchestré l'attaque contre Israël.
Un procès fédéral intenté en Floride en février accuse l'Associated Press d'avoir payé pour des photos de photographes qui étaient au courant de la planification des attentats. AP affirme que le procès est sans fondement et qu'il n'y a aucune preuve que les pigistes avaient connaissance préalable des attaques.
Un autre procès intenté par les victimes des attaques du mois dernier en Virginie allègue que les musulmans américains pour la Palestine et les étudiants nationaux pour la justice en Palestine sont des propagandistes du Hamas. L'AMP a déclaré que le procès était sans fondement et qu'il s'agissait d'une tentative de détourner l'attention des actions de représailles d'Israël à Gaza.
Le mois dernier également, les victimes du 7 octobre ont déposé une plainte fédérale dans le Delaware contre l'UNRWA-USA, une organisation indépendante à but non lucratif qui collecte des fonds pour l'UNRWA. L'UNRWA-USA a déclaré que le procès ne visait pas à gagner devant les tribunaux mais à drainer les ressources des groupes qui fournissent de l'aide aux Palestiniens.
Dans les années 1980, les groupes de défense des droits de l'homme ont dépoussiéré des lois vieilles de plusieurs siècles pour poursuivre en justice des institutions basées aux États-Unis ou ayant des liens avec les États-Unis et qui sont liées à des groupes terroristes et à des auteurs de violations des droits de l'homme, afin d'obtenir réparation pour des actes commis par le gouvernement américain. incapable de poursuivre, ou ne veut pas le faire, pour des raisons diplomatiques. Certaines des premières cibles étaient les autocrates latino-américains qui possédaient de l’argent aux États-Unis et qui étaient alliés à l’administration Reagan.
Dans les années 2000, les victimes du terrorisme palestinien lors de la deuxième Intifada se sont emparées de cette stratégie, avec des succès mitigés. Dans une affaire historique, qui a mis plus d’une décennie à être portée devant les tribunaux, un jury a statué que la Banque arabe devait verser des dommages et intérêts à des centaines de victimes du terrorisme en Israël ; le verdict a ensuite été annulé, même si certains paiements étaient encore versés.
Dans une autre affaire dramatique, un tribunal américain a statué en 2017 que l’Iran et la Syrie devaient verser près de 180 millions de dollars à la famille d’un enfant américano-israélien tué lors d’une attaque terroriste du Hamas en 2014 à Jérusalem.
Nitsana Darshan-Leitner, une avocate qui dirige le centre juridique israélien Shurat HaDin, a joué un rôle déterminant dans cette affaire et dans d’autres. En décembre, elle a déclaré qu'elle travaillait avec les plaignants américains sur un éventuel procès en réponse aux événements du 7 octobre contre la Corée du Nord, pour avoir prétendument fourni indirectement des armes au Hamas.
