Une partie de la hausse de l'antisémitisme et de l'hostilité envers Israël au cours de la dernière année a été criminelle – agression, vandalisme, menaces de bombe – mais bien plus, en particulier parmi les critiques d'Israël, est tombée en dehors du domaine juridique. Il s'agit essentiellement de l'expression des croyances des gens: que les sionistes devraient être évitées, par exemple, ou que le Hamas représente une résistance légitime aux actions d'Israël envers les Palestiniens.
De nombreuses organisations juives ont tenté d'employer des outils juridiques pour sévir contre la promotion publique de ces croyances, qu'ils considèrent comme du harcèlement ou du pire du peuple juif, en particulier sur les campus universitaires. Ils sont susceptibles de trouver des alliés dans la nouvelle administration républicaine.
Par exemple, en octobre 2023, la Ligue anti-diffamation s'est associée à Ken Marcus, un haut responsable des droits civiques de la dernière administration Trump, pour demander à près de 200 présidents universitaires d'enquêter sur si leurs chapitres des étudiants de campus pour la justice en Palestine «fournissaient un soutien matériel au Hamas».
Ce serait un grave crime, car les États-Unis ont désigné le Hamas une organisation terroriste il y a des décennies. Je ne connais aucune preuve d'activistes étudiants qui ont canalisé les finances ou d'autres choses considérées comme un «soutien matériel», que la loi fédérale définit comme fournissant des «fonds, des biens ou des services» à un groupe terroriste sur lequel le groupe aurait autrement dû dépenser son propre argent. Dans le passé, lorsque des groupes pro-palestiniens ont été poursuivis avec succès en vertu de ces lois, les allégations se sont concentrées non sur la parole ou l'activité politique mais sur le transfert réel de fonds des donateurs américains aux Palestiniens affiliés au Hamas.
Mais cela pourrait changer sous la prochaine administration Trump. Project Esther, rédigé par certains des mêmes décideurs influents du GOP qui ont assemblé Project 2025, a suggéré d'utiliser une multitude de lois pour cibler ce qu'elle décrit comme un «réseau de soutien du Hamas», composé de groupes dont Jewish Voice for Peace, la Tides Foundation et le Rockefeller Brothers Fund. Ces lois incluent la loi sur l'enregistrement des agents étrangères, le racket a influencé la loi sur les organisations corrompues et les «lois contre le contre-terrorisme, les discours de haine et les lois sur l'immigration».
L'utilisation de lois sur l'immigration pour punir les militants des immigrants engagés dans un activisme politique autrement juridique susciterait de graves problèmes de libertés civiles. Plusieurs groupes juifs de premier plan se sont plaints d'avoir été exclus du processus de planification de Project Esther, il reste donc à voir s'ils soutiendraient la prise des mesures qu'elle suggère.
Un indice, cependant, peut résider dans l'AIPAC et l'ADL ayant approuvé une législation qui permettrait au Département du Trésor de classer un organisme sans but lucratif comme une «organisation de support terroriste» et de révoquer son statut d'exonération fiscale sans d'abord aller au tribunal. Cette classification détruirait efficacement la capacité du groupe à collecter des fonds.
Le projet de loi n'a pas progressé dans la Chambre mardi, remportant une majorité mais pas les deux tiers requis. Mais il pourrait être relancé lors du prochain Congrès, malgré l'opposition de l'American Civil Liberties Union, plient l'arc, les travailleurs cercle et plus de 100 autres organisations à but non lucratif principalement libérales. Ils ont fait valoir que «le manque de garde-corps crée le potentiel d'administrations futures pour armer ces pouvoirs contre les groupes aux deux extrémités du spectre idéologique.»
C'est une des raisons pour lesquelles je suis frappé par le soutien de l'ADL à la politique. L'organisation a des critiques des deux côtés du spectre – la gauche accuse ADL de dépasser les anti-zionistes, et le droit assaillit le groupe pour avoir lancé des chasseurs de sorcières contre les conservateurs et tenter de détruire X, anciennement Twitter, pour des raisons idéologiques.
L'autonomisant le pouvoir exécutif à rendre un jugement sommaire contre les organisations à but non lucratif, cela pourrait avoir des conséquences inattendues pour l'ADL et d'autres organisations à but non lucratif juives.
J'ai interrogé ADL à ce sujet, et un porte-parole a déclaré que le groupe soutenait «une forte procédure régulière», mais qu'il devrait être sans dire que toute organisation fournissant un soutien matériel à une organisation terroriste étrangère ne mérite pas le privilège du statut exonéré d'impôt. »
