(La Lettre Sépharade) – General Mills a annoncé mardi qu’il se départirait entièrement d’une entreprise commerciale en Israël qui avait opéré à Jérusalem-Est colonie, dans un mouvement célébré par les militants pro-palestiniens à la suite de leur campagne contre le conglomérat alimentaire.
La société basée au Minnesota exploite une usine de produits surgelés Pillsbury dans la zone industrielle d’Atarot depuis 2002, dans le cadre d’une joint-venture avec le groupe d’investissement israélien Bodan Holdings. Dans un communiqué, la société a déclaré qu’elle revendrait sa participation majoritaire dans l’entreprise à Bodan. dans le cadre d’une stratégie d’investissement internationale plus large.
La déclaration de General Mills n’a pas mentionné la politique et a noté que la société avait précédemment décidé de vendre également son activité de pâte européenne, se départissant également de pays tels que l’Allemagne, le Royaume-Uni et l’Irlande.
Dans une déclaration à l’Agence télégraphique juive, la société a également nié que la politique ait quoi que ce soit à voir avec sa décision.
« Nous avons précisé la stratégie commerciale mondiale qui a conduit à cette décision », a déclaré le porte-parole de la société, Kelsey Roemhildt. « Toute affirmation par d’autres s’attribuant le mérite de cette décision est fausse. Nous continuons à vendre nos produits en Israël et sommes impatients de continuer à servir les consommateurs israéliens avec nos autres marques. »
Pourtant, certains militants pro-palestiniens se sont précipités pour s’attribuer le mérite de cette décision. General Mills est sur leur radar depuis qu’il a été inclus dans une base de données des Nations Unies de 2020 sur les entreprises faisant des affaires dans les colonies israéliennes.
L’American Friends Service Committee, une organisation militante affiliée aux quakers qui a poussé l’entreprise à mettre fin à ses opérations en Israël via une campagne intitulée « No Dough For The Occupation », a revendiqué le désinvestissement dans un communiqué.
« Le désinvestissement de General Mills montre que la pression publique fonctionne même sur les plus grandes entreprises », a déclaré Noam Perry, membre de l’équipe d’activisme économique du groupe, dans le communiqué.
Des descendants de la famille Pillsbury, qui ne sont plus propriétaires de l’entreprise, ont appelé au boycott de ses produits en avril dernier dans le Minneapolis Star-Tribune à cause de l’usine d’Atarot. « Nous appelons General Mills à cesser de faire des affaires sur les terres occupées », lit-on dans l’éditorial, signé par Charlie Pillsbury, professeur à l’Université Quinnipac et militant du Parti vert, et quatre autres membres de la famille Pillsbury.
Le désinvestissement a fait écho à la décision d’un autre producteur alimentaire liée à Israël : la décision prise l’an dernier par le fabricant de crème glacée Ben & Jerry’s d’arrêter de vendre des glaces dans le « Territoire palestinien occupé ». Dans ce cas, la décision était explicitement politique, faisant suite au conflit meurtrier d’Israël avec le Hamas.
Et le contrecoup a été rapide, avec des groupes juifs et plusieurs gouvernements d’État faisant la queue non seulement pour boycotter les produits Ben & Jerry’s, mais aussi se départir de sa société mèrele conglomérat multinational britannique Unilever – invoquant dans de nombreux cas les lois anti-boycott, désinvestissement et sanctions pour le faire.
