(JTA) – Après la fusillade mortelle la semaine dernière de deux employés de l'ambassade israélienne à l'extérieur du Capital Jewish Museum de Washington DC le 21 mai, le rabbin Noam Marans du Comité juif américain a offert une prière.
« Notre chronique juif américaine moderne de la douleur a un nouveau lieu: Pittsburgh, Poway, Monsey, Jersey City et maintenant Washington », a-t-il lu en partie. «Et d'innombrables attaques antisémites, trop pour énumérer, à Brooklyn, sur les campus et au-delà.»
Le lendemain, le Guardian, le journal britannique de gauche, a lié les meurtres de Sarah Milgrim et Yaron Lischinsky à un ensemble différent d'attaques violentes.
«Il s'agit du dernier acte de violence dans une série d'incidents qui ont affecté, Les communautés arabes et musulmanes aux États-Unis », ont lu son rapport.« Un homme de l'Illinois a attaqué un enfant de six ans et sa mère, tous deux palestiniens américains, et a tué le garçon en 2023 peu après l'attaque du 7 octobre du Hamas contre Israël, et trois étudiants palestiniens ont été abattus dans le Vermont en novembre 2023. Les rapports d'antisémitisme, de l'islamophobie et de l'anti-paistinien ont fait de la farce que les racistes anti-paistinaux ont dû avoir dû avoir commencé. ».
La différence entre les deux litanies est large et révélatrice. Pour Marans, dont l'organisation a accueilli la réception des «jeunes diplomates» auquel le couple assassiné a assisté dans la nuit de la fusillade, l'attaque a été la dernière d'une série d'incidents, sans rapport avec le conflit en Israël, qui a laissé des Juifs américains morts ou blessés dans les synagogues, un domicile d'un rabbin et un supermarché casher. Pour le gardien, c'était une fusillade politique, une sorte de mondialisation du conflit en Israël et à Gaza.
Les tentatives de caractériser le meurtre de Milgrim et de Lichinsky peuvent être prématurées: nous n'avons pas appris comment le tireur, qui a chanté la «Palestine libre» lors de l'arrestation, a identifié ses victimes ou s'il savait qu'il s'agissait d'employés de l'ambassade.
Mais en l'absence de clarté, il y a de la colère et de la certitude. Certains Juifs se sont hérissés dans les médias qui se penchent fort sur l'affiliation israélienne du couple, comme si elle suggérait que la fusillade, aussi odieux, était strictement politique. Un récent titre d'Associated Press devient la pièce A: «Les documents judiciaires affirment que le suspect dans les meurtres de l'ambassade a déclaré:« Je l'ai fait pour la Palestine, je l'ai fait pour Gaza. » La sténographie «massacre de l'ambassade» implique à tort que la fusillade a eu lieu à l'ambassade d'Israël et non dans une institution juive américaine.
« J'étais vraiment bouleversé quand j'ai vu les nouvelles et toutes les chaînes d'information traditionnelles ont déclaré:` `Deux membres du personnel d'ambassade israélien ont tiré et tué '' au lieu de » deux jeunes assassinés dans une attaque antisémite, sortant d'un événement juif dans un musée juif à Washington, DC « , a déclaré le New Yorker.
Au cours de la semaine depuis le tournage, deux cadrages distincts des meurtres ont émergé, parfois chevauchant, souvent pas.
Dans un message social de vérité, le président Donald Trump a écrit que les tueries étaient «fondées évidemment sur l'antisémitisme» – une affirmation faisant écho dans un communiqué de presse du ministère de la Justice annonçant l'arrestation du tireur.
Alors qu'Elias Rodriguez a été inculpé du «meurtre de fonctionnaires étrangers» et non d'un crime de haine, le procureur général adjoint de la division des droits civiques, Harmeet Dhillon, a déclaré dans le communiqué: «Soyez clair: la violence haineuse contre les Américains juifs sera accueillie avec toute la force du ministère de la Justice.»
« Ne vous y trompez pas: cette attaque a été ciblée, la violence antisémite », a déclaré le directeur adjoint Steven J. Jensen dans le même communiqué.
Aux deux extrémités du spectre politique juif, les dirigeants disent qu'il est important de ne pas nier les craintes des Juifs ou «excuser» un acte qui aurait pu se produire partout où les Juifs se sont rassemblés.
« Je sais qu'il y a des gens qui disent que ce n'était peut-être pas antisémite, c'était politique. Non. C'était à 100% un crime antisémite », a écrit le rabbin Jill Jacobs, du groupe de rabbins progressistes T'ruah, peu de temps après l'attaque. « Il n'y a pas d'équivoque à ce sujet. C'était une attaque en dehors d'un musée juif, en dehors d'un événement juif. »
Le suspect, quant à lui, a déclaré aux détectives qu'il admirait Aaron Bushnell, l'ancien aviateur américain qui s'était incendié l'année dernière à l'extérieur de l'ambassade israélienne à Washington, DC, où il a crié « la Palestine libre! » pour protester contre la guerre d'Israël-Hamas à Gaza.
Cela a renforcé ceux qui croient que Rodriguez agissait par motivations politiques et non antisémites. Même s'ils ont dénoncé les meurtres et que parfois, les meurtres étaient en vigueur antisémite, ils semblaient désireux de maintenir les distinctions entre l'antisémitisme, ou la haine des Juifs, et l'antisionisme, une désaveu de Israël et l'idée d'un État juif.
« Leurs meurtres étaient sans aucun doute politiques », a écrit Zack Beauchamp, qui est juif, dans Vox. « Dans la vidéo de l'arrestation de l'agresseur, il crie« Palestine »libre – un slogan qui les témoins les a également entendus répéter après le meurtre. Un manifeste, publié sur X sous le nom du tireur, exposent une motivation claire: punir ceux qu'il a considérés comme complicés dans le meurtre de masse par les Palestiniens d'Israël.»
Éliant à ce débat sur l'antisémitisme, le Guardian a mis les meurtres de DC dans le contexte de la hausse de «l'antisémitisme, de l'islamophobie et du racisme anti-palestinien» depuis le début de la guerre, ainsi que ce qu'un érudit dit au journaliste est une «époque de la populisme violent», qui a inclus des tentatives d'assassinat sur Donald Trump et des menaces de violence contre les juges et les juges.
Pour de nombreux Juifs, cependant, de tels arguments nient l'insécurité spécifique que les Juifs ont été confrontées face à la haine pendant des millénaires – et qui peuvent être redoublées lorsque une rhétorique violente est parfois dirigée contre Israël et ses partisans, ou les maintient «complices» de la guerre à Gaza.
Dans un OPEd, il a écrit pour le temps, Jonathan Greenblatt, PDG de la Ligue anti-De-Devamation, omet le détail que Lischinsky et Milgrim, qu'il appelle un «jeune couple», étaient des employés de l'ambassade, comme pour nier l'oxygène à ceux qui pourraient classer les meurtres comme «politiques».
« Ce n'était pas une violence aléatoire. C'était l'antisémitisme ciblé », a écrit Greenblatt. «C'était une attaque, non seulement contre la communauté juive de DC, mais contre tous les Américains juifs – et en fait tous les Américains. Ce qui est si exaspérant et triste, c'est que, à bien des égards, ce n'était qu'une question de temps qu'un incident meurtrier comme celui-ci se produirait.»
Comme quelques autres commentateurs, Greenblatt a lié les meurtres à la récente bombardement des incendies à la résidence officielle du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, par un suspect qui a déclaré avoir tenu le politicien juif responsable de la mort des Palestiniens. Cette attaque a également conduit à un débat sur les étiquettes. Alors que de nombreux dirigeants juifs ont insisté sur le fait que de telles attaques sont inévitables après des mois de rhétorique anti-israélienne animée qui confond souvent les Juifs et les Israéliens, Shapiro lui-même semblait réticent à l'appeler un acte d'antisémitisme non ambigu.
Les débats sur la sémantique sont compliqués par la relation souvent passionnée entre les Juifs américains et Israël. Le soutien au pays est la pierre angulaire de la plupart des synagogues américaines et de ses institutions juives les plus importantes depuis 50 ans et plus. Certains manifestants du campus disent qu'il est juste de protester contre un bâtiment Hillel, qui en plus des services religieux accueille des célébrations d'Israël.
Comme l'attaquant l'a noté dans une histoire après la fusillade, l'AJC lui-même est «une organisation fermement sioniste qui a apporté son soutien à Israël au centre de son programme de lobbying aux États-Unis et à l'étranger pendant des décennies.»
En effet, dans sa déclaration sur les meurtres, le PDG de l'AJC, Ted Deutch, a déclaré qu '«il semble fortement qu'il s'agissait d'une attaque motivée par la haine contre le peuple juif et l'État juif» – reconnaissant que les deux haine ne s'excluent pas mutuellement.
Et pourtant, les étudiants juifs sur les campus et les dirigeants juifs des organisations sionistes notent à quel point la rhétorique animée à propos des «sionistes» confond trop les actions du gouvernement israélien avec un lien familial que la plupart des Juifs américains tiennent pour un pays où vivent plus de la moitié de leurs collègues juifs. Bien que cette connexion soit souvent politique, les critiques les plus dures d'Israël diabolisent souvent les Juifs qui ne désavouent pas le sionisme – essentiellement la majorité juive américaine.
Dans une interview avec Time, Jacobs a souligné le flou de l'antisionisme et de l'antisémitisme. « Dans le contexte plus large, l'antisémitisme a augmenté au cours des deux dernières années et une partie est devenue de la colère à propos de la guerre », a-t-elle déclaré. « Et certainement la colère de la guerre et de la façon dont Israël a réalisé la guerre est justifiée, mais cela ne devrait pas se traduire par la colère ou la violence contre les Juifs. »
John Podhoretz, écrivant dans le commentaire du magazine juif conservateur, a reconnu que la fusillade du musée était un «type d'événement différent» de celui des attaques contre les synagogues à Pittsburgh et Poway, en Californie, en 2018 et 2019, mais uniquement parce que ces derniers ont été effectués par des suprémacistes blancs. Mais il a également mis en garde contre le fait de transformer leur meurtre en un simple meurtre «politique». « Cela s'est produit sur un site juif laïque et a ciblé un événement parrainé par le Comité juif américain pour les jeunes diplomates. Et c'était évidemment un acte de terreur antisémite dans la capitale nationale », a-t-il écrit.
Une meilleure comparaison, a écrit Podhoretz, a été à l'attaque de 2015 contre le supermarché Hypercacher à Paris, lorsque des islamistes radicaux ont tiré et tué quatre Juifs dans un supermarché casher.
Les enjeux dans de telles comparaisons et distinctions sont plus que sémantiques. De nombreux dirigeants et observateurs juifs disent que la rhétorique souvent violente du mouvement pro-palestinien met en péril les Juifs, peu importe où ils vivent ou où ils se trouvent sur Israël.
« Pendant un an et demi, certains au sein du mouvement pro-Palestine ont indiqué que la façon de faire pression politique sur Israël n'est pas simplement de protester devant les consulats et les ambassades israéliens », a écrit Naftali Shavelson, ancien directeur des médias du consulat général d'Israël à New York, dans le New York Times. «Il s'agit plutôt d'intimider les familles juives qui se rendent aux prières du sabbat et que les étudiants juifs qui vont se mettre sur le campus. Il a, dans de nombreux cas, un débat sur la guerre d'Israël-Hamas en prétexte pour dénigrer les Juifs.»
Certains accusent les partisans d'Israël d'invoquer l'antisémitisme pour annuler le soutien aux Palestiniens et la critique d'Israël.
“It's despicable, and nothing short of journalistic malpractice, that the media class is scrambling to reframe the shooting that targeted two Israeli state officials as a random antisemitic attack, even though it was undeniably, and by the alleged shooter's own admission, a response to the ongoing Israeli assault on Gaza,” the Palestinian activist Mohammed El-Kurd, who writes for The Nation and Mondoweiss, a écrit sur X.
Écrivant dans le New Yorker, la rédactrice Emma Green a offert un cadrage pour les meurtres qui ont reconnu les faits arris par les deux parties, mais ont validé ceux qui considèrent le crime comme le dernier d'une série d'horreurs s'étendant de Pittsburgh à Poway aux rues du capital national.
« Rodriguez a parlé dans le langage de l'antisionisme, mais il a agi avec la logique de l'antisémitisme, qui a comme mythe fondamental que tous les Juifs sont collectivement à blâmer pour les politiques du gouvernement israélien et, souvent, pour les maux du monde », a écrit Green. «Rodriguez aurait trouvé deux personnes, dont il ne connaissait rien, et les fit mourir pour les péchés d'Israël.»
Jeudi, une semaine après la fusillade, Jacobs est revenu à ses suites dans un essai prolongé qu'elle a publié sur Facebook. Elle a comparé des voix pro-palestiniennes qui ont refusé de condamner les meurtres de DC comme des antisémites ou les ont peintes comme un acte politique justifié à des voix pro-israéliennes qui ont rejeté la preuve de souffrance à Gaza, y compris les décès signalés cette semaine de neuf enfants dans une seule famille.
« Trop de discours autour de cette horrible guerre, peut-être surtout la semaine dernière, a été comme celle des fans de sport qui sont farouchement fidèles à leur propre équipe et refusent de concéder tout mérite à l'autre », a déclaré Jacobs. « Certains sont plus préoccupés par les points de notation pour leur propre équipe que par la tragédie humaine réelle. Mais ce n'est pas du sport – ce sont les êtres humains. »
Les opinions et opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de JTA ou de sa société mère, 70 Face Media.
