Le tout premier article que j'ai écrit pour le Avant était à propos d'un sondage. Au cours des quatre années qui ont suivi, j'ai fait des dizaines de plus sur l'opinion publique juive: comment ils ont démontré une inférieure à l'hésitation des vaccins que les autres groupes religieux; étaient divisés entre l'orthodoxe et le moins attentif; et peut ou non croire qu'Israël est un état d'apartheid.
J'ai également écrit sur les défis de ces études: une imparfaite affirmant que 25% des gestionnaires d'embauche ont discriminé les Juifs, par exemple, et la méthodologie changeante d'ADL pour compter les incidents antisémites.
Mais le Avant-La sondage de Chip50 publié la semaine dernière a été la première fois que je vis pour façonner les questions posées. Nous avons publié deux histoires de nos conclusions de haut niveau: les Juifs disent que l'ancien président Donald Trump est plus favorable aux Israéliens, mais le vice-président Kamala Harris est mieux dans la guerre de Gaza; Les Juifs sont divisés sur l'utilisation de la police et de la censure pour contrôler les manifestations du campus. Maintenant, je veux vous emmener dans les coulisses pour éclairer un peu les complexités du sondage des Juifs sur l'antisémitisme.
Il est difficile et coûteux de mener un bon sondage. Le nôtre a été payé par le «Hub Election Hub» de la Fondation Knight et dirigé par des chercheurs du Nord-Est et de l'Université de Rochester. Mais nous devions décider quoi demander.
Il y a eu une pléthore de sondages demandant aux Juifs ce qu'ils ressentent à propos de l'antisémitisme – concerné, dangereux, pessimiste. Mais la plupart ne demandent pas ce que ces gens pensent devraient être faits à ce sujet. C'est en partie parce que les questions ouvertes ne fonctionnent généralement pas bien dans les sondages qui tentent de prendre le pouls d'une grande population (par rapport aux groupes de discussion ou aux entretiens individuels). Vous ne voyez pas la plupart des sondeurs politiques demander aux électeurs, par exemple: «Que devons-nous faire pour aider l'économie?» Généralement, on leur demande s'ils soutiennent l'augmentation des tarifs sur les produits étrangers ou accordent un crédit d'impôt aux personnes avec jeunes enfants.
Mais pour toute la consternation sur l'antisémitisme ces dernières années, il n'y a pas beaucoup de propositions concrètes que les gens en savent assez sur le test de sondage. J'en ai choisi deux, tous deux axés sur les manifestations du campus: la censure – interdisant certains slogans, chants ou signes – et en utilisant les forces de l'ordre pour les contrôler.
Les deux idées avaient été mises en œuvre par certaines universités avec le soutien de grands groupes juifs, et ils semblaient tous les deux suffisamment controversés pour donner des résultats intéressants. Et ils l'ont fait, bien que les réponses aient également montré la limitation des sondages.
Considérez ces résultats apparemment contradictoires de notre enquête auprès de 907 adultes juifs américains:
- 55% soutiennent l'interdiction des discours offensifs sur le campus et 73% soutiennent les manifestants étudiants arrêtés.
- 61% s'opposent à la censure et une majorité n'appuie pas les manifestants étudiants à l'arrestation.
Comment cela peut-il être?
Commençons par la liberté d'expression. Nous avons d'abord demandé aux répondants: «En ce qui concerne les manifestations du campus liées à Israël, soutenez-vous ou optez-vous à l'interdiction de certains discours politiques?»
Environ 30% ont déclaré avoir soutenu le faire, tandis que 47% étaient opposés et 23% n'étaient pas sûrs. Si vous retirez les personnes qui ont dit qu'elles étaient «incertaines», une pratique courante mais pas universelle dans les enquêtes, ces chiffres passent à 39% en faveur et 61% se sont opposés.
Ensuite, nous avons un peu baissé, demandant si les gens soutiendraient l'interdiction de la parole qui s'oppose à l'existence d'Israël en tant qu'État juif (40% ont dit oui, 50% si vous supprimez les «unvriers»). Qu'en est-il d'interdire la parole qui loue le Hamas? Cela avait un soutien de 44% (55% sans les unses).
Une forte majorité, 58% (ou 73%), soutient les forces de l'ordre impliquées dans le contrôle des manifestations du campus. Mais une minorité – 45% – a déclaré que les policiers devraient arrêter des manifestants pacifiques qui refusent l'ordre de partir, avec 35% opposés à une telle décision. Pourtant, lorsque vous supprimez les «Unses», la part en faveur atteint une majorité confortable de 56%.
Cela souligne comment même les résultats de l'enquête précis peuvent être manipulés par des groupes de plaidoyer qui les ordonnent de pousser un programme particulier. J'espère que cela explique également à quel point il est difficile pour les personnes opérant de bonne foi – dans ce cas, moi et mes collègues – pour transmettre fidèlement nos conclusions.
Quoi fait Cela signifie que 30% des Juifs disent qu'ils soutiennent l'interdiction de «certains discours politiques», mais lorsque vous spécifiez le discours anti zionniste ou pro-hamas, ces chiffres bondent de 10 à 15%? Si rien d'autre, c'est un rappel que vous ne pouvez que s'adapter autant à une question. Vous pouvez éviter le libellé inflammatoire – je suis sûr que même moins de Juifs auraient dit qu'ils aient soutenu «les administrateurs des collèges abolissant la liberté d'expression sur le campus», et probablement plus aurait soutenu les interdictions «d'incitation ou de menaces contre les étudiants juifs». Mais il est difficile de trouver un langage neutre qui capture pleinement ce que vous voulez vraiment découvrir.
De plus, les gens sont pleins de contradictions; Il est certainement possible que 15% des Juifs américains n'aiment pas le Hamas plus qu'ils n'aiment pas la censure.
Rien de tout cela ne devrait vous conduire à abandonner les sondages. Les données sont souvent précieuses, même si elles peuvent être difficiles à analyser. Mais cela souligne l'importance de la vérification, ce que j'essaie de faire régulièrement dans cette newsletter – en regardant au-delà des résultats de la ligne de la ligne sur la façon dont les questions ont été formulées, quelles sont les tailles d'échantillon et d'autres détails délicats.
Travailler sur cette enquête me rendra meilleur pour analyser les sondages pour le Avant, Mais cela m'a également montré à quel point il est précieux pour les organisations de presse de pouvoir mener leurs propres sondages sans l'influence d'un programme de plaidoyer.
