(JTA) — Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a déclaré que le conseil d’administration de l’Université de Pennsylvanie devrait prendre une « décision » concernant la présidente de l’école, qui fait face à des pressions pour qu’elle démissionne après avoir refusé de dire catégoriquement que les appels au génocide des Juifs violaient le code de conduite de l’université. conduire.
Ce tollé fait suite à une audience du Congrès mardi au cours de laquelle il a été demandé aux présidents de Penn, de l’Université Harvard et du Massachusetts Institute of Technology si les appels au génocide des Juifs constituaient de l’intimidation ou du harcèlement sur le campus. Tous trois ont déclaré que cela dépendait du « contexte ».
L’échange est devenu viral et a suscité une large condamnation, y compris de la part de la Maison Blanche. Le porte-parole de l’administration Biden, Andrew Bates, a déclaré dans un courrier électronique : « Il est incroyable que cela doive être dit : les appels au génocide sont monstrueux et contraires à tout ce que nous représentons en tant que pays. »
« Toute déclaration prônant le meurtre systématique des Juifs est dangereuse et révoltante – et nous devrions tous nous y opposer fermement, aux côtés de la dignité humaine et des valeurs les plus fondamentales qui nous unissent en tant qu’Américains », a ajouté Bates.
Shapiro, un démocrate juif, fait partie des voix les plus éminentes appelant la présidente de Penn, Liz Magill, à faire face aux conséquences de sa réponse lors de l’audience. Shapiro n’a pas dit que Magill devait être renvoyé. Mais il a demandé au conseil d’administration de se réunir bientôt et a déclaré que si ce n’était pas le cas, il verrait ce que l’État pourrait faire.
« À l’heure actuelle, le conseil d’administration de Penn a une décision sérieuse à prendre », a déclaré Shapiro mercredi. Il a déclaré que le conseil d’administration devrait « se réunir bientôt » pour déterminer si le « témoignage sous serment de leur président devant le Congrès représente les valeurs de l’Université de Pennsylvanie et les opinions du conseil d’administration de l’Université de Pennsylvanie ».
Bien que Penn soit une institution privée, sa charte désigne le gouverneur de l’État comme administrateur sans droit de vote – un poste doté d’une influence considérable, voire d’un pouvoir. Shapiro a déclaré qu’il attendrait d’entendre le conseil d’administration de Penn avant d’envisager une action de l’État.
« Je l’ai dit à plusieurs reprises, les dirigeants ont la responsabilité de parler et d’agir avec clarté morale, et Liz Magill n’a pas réussi à répondre à ce simple test », a déclaré Shapiro.
Outre les commentaires de Shapiro, Marc Rowan, président de Wharton, l’école de commerce de Penn, a appelé le conseil d’administration de l’université à retirer son soutien à Magill, selon le New York Times. Une pétition réclamant sa démission a recueilli 1 500 signatures. Eyal Yacoby, un étudiant de Penn qui a rejoint les dirigeants républicains lors d’une conférence de presse avant l’audience de mardi, a intenté une action en justice contre un autre étudiant, alléguant que l’université « les soumet à un environnement éducatif globalement hostile », selon le journal du campus, The Daily Pennsylvanian. , signalé.
Shapiro a clairement indiqué qu’il y avait peu d’amour perdu entre lui et Magill depuis que le campus a organisé en septembre un événement sur la culture palestinienne auquel participaient des intervenants que des groupes juifs qualifiaient d’antisémites. À la suite de cette conférence, les donateurs ont retiré leur soutien à l’école et une plainte fédérale pour droits civiques a été déposée contre elle.
« J’ai parlé au président Magill à plusieurs reprises depuis ce festival haineux qu’ils ont organisé sur le campus », a-t-il déclaré. « J’ai parlé à plusieurs reprises avec le président du conseil d’administration et j’ai pris des mesures concrètes que je pensais qu’ils devaient prendre pour s’assurer que tous les étudiants se sentent en sécurité sur le campus. Ils n’ont apparemment pas réussi à prendre des mesures concrètes à chaque étape pour garantir que tous les étudiants se sentent en sécurité sur le campus. Et puis, le témoignage d’hier l’a amené à un niveau supérieur.
Des groupes juifs ont également condamné l’échange sur le « génocide » lors de l’audience au Congrès.
« Comment les étudiants et professeurs juifs et pro-israéliens peuvent-ils se sentir en sécurité alors que leurs camarades et professeurs peuvent appeler à leur élimination en toute impunité ? a déclaré mercredi le Comité juif américain dans un communiqué.
Mercredi également, la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines a écrit aux 50 gouverneurs pour recommander un « plan d’action » visant à rendre les campus plus sûrs pour les Juifs.
L’une des recommandations était que les gouverneurs « procèdent à un examen par un tiers des politiques et procédures universitaires liées à l’antisémitisme » qui « tiendrait compte de l’environnement du campus, y compris une évaluation des attitudes antisémites, des politiques universitaires actuelles en matière d’enquête sur les plaintes pour antisémitisme et de la cohérence du traitement dans le traitement des plaintes pour antisémitisme ». plaintes pour antisémitisme par rapport à d’autres types de discrimination.
Shapiro s’adressait aux journalistes après avoir visité Goldie’s, un restaurant casher visé ce week-end par des manifestants pro-palestiniens qui l’accusaient de « génocide », que Shapiro a comparé à l’Allemagne nazie.
Shapiro s’était arrêté chez Goldie’s en signe de solidarité et pour le déjeuner (un sandwich au falafel et un shake au tahini.). Il a déclaré que le fait de prendre pour cible des magasins appartenant à des Juifs était antisémite.
« Ce qu’ils ont fait était un antisémitisme flagrant », a-t-il déclaré. « Ils ont manifesté dans les restaurants, simplement parce que ceux-ci appartiennent à un juif. C’est le genre de tropes antisémites que nous avons vu dans l’Allemagne des années 1930. »
Cet article a été initialement publié sur JTA.org.
