L’ancien président de la Cour suprême israélienne, Aharon Barak, a donné trois interviews télévisées au début de l’année dernière. Il y exprimait son inquiétude quant aux projets du gouvernement Netanyahu de réformer le système judiciaire. Alors que le nouveau gouvernement intensifiait son discours contre Barak et son héritage, il a lancé de sévères avertissements quant à l’impact que les réformes proposées auraient sur la démocratie israélienne.
Bien qu’à la retraite depuis longtemps, Barak était devenu un symbole de droite de l’activisme judiciaire, des excès des tribunaux et des gauchistes qui utilisent le couvert des « droits de l’homme » pour retirer leurs droits aux Israéliens les plus traditionalistes. Un député du parti de Netanyahu à la Knesset accusé Barak d’avoir orchestré les efforts pour bloquer la refonte judiciaire ; un autre proclamé que Barak devrait être poursuivi et emprisonné pour « tentative de coup d’État ». Des manifestants de droite ont même organisé une manifestation contre le retraité de 86 ans devant son domicile, le traitant de criminel.
Exactement un an plus tard, le 7 janvier 2024, les médias israéliens ont rapporté que le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait approuvé la nomination de Barak comme représentant d’Israël au sein d’une commission de la Cour internationale de Justice chargée d’entendre une affaire accusant Israël de génocide.
Netanyahu a trouvé politiquement opportun de laisser ses alliés faire de Barak un cri de ralliement de droite. Ces mêmes considérations politiques sont à l’origine de sa volonté de permettre aux ministres d’extrême droite de prendre des décisions. déclarations provocatrices et façonner le discours sur l’avenir politique de Gaza. Après avoir enduré pendant des mois une campagne d’incitation d’extrême droite, Barak a désormais pour tâche de gérer les répercussions sur sa réputation d’une autre.
Une voix pour les droits de l’homme
Ayant occupé le poste judiciaire le plus élevé d’Israël de 1995 à 2006, Barak est un juriste respecté internationalement et un expert renommé en matière de droits de l’homme. En tant que président de la Cour suprême, on lui attribue le mérite d’avoir lancé ce qui est souvent appelé la « révolution judiciaire » d’Israël. Après l’adoption par la Knesset de deux lois fondamentales consacrant les droits individuels dans les années 1990, Barak a amené une majorité de juges à décider que la cour avait le pouvoir d’annuler les lois de la Knesset qui violaient ces droits. TK certaines des lois/réformes pour lesquelles il est connu.
Barak est un vrai professionnel, pas un propagandiste – un choix sensé pour représenter Israël à la CIJ alors que le pays est confronté surveillance internationale à cause de sa guerre à Gaza. En tant que survivant de l’Holocauste, sa crédibilité pour réfuter les accusations est renforcée par le fait qu’il a lui-même survécu à un génocide. Ses critiques franches et pointues à l’égard du gouvernement Netanyahu renforcent sans aucun doute sa crédibilité en tant que voix juridique indépendante.
Mais le choix de Netanyahu de faire appel à Barak a naturellement suscité la colère de ceux qui se trouvent à la droite de Netanyahu. Pendant des mois, Netanyahu est resté les bras croisés tandis que ses substituts et ses partisans calomniaient Barak en le qualifiant d’ennemi de l’État. Aujourd’hui, son refus de réprimer la rhétorique grandiloquente de ses alliés à l’égard des Palestiniens de Gaza rend la tâche de Barak à La Haye encore plus difficile.
Définir le génocide
L’Afrique du Sud, qui a porté plainte contre Israël, devrait présenter ses arguments à la CIJ le 11 janvier, et Israël répondra le lendemain. Tous deux sont parties au Convention sur le génocide de 1948qui oblige les pays à ne pas commettre de génocide.
Faisant référence à la définition du génocide comme « des actes commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux », le texte de l’Afrique du Sud Dépôt CIJ de 84 pages affirme qu’Israël a créé pour les Palestiniens à Gaza des conditions « calculées pour provoquer leur destruction physique ». Appelant la Cour à ordonner à Israël d’arrêter sa guerre à Gaza, le document fait référence aux nombreuses pertes palestiniennes, aux destructions à Gaza, aux restrictions sur l’aide humanitaire et aux déclarations de responsables israéliens qui inciteraient au génocide.
L’Afrique du Sud n’est pas vraiment un parti neutre agissant par souci sincère du sort des Palestiniens. Il entretient de solides relations sécuritaires, diplomatiques et économiques avec L’Iran soutient la république islamique dans les enceintes internationales et a liens avec le Hamas. Des responsables du Hamas ont même récemment participé une cérémonie en l’honneur de Nelson Mandela au Cap. Conformément à ces allégeances, l’Afrique du Sud est depuis longtemps un adversaire diplomatique d’Israël. Son dépôt auprès de la CIJ rejette l’entière responsabilité de la crise à Gaza sur la responsabilité d’Israël, sans aborder la question du Hamas. mise en danger délibérée des Palestiniens, détournement de l’aide, utilisation d’infrastructures civiles à des fins militaireset d’autres activités qui compliquent les efforts visant à minimiser l’impact de la guerre sur les innocents.
Les préjugés de l’Afrique du Sud n’absout pas en soi Israël du crime dont il est accusé, ni ne facilitent la tâche de Barak à La Haye. Étant donné que l’intention est un élément clé de la définition du génocide par l’ONU, l’Afrique du Sud a inclus comme preuve des citations de dirigeants israéliens qui, selon elle, expriment une « intention génocidaire ».
Le diable dans les détails
De nombreuses citations sont sans doute inférieures à ce seuil, comme Netanyahu qualifie le Hamas de « monstres assoiffés de sang » et Le président Yitzhak Herzog souligne un large soutien pour le Hamas parmi les Palestiniens. D’autres défendent plus efficacement la cause de l’Afrique du Sud, notamment le ministre du Patrimoine. L’appel d’Amichai Eliyahu à larguer une bombe nucléaire sur Gazale ministre de l’Agriculture Avi Dichter qualifie la guerre de «La Nakba à Gaza« , et le ministre de l’Energie de l’époque (aujourd’hui ministre des Affaires étrangères) Yisrael Katz tweetant que les civils de Gaza devraient « quitter le monde.»
Netanyahu a condamné la menace nucléaire farfelue d’Eliyahu et l’a officiellement suspendu des réunions du cabinet. Mais dans l’intérêt de préserver son gouvernement et de ne pas bouleverser sa base, il a largement fermé les yeux et permis à ses ministres de faire des proclamations qui apaisent les électeurs d’extrême droite et semblent inoffensives pour la plupart des Israéliens, mais qui sont au mieux inutiles sur le plan diplomatique et constituent une incitation à la haine. pire.
La priorité de Netanyahu d’apaiser la droite a également conduit à des prises de position politiques qui compliquent encore davantage la diplomatie publique israélienne en temps de guerre. La politique d’Israël consistant à interdire l’entrée d’eau, de carburant ou d’autres aides dans la bande de Gaza au début de la guerre (une position qu’il a abandonnée sous la pression américaine) au grand dam de l’extrême droite) apparaît fréquemment dans les dossiers déposés par l’Afrique du Sud auprès de la CIJ.
La réticence de Netanyahu à formuler une vision constructive et réaliste de l’avenir de Gaza a ouvert la voie à des appels répréhensibles de la part des dirigeants israéliens. transférer les Palestiniens hors de la bande de Gaza et y reconstruire les colonies juives. Netanyahu a rejeté la réinstallation de Gaza « pas réaliste, » mais cette position le met en désaccord même avec de nombreux membres de son propre parti. Bien conscient des sentiments dominants à droite, le Premier ministre a largement évité d’aborder la question.
L’argumentation de l’Afrique du Sud jeudi à La Haye fera référence à tous ces points, et Aharon Barak est pleinement qualifié pour les réfuter comme preuve du génocide.
Mais il y a une ironie à ce que Barak, autrefois la cible des pires alliés de Netanyahu, doive se retrouver dans un désordre rhétorique et diplomatique provoqué par cette même machine à poison. Des acteurs comme l’Afrique du Sud accuseraient probablement toute guerre israélienne à grande échelle contre le Hamas de génocide, quelle que soit la manière dont elle serait menée. Mais il sera d’autant plus difficile de réfuter cette accusation étant donné la dépendance politique de Netanyahu à l’égard de l’extrême droite.
La même lâcheté qui a poussé Netanyahu à rester passif pendant que ses partisans calomniaient Barak, l’expert juridique le plus vénérable d’Israël, a maintenant créé les conditions qui l’obligent à charger cet expert de défendre la réputation du pays devant la plus haute cour de droit international.
Pour contacter l’auteur, envoyez un email à .
