Après que deux hommes armés ont ouvert le feu lors d'une célébration de Hanoukka sur la plage de Bondi à Sydney, tuant au moins 11 personnes et en blessant des dizaines d'autres, le monde se pose des questions urgentes : s'agit-il de la première d'une longue série d'attaques de ce type ? Qui pourrait être derrière tout ça ? Et comment pouvons-nous éviter la prochaine tragédie ?
L’Iran était-il impliqué ?
L’Iran, avec sa longue histoire d’utilisation par procuration et de terrorisme, vient naturellement à l’esprit. Les services de renseignement israéliens ont publiquement averti que Téhéran restait très motivé à cibler les intérêts israéliens et juifs à l’étranger.
Des rapports suggèrent que les agences israéliennes ont évalué non seulement que l’Iran avait l’intention, mais qu’il possédait également la capacité d’utiliser ses réseaux – par l’intermédiaire du Hezbollah, du Hamas et d’autres groupes mandataires – pour frapper en dehors du Moyen-Orient. Les gouvernements occidentaux, notamment l’Australie, les États-Unis et les membres de l’UE, ont reconnu les activités des services de renseignement iraniens sur leur sol.
La motivation est claire : la frappe militaire israélienne a endommagé les infrastructures et les positions iraniennes en juin, suivie peu après par les attaques américaines qui ont aggravé les dégâts et ont été largement célébrées en Israël et dans les communautés juives. Pour le régime iranien, il s’agissait de provocations qui exigeaient une réponse. Il est certain qu’une partie de l’enquête sur l’attaque de Bondi Beach ira dans cette direction.
Mais se concentrer uniquement sur l’Iran risque de passer à côté d’un danger plus immédiat et plus omniprésent : la violence contre les Juifs ne nécessite pas d’orchestration par un État étranger. Les conditions qui rendent cela possible – et de plus en plus envisageable – existent déjà partout.
Le terrorisme contre les Juifs est devenu mondial
Le terrorisme est tragiquement facile à mettre en œuvre. Il y a seulement deux mois, deux Juifs ont été tués par un agresseur musulman, à Yom Kippour, qui avait foncé avec une voiture sur la foule devant une synagogue en Angleterre et attaqué les gens avec des couteaux.
Et tandis que le Royaume-Uni et l’Australie restreignent sévèrement l’accès aux armes, nulle part dans le monde développé la violence folle n’est plus facile à orchestrer qu’aux États-Unis. Les armes à feu sont bon marché, accessibles et légales pour pratiquement tout le monde, et la taille même du pays rend la surveillance et la sécurité beaucoup plus difficiles que dans des pays plus petits et plus centralisés. Des acteurs isolés peuvent provoquer des destructions à une échelle qui serait impensable ailleurs. Si l’on voulait localiser l’endroit le plus vulnérable aux attaques à motivation idéologique, les États-Unis se situent inconfortablement au sommet.
La motivation pour une telle violence ne cesse de croître. Les attaques antisémites se sont multipliées dans le monde occidental, et la manière dont la guerre à Gaza s’est déroulée n’a fait qu’accélérer la tendance. Le récit du « génocide » est devenu de plus en plus ancré, rendant plus difficile pour les Juifs d’occuper l’espace moral autrefois incontesté : je défends toujours Israël et je ne devrais pas être attaqué pour cela. Cet espace s'effondre.
Les sondages montrent désormais qu’environ la moitié des Américains pensent qu’Israël commet un génocide à Gaza. Des minorités importantes vont plus loin, rationalisant les récentes attaques contre les Juifs comme étant « compréhensibles », voire « justifiées ». Ces chiffres n’indiquent pas un soutien majoritaire à la violence, mais ils sont suffisamment significatifs pour suggérer que les contraintes morales s’affaiblissent.
Ce changement est particulièrement prononcé parmi les jeunes générations, où l’hostilité envers Israël est devenue une référence morale. Cela ne se traduit pas automatiquement en actions, mais cela réduit le coût social de l’excuse de la violence. L’idée selon laquelle les Juifs portent collectivement la responsabilité des actions d’Israël s’infiltre dans la conscience publique d’une manière qui rend les massacres comme celui de Bondi Beach plus envisageables, voire inévitables.
La situation est aggravée par le gouvernement actuel d'Israël. Ses politiques et sa rhétorique ont aliéné de larges pans de la communauté mondiale, y compris les Juifs non orthodoxes des États-Unis. L'attitude du gouvernement – méprisante, dédaigneuse et parfois ouvertement ricanante – rend le travail des diplomates, des dirigeants communautaires et des défenseurs bien plus difficile. L'incapacité d'Israël à transmettre à l'étranger une compréhension nuancée de la délicatesse de sa propre situation, ni à donner la moindre idée d'introspection sur sa conduite à Gaza, alimente les perceptions d'illégitimité et exacerbe l'antisémitisme.
Alors, que peut-on faire ?
Les 3 façons de rendre les communautés juives plus sûres
Premièrement, les communautés juives doivent supposer qu’une sécurité maximale lors de chaque événement, et certainement pendant les vacances et autour des monuments, est essentielle et non facultative. Chaque événement public, école et institution doit être protégé au plus haut niveau possible. La prudence l'exige. Les gouvernements qui prétendent protéger les minorités doivent financer et maintenir cette protection, et non la traiter comme un complément d’urgence après une tragédie.
Deuxièmement, le leadership politique est important. Les dirigeants du monde doivent s’exprimer clairement et avec force contre la violence antisémite. Le silence ou la couverture sont considérés comme une autorisation. Les dirigeants musulmans, en particulier, devraient s’exprimer clairement : condamner les attaques contre les Juifs n’est pas une approbation d’Israël, ni une trahison des souffrances palestiniennes – c’est une affirmation de limites morales fondamentales. Le président Donald Trump, malgré ses nombreux échecs, possède une capacité unique de faire pression. S’il insistait publiquement pour que des personnalités majeures du monde musulman dénoncent la violence antisémite, il pourrait obtenir des déclarations et des engagements qui autrement seraient irréalisables. Cela pourrait sauver des vies.
Enfin, Israël lui-même doit faire face à son rôle. Le gouvernement actuel est devenu un handicap stratégique – non seulement pour la sécurité d’Israël, mais aussi pour les Juifs du monde entier. Sa politique, son ton et sa posture ont contribué à créer les conditions dans lesquelles l’antisémitisme prospère à l’étranger. Cela ne justifie en aucun cas les attaques contre les Juifs, mais nous devons vivre dans le monde réel qui peut être cruel, indifférent, superficiel et injuste.
Un gouvernement qui comprend les enjeux mondiaux, fait preuve d’ouverture sur le monde, respecte la diversité de la diaspora juive et aborde la politique étrangère et intérieure avec nuance et retenue ferait un énorme bien. Cela n’éliminerait pas la menace du jour au lendemain, mais cela réduirait considérablement les conditions qui permettent à une telle haine de se développer. Remplacer le gouvernement actuel par un gouvernement capable d’une telle diplomatie et d’une telle conscience morale pourrait, dans un sens, être la mesure préventive la plus efficace de toutes.
Le massacre de Bondi Beach est un avertissement dévastateur. C’est une tragédie qui aurait pu se produire n’importe où et qui rappelle sombrement que la violence antisémite constitue une menace urgente pour les Juifs du monde entier.
