Alors que la droite politique navigue dans la récente décision de Tucker Carlson d'héberger le négationniste de la Shoah de la suprématie blanche Nick Fuentes sur son podcast, une chose est devenue claire : certaines personnes dans ce pays sont désireuses de prétendre que l'antisémitisme dans la droite politique est un nouveau problème.
C'est faux. Et comprendre les contours de cette perception déformée est essentiel pour identifier avec précision et combattre l’antisémitisme aux États-Unis aujourd’hui.
Pendant longtemps, une grande partie de la droite politique a estimé qu’être pro-israélien était bon pour les Juifs, et qu’être trop critique à l’égard d’Israël était une menace antisémite pour la sécurité.
Cela signifie que le président Donald Trump peut être excusé de fulminer contre les « mondialistes » et de promouvoir des théories du complot sur le philanthrope milliardaire juif d’origine hongroise George Soros, parce qu’il est un grand ami d’Israël. Pour de nombreux Juifs américains de droite, cette amitié était suffisante.
Ce calcul a un coût. Ceux qui croyaient que le soutien des conservateurs à Israël maintiendrait l’antisémitisme à droite à un niveau qu’ils jugeaient confortable commencent peut-être maintenant à se rendre compte qu’ils ont conclu un marché du diable.
La preuve la plus évidente en est la décision de Kevin Roberts, président de l’influente Heritage Foundation, de soutenir publiquement Carlson. (Près d'une semaine après sa déclaration initiale, Roberts s'est excusé auprès du personnel au milieu de profondes critiques internes, affirmant qu'il ne savait pas grand-chose de Fuentes. Il a également publié une autre déclaration vidéo proclamant que même « même si mon ami Tucker Carlson a besoin d'être défié », lui et Heritage prendront la parole).
L'Heritage Foundation est à l'origine de la politique antisémitisme de la Maison Blanche de Trump : elle a développé le Projet Esther, un plan visant à instrumentaliser l'antisémitisme pour réprimer la société civile. Le groupe a joué un rôle extrêmement influent en transformant une prétendue bataille contre l’antisémitisme en un effort caractéristique du deuxième mandat de Trump. Que Roberts affirme qu’« annuler » Fuentes – qui a comparé les Juifs dans les camps de la mort à des biscuits dans un four et a jugé les Juifs « inassimilables » – serait une erreur, cela suggère que le secteur important de la droite qu’ils représentent voit l’antisémitisme davantage comme une opportunité que comme un véritable problème.
Parce que malgré toutes les histoires de républicains se précipitant pour condamner les antisémites dans leurs rangs à la suite de l'interview de Carlson avec Fuentes – qui a longtemps été considéré comme trop extrémiste pour que des personnalités de droite plus traditionnelles puissent le toucher – le parti républicain a été à l'aise avec l'antisémitisme pendant des années.
Ils ont construit la droite moderne sur des théories du complot à propos de Soros, des allusions transparentes à des accusations de « double loyauté » envers les Juifs, des suggestions selon lesquelles les Juifs sont responsables des pertes électorales, et des clins d’œil et des coups de coude aux tropes haineux sur les Juifs et l’argent. La raison pour laquelle la droite pro-israélienne est soudainement profondément préoccupée par ces tropes est que Fuentes a une haine au vitriol envers Israël, en violation des normes conservatrices de longue date.
Ce qui soulève la question de savoir pourquoi eux, ou n’importe qui d’autre, pensaient que l’antisémitisme était acceptable ou pouvait être contenu tant qu’il s’accompagnait du soutien à un État-nation – ou tant qu’il était uniquement dirigé contre les Juifs libéraux, ou était formulé dans un langage codé de manière appropriée.
Ceux qui ont pratiqué ce genre de détournement cultivé ont négligé un fait essentiel : l’antisémitisme qui couve à un certain niveau ne s’arrête pas tout seul. Cela rend simplement la société dans son ensemble plus à l’aise face à l’antisémitisme.
L’idée selon laquelle l’antisémitisme est un nouveau problème pour la droite dans ce pays – un problème qui doit être condamné maintenant, mais qui était acceptable avant que Carlson n’invite Fuentes sur son programme – est contredite par la réalité de la dernière décennie de la vie politique américaine.
La Coalition juive républicaine a condamné Roberts pour avoir soutenu Carlson. C'est bien. Cependant, le même groupe était fier de soutenir Trump, qu’il qualifiait de « président le plus pro-israélien de l’histoire des États-Unis », en 2024, deux ans après avoir dîné avec Fuentes et le rappeur Ye, ancien Kanye West, désormais connu pour son antisémitisme exceptionnellement virulent et vicieux. (Trump a affirmé qu'il ne savait pas qui était Fuentes au moment de la réunion, mais s'est également montré peu disposé à le critiquer ouvertement après que les détails de ses déclarations passées aient été clarifiés.)
L’expert juif de droite Ben Shapiro accuse Carlson d’avoir contribué au sabotage des États-Unis en accueillant Fuentes. Je suis d’accord que l’importance et l’influence généralisée de Carlson à droite sont mauvaises pour les États-Unis, mais j’ai également pensé que c’était vrai lorsqu’il a utilisé à plusieurs reprises son programme pour promouvoir la soi-disant « théorie du remplacement », une théorie du complot selon laquelle des élites obscures codées par les Juifs tentent d’inonder le pays de migrants non blancs.
Plusieurs Juifs affiliés à la Heritage Foundation et au Projet Esther auraient menacé de démissionner suite à la réponse de Roberts au scandale Carlson. Mais pourquoi ces individus se sont-ils contentés d’être associés à un plan visant ostensiblement à combattre l’antisémitisme, alors qu’ils n’ont pas pris la peine de s’engager de manière significative dans la suprématie blanche – la racine de l’antisémitisme de Fuentes – en premier lieu ?
Et d’autres encore espèrent apparemment que nous pourrons recommencer à jouer gentiment avec ceux qui pratiquent l’antisémitisme, à condition qu’ils soient suffisamment subtils à ce sujet et qu’ils continuent à soutenir Israël. Jonathan Greenblatt, chef de l'ADL, qui a récemment abandonné la « protection des droits civiques » de sa mission en ligne, a remercié Roberts d'avoir clarifié après sa déclaration initiale qu'il trouvait les opinions de Fuentes odieuses. Idéalement, il n’est pas nécessaire de préciser qu’ils abhorrent le négationnisme.
La vérité est que lorsque vous décidez de dépasser l’antisémitisme à des fins politiques, vous ne pouvez pas être choqué lorsque cet antisémitisme finit par aller trop loin.
Ainsi, lorsque les experts parlent désormais d’une « guerre civile » contre la droite politique américaine à cause de l’antisémitisme, nous devons nous rappeler que c’est le résultat d’années et d’années d’approbation tacite d’un antisémitisme subtil. Il est peut-être venu avec un soutien à Israël, et il n’a peut-être pas utilisé le mot « Juif », mais il a été un élément central du mouvement politique qui dirige actuellement le pays.
Nous n'allons pas pouvoir remettre ce génie dans la bouteille si nous prétendons qu'il n'est apparu que lorsque Fuentes est arrivé dans l'émission de Carlson.
