Après des mois de presse négative et de critiques justifiées pour une campagne en proie à des sifflets de chien antisémites, le président Trump et le vice-président Mike Pence font enfin amende honorable.
La semaine dernière, Trump a réagi avec force à l’augmentation choquante des incidents antisémites, condamnant ces attaques et menaces comme « horribles » et « douloureuses ».
Pendant ce temps, Pence et sa femme, Karen Pence, ont visité le camp de concentration nazi de Dachau lors d’une visite en Allemagne pour la Conférence de Munich sur la sécurité. Bien que Pence n’ait fait aucune remarque sur le site, sa présence en dit long étant donné que la seule nouvelle que l’administration Trump a faite concernant l’Holocauste était une déclaration universalisant les victimes de l’Holocauste, puis doublant la décision de ne pas mentionner que la grande majorité des ceux qui ont péri étaient des Juifs. C’est une étape positive pour un haut responsable de la Maison Blanche d’envoyer le signal qu’il essaie de comprendre la signification historique de la communauté juive – une étape qui n’aurait jamais dû être franchie, mais néanmoins positive.
Quelques jours après son apparition à Dachau, Pence a fait plus d’ouvertures à la communauté juive; cette fois, il a physiquement aidé aux efforts de nettoyage d’un cimetière juif vandalisé à Saint-Louis. Alors qu’une campagne organisée par des militants musulmans (dont Linda Sarsour, que j’ai critiquée dans le passé mais qui mérite mes éloges) a été bien médiatisée par la presse grand public et juive, les efforts de Pence ont attiré beaucoup moins d’attention et d’éloges et même une couverture médiatique négative. . Certains se sont demandé si ses efforts avaient contrecarré les efforts de nettoyage. Les mêmes individus et la presse se sont-ils demandé à haute voix si les actions de Sarsour avaient des arrière-pensées ? Si non, pourquoi l’effort de vilipender le vice-président ?
De nombreux membres de la communauté juive ont appelé la première fille, Ivanka Trump, à rendre l’administration de son père plus sensible aux préoccupations des Juifs américains. Lorsqu’elle a ensuite tweeté son soutien aux nombreux centres communautaires juifs du pays confrontés à des menaces à la bombe au cours des dernières semaines, cela n’a pas non plus suffi à de nombreux détracteurs du président. Certains se sont demandé pourquoi sa déclaration, qui se présentait sous la forme d’un tweet de 140 caractères, ne nommait pas explicitement les Juifs ou l’antisémitisme.
Bien qu’il incombe à l’administration de gagner la bonne volonté des Juifs, il est de plus en plus évident que peu importe ce que font le président Trump ou ceux qui sont affiliés à son administration, cela ne suffira jamais à nombre de ses détracteurs juifs. Ses détracteurs accusent encore hystériquement le président d’antisémitisme et qualifient les déclarations et les actions de son administration de « trop peu, trop tard ». Pour Steven Goldstein, directeur exécutif du Centre Anne Frank pour le respect mutuel, les efforts de Trump ne suffiront jamais. Il ne s’agit pas de ce que Trump dit ou de ce qu’il fait, mais de qui il est.
Si les critiques juifs du président veulent que leurs plaintes soient prises au sérieux, il est temps de faire une auto-évaluation. S’agit-il vraiment d’allégations d’antisémitisme, ou sont-ils vraiment (à juste titre) contrariés par le traitement réservé par l’administration aux immigrés et à la presse, ou par ses liens frustrants avec le gouvernement russe ? Des accusations mal placées sur l’antisémitisme de l’administration étirent la légitimité des critiques. Cette stratégie de résistance à tout prix sans jamais se contenter de marmonner « le crédit là où il faut » pourrait recueillir l’appui de la gauche irréductible, mais elle ne fait rien pour jeter des ponts entre ceux qui s’opposent à l’administration et les nombreux Américains sur la clôture le phénomène Trump.
Une résistance à ce que beaucoup considéraient comme une culture politiquement correcte hyperactive a attiré certains électeurs vers Trump. Dans une interview au printemps 2016, un électeur de Trump a expliqué à The Atlantic pourquoi il soutenait le candidat :
« Pour moi personnellement, c’est une résistance contre ce que San Francisco a été, et ce que je vois devenir le pays, sous la forme d’une culture ultra-PC. C’est là qu’il est presque impossible d’avoir une discussion politique polie ou constructive. Le désaccord vous fait étiqueter fasciste, raciste, sectaire, etc.
Les accusations d’antisémitisme deviennent de plus en plus creuses, alors que l’administration Trump consacre beaucoup de temps et d’efforts à convaincre la communauté juive américaine et israélienne. Cela a été démontré plus récemment par ses efforts en coulisse relatés par Politico. Des appels continus à l’antisémitisme sans même une reconnaissance des efforts pour contrer cette perception de cette administration pourraient se retourner contre lui, créant plus de soutien de Trump, pas moins.
Bethany Mandel est chroniqueuse régulière pour le Forward. Suivez-la sur Twitter, @bethanyshondark.
