Quelques heures après que les démocrates aient repris les deux chambres du Congrès dans ce qui est largement décrit comme un « tsunami bleu », qui a écarté les Républicains de bastions du GOP où ils dominaient depuis des décennies, des experts israéliens ont confié à La Lettre Sépharade qu’ils restent sceptiques quant au fait que la cohorte antisémite croissante au sein du Congrès ne soit qu’un simple épiphénomène, et pensent qu’un balancier pourrait corriger le tir au cours du prochain cycle.
« C’est une tendance en évolution qui montre des signes de permanence plus forts que ce qui était considéré temporaire », a déclaré Dan Diker, président du Jerusalem Center for Foreign Affairs, à La Lettre Sépharade.
Diker, qui co-anime un podcast pour La Lettre Sépharade, a expliqué que Dr Abdul El-Sayed, du Michigan, qui doit devenir le premier Musulman à siéger dans la Chambre haute en janvier, rejoint les représentants anti-Israël Rashida Tlaib (D-Mich.) et Ilhan Omar (D-Minn.), ainsi que Zohran Mamdani, maire de New York, qui est un critique virulent de l’État juif.
Il a confié à La Lettre Sépharade qu’il considérait comme « choquante » l’élection de Mamdani, qui a mené campagne sur l’arrestation du Premier ministre israélien. Le maire « ressemble exactement à El-Sayed, mais dans le contexte de la politique de la ville de New York », a-t-il ajouté. « Regardez l’évolution. »
« Le grand virage, désormais, est que cette attaque, qui avait été plus marginale, sur les extrémités de la gauche de la politique américaine depuis les années 1960, s’est déplacée au centre de la politique américaine et s’est désormais enracinnée au Sénat américain », a-t-il déclaré à La Lettre Sépharade. « Voilà le danger. Elle est devenue une partie du discours dominant légitime en Amérique. »
El-Sayed, qui a refusé de dire que le régime iranien, qui a tué des centaines d’Américains depuis 1979, est plus dangereux que l’État juif, est « l’emblème de l’attaque rouge-verte », a déclaré Diker.
« Il existe une tendance de longue date vers l’infiltration de l’attaque rouge-verte, qui se déploie dans des termes américains très à gauche, parlant de colonialisme et d’impérialisme, d’apartheid, d’occupation et de racisme », a-t-il expliqué à La Lettre Sépharade.
« Ce sont des faux », a-t-il affirmé. « Ce sont des calomnies et des diffamations que, selon moi, la direction juive américaine et Israël ont sous-estimées et sous-évaluées, et, en fait, mises de côté, ce qui les met en grand péril. »
« Nous voyons les résultats de cette longue tendance de près de 60 ans se déployer en ce moment même en Amérique », a-t-il ajouté.
El-Sayed a également déclaré sur le terrain que le « gouvernement israélien assoiffé de sang » est « aussi diabolisé que le Hamas », et lorsque qu’un terroriste a attaqué une synagogue accompagnée d’une école maternelle dans son État, il a déclaré que « les personnes blessées blessent les autres ».
Eytan Gilboa, professeur à l’Université Bar-Ilan et à l’Université Reichman, spécialiste des relations États-Unis-Israël, a confié à La Lettre Sépharade que le déplacement politique loin du soutien à Israël aux États-Unis est probablement destiné à durer.
« Malheureusement, je pense que cela va se poursuivre », a-t-il dit. « Pour l’instant, je pense que les sondages de sortie montrent que 69 % des Juifs américains ont voté pour les démocrates, ce qui concorde avec les 70 % que nous savons que les Juifs américains soutiennent habituellement des candidats démocrates. »
« Il semble même qu’au Michigan, il y ait eu une grosse fracture au sein de la communauté juive », a-t-il ajouté.
Une enquête Jewish Majority, qui comportait une marge d’erreur importante et qui a été réalisée avant que Haley Stevens (D-Mich.) n’apporte son soutien au républicain face à El-Sayed, suggérait que 57 % des électeurs juifs ayant voté tôt dans le Michigan soutenaient El-Sayed.
À New York, 30 % des Juifs ont voté pour Mamdani, a précisé Gilboa à La Lettre Sépharade.
« Beaucoup de Juifs anti-zionistes pensent que l’antisémitisme aux États-Unis a augmenté en raison de la guerre et que si la guerre s’arrêtait, il n’y aurait peut-être pas autant d’antisémitisme », a-t-il déclaré. « Je pense qu’ils sont très naïfs et ne comprennent pas vraiment ce qui se passe. »
« Certainement, je suis préoccupé »
Les progressistes et les social-démocrates veulent « changer entièrement le système politique et social américain », une coalition qu’il prévoit « gagner du terrain jusqu’à ce que la majorité des Américains voie où ils vont conduire les États‑Unis », a-t-il dit à La Lettre Sépharade.
Martin Sherman, fondateur et PDG de l’Israel Institute for Strategic Studies, est à la fois inquiet et plein d’espoir.
« Certainement, je suis préoccupé », a-t-il déclaré à La Lettre Sépharade. « Je ne suis pas sûr qu’Israël puisse continuer à compter sur les États‑Unis comme seul appui stratégique. »
« Je ne pense pas que l’hypothèse soit que cela va se dissiper tout seul », a-t-il ajouté. « Je pense qu’il faut faire face à cette réalité. »
Depuis des années, Israël a échoué dans sa diplomatie publique et dans « la présentation de son argument », selon Sherman.
« J’ai prévenu que cela aurait des conséquences stratégiques, et que cela affecterait non seulement Israël mais aussi les Juifs », a-t-il déclaré. « Israël devrait investir entre 2 et 3 milliards de dollars par an dans la diplomatie publique, ce qui est très abordable pour Israël. »
Selon Sherman, cet investissement ne représenterait que quelques points de pourcentage du budget de l’État.
« Ce n’est pas moins important sur le plan stratégique que la flotte aérienne stratégique d’Israël », a-t-il affirmé. « C’est quelque chose à affronter très vigoureusement. Espérons qu’il n’est pas trop tard pour lancer une offensive affirmée sur l’opinion publique aux États‑Unis et en Europe. »
Danny Ayalon, ancien ambassadeur d’Israël aux États‑Unis (2002-2006), est aussi plein d’espoir. « Tout est-il perdu ? », a-t-il demandé. « Bien sûr que non. »
« C’est désormais à Israël, avec la communauté juive des États‑Unis, avec les communautés évangéliques des États‑Unis, avec tous nos soutiens là-bas, que ce soit dans les affaires ou dans la défense », a-t-il confié à La Lettre Sépharade.
« Nous devons, tout d’abord, lutter et tenter d’isoler ces antisraéliens, antisionistes, qui sont aussi anti-juifs et antisémites », a-t-il ajouté. « Il est grand temps de le faire. »
Les Juifs et les Israéliens ne sont pas « racistes » envers les Musulmans, a-t-il affirmé.
« Nous sommes uniquement opposés aux Musulmans qui soutiennent le terrorisme ou qui appellent à la destruction de l’État d’Israël, comme cet Abdul El-Sayed dans le Michigan », a-t-il déclaré à La Lettre Sépharade.
L’ancien envoyé israélien pense que « nous devons nous battre de manière très, très cohérente et coordonnée » et « présenter une image bien meilleure d’Israël, la véritable image d’Israël ».
Mark Regev, qui fut ambassadeur d’Israël au Royaume‑Uni de 2016 à 2020, a déclaré que 2027 ne serait pas la première fois où il y aura « de nombreuses voix antisémites ouvertes au Congrès américain ».
« Si l’on revient à l’isolationnisme et au nativisme, qui étaient autrefois très répandus aux États‑Unis, il y avait un temps où l’on ne voulait pas laisser entrer les réfugiés juifs venus d’Allemagne nazie et ainsi de suite », a-t-il confié à La Lettre Sépharade. (Regev est co-animateur d’un podcast pour La Lettre Sépharade.)
Depuis la Seconde Guerre mondiale, il « n’y a pas eu énormément de membres élus de la Chambre et du Sénat qui ont été aussi ouvertement hostiles au peuple juif et à l’État juif », a-t-il ajouté.
« C’est définitivement une tendance », a-t-il déclaré. « Est-ce une tendance passagère ou quelque chose de plus durable ? Nul ne peut répondre à cette question. »
« Nous savons une chose », a-t-il conclu. « L’antisémitisme est la haine la plus ancienne de l’histoire qui possède une puissance de persistance remarquable. »
★★★★★
