Il y a des moments dans la vie d’une personne ou d’une institution qui incarnent tout ce qui ne va pas dans son caractère. Pour la coalition gouvernementale israélienne dirigée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, un tel moment s'est produit cette semaine lorsqu'elle a rejeté, par 53 voix contre 45, la création d'une commission d'enquête sur les événements tragiques du 7 octobre.
Cette décision, prise près de 16 mois après l'attaque la plus meurtrière contre les Juifs depuis l'Holocauste, est une honte qui met à nu les priorités de la coalition : éviter de rendre des comptes, retarder la vérité et protéger sa survie politique au détriment de la sécurité physique – et de la santé mentale. – de ses citoyens.
La commission d’enquête proposée n’était pas un coup politique. Il s’agissait d’une étape nécessaire et attendue depuis longtemps pour enquêter sur les événements qui ont précédé et survenu le 7 octobre. Comment se fait-il que les responsables aient ignoré les avertissements, manqué les signes de renseignement et laissé les défenses frontalières exposées ? Pourquoi a-t-il fallu plus de 10 heures aux forces israéliennes pour répondre aux communautés assiégées dans un pays aussi petit qu’Israël ? Telles sont les questions brûlantes qui hantent le public, et le refus de la coalition de chercher des réponses est une trahison envers les citoyens mêmes qu'elle est censée servir.
Les commissions d'enquête dirigées par des juges de la Cour suprême constituent un mécanisme bien établi dans la démocratie israélienne, chargé d'enquêter sur des questions d'importance nationale. La Commission Agranat de 1974 a enquêté sur la guerre du Yom Kippour. La Commission Kahan a examiné le massacre de Sabra et Chatila en 1982, et la Commission Winograd a tiré les leçons de la Seconde Guerre du Liban en 2006.
Ces enquêtes ont été essentielles pour découvrir les échecs et recommander des réformes. Les sondages montrent que jusqu’à 90 % des Israéliens, tous secteurs confondus, soutiennent une telle enquête sur le 7 octobre, reconnaissant le besoin particulièrement pressant de découvrir un échec aussi inexplicable et calamiteux. Pourtant, le gouvernement, au mépris de l’opinion publique et des normes démocratiques, a choisi de faire obstacle au processus.
La ministre Gila Gamliel a soutenu à la Knesset que toute enquête devait attendre après la fin de la guerre – malgré le cessez-le-feu actuel. Il existe un consensus croissant selon lequel cet argument familier incite le gouvernement de Netanyahu à prolonger la guerre.
Les arguments plus larges de Netanyahu contre la commission sont aussi intéressés qu’effroyables. Il affirme que les juges ont un parti pris à son égard et sont donc inaptes à superviser le processus. Il s’agit d’une tentative cynique de discréditer le système judiciaire, qui compte traditionnellement parmi les institutions les plus fiables du pays et constitue une pierre angulaire mondialement respectée de la démocratie israélienne.
Les collaborateurs de Netanyahu soutiennent qu'au lieu de suivre la voie traditionnelle, toute future commission doit être nommée par la Knesset – une voie de politisation des procédures visant à éviter tout contrôle. Netanyahu, le Premier ministre le plus ancien de l'histoire d'Israël, semble déterminé à tout faire pour gagner encore du temps, dans l'espoir que la mémoire collective du désastre s'estompe.
Pendant ce temps, les dirigeants militaires du pays portent le poids de leurs responsabilités. Cette semaine, le chef d'état-major de Tsahal, Herzi Halevi, a annoncé sa démission, à compter du 6 mars, marquant la dernière d'une vague de démissions militaires très médiatisées depuis le 7 octobre. Lors de son discours au kibboutz Mefalsim, Halevi a défendu l'intégrité de Tsahal contre le complot. théories et ont promis de rendre compte de leurs échecs.
« Personne n'a caché d'informations, personne ne savait ce qui allait se passer et personne n'a aidé l'ennemi », a-t-il déclaré, rejetant les allégations sans fondement tout en reconnaissant la gravité des lacunes de l'armée.
La démission de Halevi a été rapidement suivie par celle du chef du Commandement Sud, Yaron Finkelman. Les deux dirigeants, comme ceux qui ont démissionné avant eux – y compris les chefs du renseignement militaire, de l’unité 8200 et de la division de Gaza – ont exprimé leur profonde angoisse personnelle face aux échecs du 7 octobre. Leurs départs témoignent non seulement d’une responsabilité personnelle, mais aussi d’un bilan plus large au sein de Tsahal, une institution meurtrie par la guerre, poussée à ses limites et confrontée à une crise de confiance.
Il vaut la peine d'étudier les mots de Halevi dans sa lettre de démission : « Le matin du 7 octobre, sous mon commandement, l'armée israélienne a échoué dans sa mission de protection des citoyens israéliens. L’État d’Israël a payé un prix lourd et douloureux : en vies perdues, en otages pris et en blessés physiques et émotionnels. Ma responsabilité dans ce terrible échec m’accompagne chaque jour, à chaque heure, et restera avec moi pour le reste de ma vie. »
Peut-on imaginer Netanyahu prononcer de tels mots, acceptant véritablement sa responsabilité ? Je crois que personne ne le peut.
Netanyahu et sa coalition obscure, comprenant des personnalités fanatiques comme le ministre des Finances Bezalel Smotrich, se concentrent sur la consolidation du pouvoir plutôt que sur la résolution des échecs systémiques qui ont permis que le 7 octobre se produise.
Le refus honteux de Netanyahu d’assumer ses responsabilités envoie un message dangereux : l’opportunisme politique est primordial ; qu'il n'y a pas de moralité ; qu'il n'y a plus de normes ni de standards.
Le verdict de l'histoire sera dur, mais cela n'aidera pas les gens qui regardent avec une totale stupéfaction en ce moment, vivant un cauchemar, dans certains cas encore soignant leurs blessures et endeuillant leurs proches. Malgré leur terrible erreur en votant pour cette cabale, les citoyens israéliens méritent mieux.
