Un objectif réaliste doit être composé de trois choses : spécifique, mesurable et réalisable.
Les propositions exposées dans le La première stratégie officielle de la Maison Blanche pour lutter contre l’antisémitisme, sorti en grande pompe cette semaine, réussira-t-il ce test ? Ou s’agit-il plutôt de pablum politique ?
Le rapport, qui fait suite à des conversations avec plus de 1 000 dirigeants communautaires, distille les défis auxquels les Juifs américains sont confrontés. Il s’agit d’un effort réfléchi et global qui mérite d’être applaudi.
Mais comprendre un problème et le résoudre sont deux choses très différentes. Et réduire l’antisémitisme nécessitera de profonds changements sociétaux, quelque chose qu’aucun décret d’en haut – à l’exception peut-être de la Torah du mont Sinaï – ne pourra jamais espérer accomplir.
Une « bataille pour l’âme de cette nation »
La lutte contre l’antisémitisme – et ses effets insidieux sur notre démocratie – motive cette administration depuis sa création. « Charlottesville, Virginie » étaient les premiers mots » de la bouche de Joe Biden dans sa vidéo de lancement de campagne de 2019. Le mari de la vice-présidente Kamala Harris, Doug Emhoff, est connu pour être juif et a été chargé par le président lui-même de faire de l’antisémitisme une question centrale de son portefeuille.
La violence effrontée de la suprématie blanche lors du rassemblement Unite the Right à Charlottesville a enseigné à Biden que nous étions « dans la bataille pour l’âme de cette nation ». Les conséquences de la turpitude morale, du fait d’insister sur le fait qu’il y a « des gens formidables des deux côtés », menacent de détruire tout ce que ce pays représente.
Les Américains semblaient être d’accord. Biden a gagné, et ce n’était pas proche.
Beaucoup ont poussé un soupir de soulagement. Nous avions clos un chapitre sombre de l’histoire de notre nation et il semblait que nous avions évité la dystopie qu’elle menaçait. Violence, troubles sociétaux et diabolisation des minorités ? « Ce n’est pas ce que nous sommes », dit souvent le président dit.
Mais voici le problème : c’est souvent le cas.
Les nazis étaient célèbres inspiré par la cruauté vicieuse de nos lois Jim Crow. À mesure que les défis de notre nation évoluent, notre suprématie blanche évolue également : Noirs, les Juifs, Asiatiques, Hispaniquesles Arabes, personnes LGBTQ+et pratiquement tous les immigrants et groupes minoritaires ont joué à tour de rôle le bouc émissaire.
Trump pourrait ne plus occuper le Bureau Ovale. Mais l’incertitude préoccupe toujours le monde.
« Comme lors des époques précédentes, les changements démographiques, les nouvelles technologies, les perturbations économiques et l’aggravation des inégalités socio-économiques pourraient conduire davantage d’Américains à se tourner vers des théories du complot qui font des Juifs et d’autres communautés vulnérables des boucs émissaires », indique le rapport de la Maison Blanche.
Les solutions proposées ont-elles une chance de résoudre ce problème ?
Qu’y a-t-il dans un plan
La deuxième stratégie en quatre volets du rapport, sur le renforcement de la sécurité physique, contient sans doute les actions les plus importantes : faciliter l’accès aux subventions de sécurité pour les organisations à but non lucratif, renforcer les efforts de prévention de la violence au niveau communautaire et élargir le soutien fédéral en matière de cybersécurité et de sécurité physique pour les personnes à but non lucratif. lieux de culte, centres communautaires et écoles paroissiales. Beaucoup de ces propositions sont précises, assorties d’un délai et relèvent de la compétence du pouvoir exécutif.
Mais toute la première section du plan – les propositions visant à « accroître la sensibilisation et la compréhension de l’antisémitisme » – et une grande partie du reste du rapport s’appuient sur ce que les auteurs appellent « l’ensemble de la société appelle à l’action ».
Il s’agit notamment de mandats exécutoires sous le contrôle du pouvoir exécutif, comme exiger des agences fédérales qu’elles mettent à jour leurs politiques anti-préjugés.
Mais ils incluent également des appels plus généraux aux dirigeants locaux pour qu’ils « s’expriment », aux districts scolaires pour qu’ils renforcent les normes d’éducation sur l’Holocauste, aux ligues sportives pour qu’elles tiennent les joueurs responsables de leurs commentaires antisémites et aux influenceurs pour qu’ils évitent les représentations stéréotypées des Juifs.
Même si les valeurs qu’ils invoquent sont essentielles, les généralisations et les platitudes autoritaires sont un peu exagérées.
« Nous devons raconter l’histoire positive des contributions juives aux États-Unis et dans le monde », déclare le rapport, dans une ligne particulièrement embarrassante. Les Américains pensent déjà 30% du pays est juif; l’antisémitisme n’est certainement pas dû à un manque de conscience des réalisations juives et de leur importance dans certaines industries, mais bien au contraire.
Alors, à quoi servirait exactement cette « sensibilisation » ?
L’éducation à l’Holocauste, une autre proposition mentionnée tout au long du plan, est exigée depuis longtemps dans la plupart des États. Il y a aussi aucune preuve c’est effectivement efficace.
« Nous devons tous dire clairement et avec force : l’antisémitisme et toutes les formes de haine et de violence ne peuvent avoir aucun refuge en Amérique », ajoute ensuite le rapport.
Autrement dit? Plus de sommets, plus de recherches, plus de discussions.
C’est un début
Dans l’ensemble, la stratégie représente tout un accomplissement. Il est rare qu’une administration tienne ses promesses, et la Maison Blanche a tenu ses promesses.
Mais l’antisémitisme est insidieux et la portée des dirigeants est limitée. J’ai été témoin et discuté – avec Emhoff, l’ambassadrice Deborah Lipstadt et divers membres de l’équipe de la Maison Blanche, pendant de nombreux mois et sur deux continents – du travail approfondi et des calculs que chacun a accomplis pour comprendre ces défis et les solutions potentielles. Ce sont des gens sérieux qui apportent une expertise sérieuse.
Mais à bien des égards, leurs mains sont liées. De nombreux appels à l’action – comme demander des comptes aux sociétés de médias sociaux pour l’antisémitisme et les discours de haine qui prolifèrent sur leurs sites – nécessiteraient une action du Congrès.
Et certaines propositions font carrément grincer des dents : le Bureau de l’engagement public de la Maison Blanche, par exemple, envisage de lancer « l’Ally Challenge », dans le cadre duquel les Américains peuvent postuler pour recevoir un prix pour « leurs actes d’alliance avec des juifs, des musulmans ou des musulmans ». d’autres communautés qui ne sont pas les leurs.
Mais c’est quand même un pas dans la bonne direction.
Aucun des malheurs de la société – y compris l’antisémitisme – ne sera résolu uniquement d’en haut. Guérir une nation ravagée par des politiciens qui divisent et antidémocratiques, la lente dégradation des communautés locales, la pandémie de COVID et un Internet rempli de sectarisme et de mensonges prendra du temps.
Nous sommes au milieu d’une guerre pure et simple pour l’avenir de l’Amérique, avec les brûleurs de livres d’un côté et les agents du chaos tout autour. Et comme le note le rapport, l’antisémitisme – comme toujours – n’est qu’un symptôme d’une société en crise existentielle.
Un véritable changement nécessitera de profonds efforts économiques, sociaux et politiques. Et cela ne commencera pas par des décrets d’en haut, mais par des relations sociales et civiques au niveau local.
En fin de compte, c’est peut-être à cela que tout se résume : « Même si nous ne pouvons pas exiger que des acteurs extérieurs au pouvoir exécutif assument les rôles qui leur sont assignés dans cette stratégie », admettent les auteurs du rapport, « la lutte contre l’antisémitisme est une véritable démarche globale. -un défi de société qui exige une réponse de l’ensemble de la société, et nous espérons que tous se joindront à notre appel à l’action.
Comme le note le rapport, « la solidarité et le soutien mutuel entre diverses communautés d’origines et de croyances différentes sont cruciaux ». Pourtant, « les communautés ciblées sont souvent trop cloisonnées dans leurs expériences de haine et leurs tentatives pour la combattre ».
Ou comme le politologue américain Robert Putnam l’a dit dans l’introduction de son livre fondateur : Jouer seul« la vie est plus facile dans une communauté dotée d’un stock substantiel de capital social ».
Au moins, c’est certainement un début.
Ecouter Cette émission d’information juiveun regard intelligent et réfléchi sur la semaine de l’actualité juive par les journalistes du Forward, désormais disponible sur Pomme et Spotify:
