Il fut un temps où il était insensé de courtiser le vote nazi ou de prendre l’argent des antisémites, mais le patron d’Amazon vient d’indiquer qu’il adopte une approche plus « le client a toujours raison » dans son activité.
Mercredi, le PDG Andy Jassy, qui est juif, a déclaré Le New York Times’ Andrew Ross Sorkin que, lorsqu’il s’agit du sort de certains titres incendiaires, comme celui promu par Kyrie Irving Hébreux aux nègres, le détaillant doit « autoriser l’accès à ces points de vue, même s’ils sont répréhensibles ». Variété signalé.
La raison en est qu’Amazon vend à « des centaines de millions de clients avec de nombreux points de vue différents », a déclaré Jassy lors de la conférence de presse. Fois’ Sommet DealBook.
Déjà vu.
Donald Trump de Maggie Haberman livre, Homme de confiancea déclaré que l’ancien président était réticent à désavouer David Duke parce que « beaucoup de ces gens votent ».
La position de Jassy est-elle simplement économiquement cynique ou vertueuse à l’instar de la défense du KKK par l’ACLU ? Eh bien, Jassy, qui a rejoint Amazon en 1997 et a succédé à Jeff Bezos l’année dernière, a déclaré que tout cela était vraiment très compliqué. Se cogner Hébreux aux nègres serait moins « simple » qu’un travail de 86 qui promeut la violence ou la pédophilie. Mais cela ne semble pas non plus simple dans un monde où, pour certains conservateurs, tout ce qui implique des drag queens est considéré comme du toilettage et où le travail de Quentin Tarantino donne un aspect incroyablement cool à la violence extrême.
Hébreux aux nègres, qui est devenu un best-seller sur Amazon après le tweet d’Irving, n’est pas répréhensible parce qu’il promeut la violence ou la pédophilie, mais parce qu’il dit que c’est un « mensonge » selon lequel « 6 millions de Juifs sont morts dans un holocauste ». [sic] pendant la Seconde Guerre mondiale », que les Juifs blancs sont des imposteurs et que les Juifs ont orchestré la traite transatlantique des esclaves. Il n’y a aucune instruction sur la façon de tuer des Juifs – la majeure partie du film est consacrée à la pseudo-histoire et composée de diapositives – mais Mon Kampf Je n’ai pas vraiment expliqué cela non plus.
En parlant de Mon Kampf, c’est un titre qu’Amazon continue de vendre sur Kindle, mais, comme Variété note que ses bénéfices sont reversés à des œuvres caritatives juives. (Toutes mes excuses à la succession d’Hitler, qui a de toute façon manqué de temps pour les droits d’auteur.)
Mais même si l’on pourrait défendre la vente du manifeste d’Hitler en raison de son importance historique, il s’agit de la rare exception nazie sur le marché Internet, qui parvient toujours à héberger de nombreux groupes et produits nazis et à se laisser submerger par la modération de ceux-ci.
Cela dit, Amazon était heureux de supprimer près de deux douzaines de films de propagande nazie identifiés par Americans Against Antisemitism en janvier, et quelques-uns d’entre eux semblaient avoir du mérite pour enseigner la propagande nazie. Parmi les films identifiés par le Centre Wiesenthal figuraient des titres contenant un contexte historique provenant d’universitaires, tandis que d’autres, comme Juif Suss et Triomphe de la Volonté, sont de importance historique et cinématographique.
On ne peut pas en dire autant de Hébreux aux nègres, lequel, selon notre propre Louis Keeneest un désordre sinueux d’une conférence remplie de mensonges de la part d’un réalisateur-narrateur qui prétend que le film a été divinement inspiré.
C’est intéressant maintenant parce que Kyrie Irving a tweeté à ce sujet (et plus tard, après beaucoup de tergiversations, s’est excusé de l’avoir tweeté). Protéger la diversité des points de vue est la prérogative d’Amazon, mais le plus grand détaillant mondial ne peut-il vraiment pas gagner de l’argent sans accommoder les théoriciens du complot – ou pire ? (je veux dire, c’est licencier 100 000 personnes pas assez pour protéger vos résultats ?)
S’il y a une personne qui vous boycotte pour avoir retiré un film avec une fausse citation d’Hitler, est-ce vraiment quelqu’un dont vous voulez faire affaire ?
J’imagine que l’argent de cette personne est aussi vert que celui du voisin, son vote aussi valable, sa curiosité aussi digne d’être satisfaite. Mais Amazon pourrait se permettre d’être plus curieux de savoir ce qui se passe lorsqu’il vend des produits comme celui-ci. Ces « points de vue répréhensibles » ne surgissent pas de nulle part, même si la livraison le jour même peut donner l’impression que c’est le cas.
