Des groupes pro-israéliens ont dénoncé mercredi une décision de l'organe de surveillance indépendant de Meta selon laquelle les publications sur les réseaux sociaux contenant l'expression « du fleuve à la mer », un cri de ralliement palestinien de longue date, ne devraient pas être automatiquement supprimées.
Le Conseil de surveillance, un groupe financé par Meta composé d'experts et d'avocats supervisant la modération du contenu de Facebook et Instagram, a décidé que l'expression peut continuer à être utilisée comme une expression de solidarité avec les Palestiniens tant qu'elle n'est pas accompagnée d'appels à la violence, d'éloges pour des organisations dangereuses ou de ce que la politique de l'entreprise considère comme un discours de haine.
Dans son décisionle conseil a déclaré que, comme la phrase peut avoir plusieurs significations, le contexte dans lequel elle est utilisée doit être pris en compte.
« Bien qu’il puisse être utilisé par certains pour encourager et légitimer l’antisémitisme et l’élimination violente d’Israël et de son peuple, il est également utilisé comme un appel politique à la solidarité, à l’égalité des droits et à l’autodétermination du peuple palestinien, et pour mettre fin à la guerre à Gaza », a déclaré le conseil.
Le slogan fait référence à la terre située entre le Jourdain et la mer Méditerranée, qui englobe l'État d'Israël et les territoires palestiniens. Il s'est avéré populaire dans les messages pro-palestiniens, tant en ligne que lors des manifestations en personne. Dans les six mois qui ont suivi le déclenchement de la guerre, Facebook a constaté une multiplication par 50 de l'utilisation de cette expression, selon le Conseil de surveillance.
Cette décision va à l’encontre de l’opinion défendue par de nombreux groupes juifs qui luttent contre la montée de l’antisémitisme sur les réseaux sociaux depuis que le Hamas a attaqué Israël en octobre et qu’Israël a ensuite lancé une opération militaire en cours pour démanteler le groupe terroriste à Gaza.
La Ligue Anti-Diffamation, qui considère cette phrase comme une attaque intrinsèquement antisémite contre l'existence juive en Israël, a qualifié la conclusion du Conseil de surveillance de « à courte vue » une déclaration publiée sur X.
« L’utilisation de cette expression a pour effet de faire en sorte que les membres de la communauté juive et pro-israélienne se sentent en insécurité et ostracisés. Il existe de nombreuses façons de défendre la justice et les droits des Palestiniens, y compris un État palestinien, sans recourir à cette expression haineuse, qui nie le droit de l’État d’Israël à exister », a déclaré l’ADL. a écrit.
Un autre groupe de défense, le Mouvement de lutte contre l’antisémitisme, a adopté une position plus critique sur la question, attaquant le conseil et la justification qu’il a exposée dans sa décision. Le groupe a fait valoir que la phrase est un « appel violent au génocide » dans un livre blanc alors que le conseil a sollicité des commentaires En mai, le groupe a été l'un des 2 400 groupes et individus à se prononcer sur la question, selon le Conseil de surveillance.
« Cela montre un parti pris conscient que certains membres du Meta Oversight Board utilisent une logique tordue et des contorsions verbales pour protéger les antisémites », a déclaré Sacha Roytman, le PDG du groupe, dans un communiqué.
La décision du Conseil de surveillance a noté qu'une minorité s'était dissociée de la décision en se basant sur le fait que la phrase apparaît dans la charte de 2017 du Hamas, un groupe désigné par Meta comme une organisation dangereuse.
La minorité estime que les modérateurs de contenu devraient par défaut présumer que le slogan représente une « glorification du Hamas, une organisation désignée, et être supprimé à moins qu'il ne soit clair que le contenu utilisant cette phrase n'approuve pas le Hamas et ses objectifs », selon le Conseil de surveillance.
Cette décision intervient environ quatre mois après que le conseil de surveillance a annoncé qu'il examinait trois publications Facebook contenant la phrase signalée par les utilisateurs, exigeant qu'elles soient supprimées. Dans chaque cas, l'entreprise a conclu que les publications ne violaient pas ses règles, et le conseil de surveillance estime désormais que l'entreprise a pris les bonnes décisions.
« Le conseil estime qu'il n'y a aucune indication que le commentaire ou les deux messages ont enfreint les règles de Meta sur le discours de haine, car ils n'attaquent pas les Juifs ou les Israéliens avec des appels à la violence ou à l'exclusion, et n'attaquent pas non plus un concept ou une institution associée à une caractéristique protégée qui pourrait conduire à une violence imminente », a écrit le conseil dans sa décision.
Meta reconnaît avoir supprimé des publications contenant ce slogan dans certains cas, notamment en réponse aux demandes du gouvernement allemand, qui a déclaré que ce slogan était associé au Hamas. Aux États-Unis, la Chambre des représentants a déclaré cette année que ce slogan était antisémite.
