Les élections de ce printemps au Congrès mondial sioniste, avec la guerre d'Israël-Hamas qui mijote encore, ont exposé une érosion pour soutenir un État palestinien parmi les mouvements conservateurs et réformes, qui représentent ensemble environ la moitié des Juifs américains.
Les sondages montrent qu'une majorité de Juifs aux États-Unis ont soutenu une solution à deux États au conflit israélo-palestinien pendant des décennies, avec une enquête au printemps dernier mettant ce soutien à 61%. L'approbation la plus forte est toujours venue de ceux affiliés à ces deux mouvements, dont les dirigeants ont passé des décennies à défendre avec force la résolution diplomatique.
Mais le mouvement conservateur a supprimé des références explicites à «deux États» dans sa plate-forme, tandis que le mouvement de réforme a réduit l'accent. Et lors de deux débats ces derniers jours, les candidats des deux ardoises ont tempéré leur passé de soutien d'une terre pour la paix.
La réforme de l'ardoise, connue sous le nom d'Arza, mentionne toujours le soutien à un État palestinien, mais ne met plus en évidence le promesse de premier plan trouvé dans sa dernière plateforme, il y a cinq ans, pour financer des initiatives pour «une solution à deux États et une paix à long terme entre les Israéliens et les Palestiniens».
Mercaz, l'ardoise conservatrice, a déclaré dans ses documents il y a une décennie que voter pour elle était «un vote de soutien pour une solution à deux États – un arabe juif et un palestinien». Maintenant, le mouvement décrit un engagement plus vague envers «un Israël intégré dans la région et en paix avec tous ses voisins, y compris les Palestiniens».
Le rabbin Hillel Skolnik, président de Mercaz, a refusé de dire dans un débat dimanche soir organisé par Ejewishphilanthropy, mais le mouvement conservateur a continué à soutenir une solution à deux États au conflit israélien -palestinien. « Nous sommes une grande tente », a déclaré Skolnik, qui est également le rabbin de Tifereth Israel à Columbus, Ohio. Ses remarques ont été signalées lundi par Ejewishphilanthropy.
Lorsque j'ai suivi le mouvement conservateur pour me demander s'il soutenait encore deux États pour deux peuples, un porte-parole a déclaré: « Il n'y a pas de changement de politique. »
Le rabbin Jacob Blumenthal, qui dirige la synagogue unie du judaïsme conservateur et de l'Assemblée rabbinique, a également envoyé une déclaration conjointe avec Skolnik.
« Nous continuons de croire que les Israéliens et les Palestiniens devraient rester ouverts à la possibilité d'un paradigme à deux États », ont-ils déclaré. «Dans le même temps, nous reconnaissons les défis importants qui doivent être résolus pour évoluer vers cette réalité.»
Le rabbin Josh Weinberg, le chef d'Arza, a déclaré dans un débat du Congrès sioniste du Second World lundi soir que le mouvement de réforme avait continué à soutenir une solution à deux États, mais était sceptique que cela se produirait dans un avenir proche. « Est-ce que je pense qu'une solution à deux États va se produire demain? Je ne le fais pas. Ai-je une meilleure solution? De plus, je ne le fais pas », a-t-il déclaré.
Weinberg m'a dit dans un e-mail que le syndicat de la réforme du judaïsme, le bras principal du mouvement, avait continué à plaider publiquement pour une solution à deux États, y compris dans un communiqué de février. En plus de la plate-forme Arza soutenant un «résultat à deux États», a-t-il noté, le mouvement qu'il s'oppose également à l'annexion israélienne de la Cisjordanie et de la colonie juive occupées à Gaza.
Faculter le soutien à l'accord de paix
Le changement de langue est une indication de la façon dont la solution à deux États – le cadre de résolution du conflit sur la plupart des diplomates et des politiciens sur les années 1990 – est tombé en panne parmi les Israéliens et certains fonctionnaires du gouvernement américain ces dernières années.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a rejeté à plusieurs reprises l'idée d'un État palestinien souverain en Cisjordanie et à Gaza, affirmant qu'il compromettrait la sécurité d'Israël.
Et tandis qu'une majorité de Juifs américains ne sont pas d'accord – 60% des Juifs conservateurs ont déclaré dans une enquête en 2021 qu'Israël pourrait coexister pacifiquement aux côtés d'un État palestinien, par exemple – le 7 octobre 2023 L'attaque du Hamas contre Israël a amené certains à adopter une position plus belliciste.
En Israël lui-même, le soutien de deux États a chuté de façon spectaculaire depuis la guerre. Dans un récent sondage, 19% des Juifs israéliens ont déclaré qu'ils pensaient que le pays pourrait exister pacifiquement aux côtés d'un État palestinien, contre près de 50% en 2013.
Un récent article de blog sur le site Web de Mercaz a été informé que «les conditions préalables à une solution à deux États ne sont pas présentes» et ont mis la majeure partie du blâme sur les échecs de la direction palestinienne.
Mais une solution à deux États continue d'être largement reconnue comme la seule solution au conflit qui permettrait à Israël de conserver une majorité juive sans instituer officiellement un système d'apartheid.
« Nous pouvons faire pression pour l'annexion et régner sur des millions de personnes qui ne veulent pas être sous notre règle – ou, ou, nous pouvons nous séparer et créer notre propre État et j'espère qu'ils auront également un État démocratique palestinien à un moment donné », a déclaré Weinberg lors du débat de lundi soir.
Et tandis que Skolnik a déclaré que les membres de sa congrégation sont divisés sur une solution à deux États, la vision de son mouvement est restée «un état sûr et sécurisé d'Israël qui doit comprendre et s'engager dans la réalité que ses voisins existent et continuent d'exister et nous devons trouver un moyen de coexister avec eux.»
