Le comité exécutif de la Fédération américaine des enseignants, le deuxième plus grand syndicat d’enseignants du pays, a approuvé à l’unanimité lundi une résolution appelant à un « cessez-le-feu bilatéral négocié » convenu par les deux parties dans la guerre Israël-Hamas.
Chaque jour, nous voyons l’immense douleur que vivent les Palestiniens et les Israéliens », a déclaré Randi Weingarten, présidente de l’AFT, qui compte 1,7 million de membres, dans un communiqué. « Beaucoup de nos membres sont profondément liés aux habitants d’Israël et des territoires palestiniens, ils ressentent donc personnellement cette douleur. »
La déclaration est loin d’être un appel à un cessez-le-feu immédiat, préconisé par certaines sections locales du syndicat, mais contraste avec la déclaration de l’AFT deux jours après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, qui soutenait sans réserve la réponse israélienne. . « Israël a parfaitement le droit de se défendre comme il va désormais le faire », peut-on lire dans le communiqué. déclarationqui a également exprimé son inquiétude pour les Palestiniens « pris entre deux feux ».
Au cours des quatre mois qui ont suivi, le nombre de morts à Gaza s’est élevé à plus de 26 000, selon le ministère de la Santé de Gaza. La déclaration du syndicat sur la guerre commence lundi : « La guerre à Gaza doit cesser. »
La déclaration la plus récente de l’AFT appelle également à un soulagement immédiat pour les habitants de Gaza et à une voie vers la paix fondée sur une solution à deux États au conflit palestinien. Il condamne également le Hamas, la politique du Premier ministre israélien Benjamin Netanayahu, l’antisémitisme et l’islamophobie.
Le soutien à Israël s’érode
Traditionnellement favorable à Israël, la position des travaillistes a décalé certains ces dernières années, avec l’opinion publique américaine en général. Les Travailleurs unis de l’automobile, par exemple, se sont prononcés en décembre en faveur d’un cessez-le-feu immédiat. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré que la campagne israélienne se poursuivrait jusqu’à ce qu’elle ait éliminé le Hamas, le groupe terroriste qui a tué 1 200 personnes et en a kidnappé 240 en Israël le 7 octobre.
Plusieurs sections locales de l’AFT avaient critiqué la déclaration originale de l’AFT et avaient publié elles-mêmes leur soutien aux Palestiniens, tout en exprimant de sévères critiques à l’égard d’Israël.
À l’Université du Kansas, par exemple, des assistants d’enseignement diplômés ont fustigé « le projet colonial en cours, connu sous le nom d’État-nation d’Israël ». Et des enseignants du San Jose City College et de l’Evergreen Valley College, tous deux en Californie, ont écrit une lettre ouverte aux dirigeants de l’AFT, exprimant leur indignation face au fait que « la voix de notre syndicat est utilisée pour condamner les crimes de guerre du Hamas tout en ignorant les crimes de guerre du gouvernement ». d’Israël. »
Daniel Allen, professeur adjoint d’histoire à l’Evergreen Valley College et auteur principal de l’une des lettres critiques à l’égard de l’AFT, a déclaré qu’il se sentait moralement obligé de s’exprimer après ce qu’il considérait comme une réponse initiale unilatérale de l’AFT.
« J’avais l’impression que c’était notre devoir de le faire savoir publiquement », a déclaré Allen. « Et en tant que membre d’un syndicat, j’avais le sentiment que j’avais le droit de dire à mes dirigeants syndicaux ce que nous ressentions. »
Jeff Schurke, professeur à l’Empire State, une branche de l’Université d’État de New York, spécialisé dans la politique du travail et la politique étrangère des États-Unis, a déclaré qu’il n’était désormais pas inhabituel de voir des dirigeants syndicaux plus favorables à Israël que leurs membres. « Historiquement, il y a eu beaucoup de soutien au niveau de la base », a-t-il déclaré. « Mais au cours des 25 à 30 dernières années, petit à petit, c’est devenu plus contesté. »
Weingarten, dans une interview, a déclaré qu’elle avait vu le soutien à Israël s’éroder dans les rangs de l’AFT au cours de son mandat de 15 ans en tant que présidente.
« Et je rejette la faute sur Netanyahu », a-t-elle déclaré. Son « comportement belliciste n’a pas bien servi Israël devant le tribunal de l’opinion publique ».
Netanyahu a soutenu que sa politique avait contribué à protéger Israël du terrorisme.
