Après que deux jeunes membres du personnel de l'ambassade d'Israël ont été abattus à l'extérieur d'un événement au musée juif de Washington, DC, par un suspect qui a crié plus tard la «Palestine libre», le motif semblait clair à une large bande d'organisations juives: l'antisémitisme.
Ronald Lauder, le président conservateur du Congrès juif mondial, a déclaré qu'il «était censé faire trembler les Juifs du monde entier avec peur».
Un sentiment similaire est également venu de dirigeants progressistes. Le Conseil juif pour les affaires publiques, qui a joué un rôle de premier plan dans l'opposition à la répression de l'administration Trump contre les militants qui ciblent Israël, a également déclaré que c'était un acte de «violence antisémite».
« C'était un événement juif, dans un musée juif … on a l'impression que cela aurait pu être n'importe lequel d'entre nous. »
Amy Spitalnick
Le tireur a tué Sarah Milgrim et Yaron Lischinsky, un jeune couple qui devait se fiancer la semaine prochaine.
« C'était un événement juif, dans un musée juif », a écrit Amy Spitalnick, directrice de la JCPA, « on a l'impression que cela aurait pu être n'importe lequel d'entre nous. »
Le Nexus Leadership Project, a souvent trouvé encourageant les démocrates à être judicieux avec les accusations d'antisémitisme, s'est appuyée sur la même logique dans sa déclaration.
« Ce qui a fini par le faire basculer pour nous, c'est que c'était une personne qui visait des personnes qui assistaient à un événement juif, dans une institution juive où ils savaient qu'il y aurait un certain nombre de personnes juives là-bas », a déclaré Kevin Rachlin, directeur de Washington pour Nexus.
Le FBI a déclaré qu'il enquêtait sur la fusillade en tant que crime de haine et que Leo Terrell, président du groupe de travail sur l'antisémitisme de l'administration Trump, était sur les lieux jeudi matin.
Certains s'arrêtent à court d'une affirmation «antisémite»
Une poignée d'agents publics ont qualifié leurs condamnations – l'ancien vice-président Kamala Harris a déclaré jeudi matin que la fusillade « semble être un acte d'antisémitisme choquant » – mais vous deviez aller plus loin à gauche pour trouver des organisations juives évitant le label.
Juifs pour la justice raciale et économique, un groupe de New York qui a accusé Israël de génocide, l'a qualifié de «acte de violence insensé» qui avait amené de nombreux Juifs à «craignant de se rassembler dans les espaces communaux juifs».
Le groupe a semblé encadrer les meurtres dans le contexte du conflit israélo-palestinien.
« Lorsque nous permettons à nos cœurs de durcir à un point tel que nous haussons les épaules de violence et traitons l'identité de quelqu'un comme des motifs de nier leur humanité, nous perdons notre propre humanité », a déclaré le groupe. «Cela est vrai lorsque nous déshumanisons les Palestiniens et lorsque nous déshumanions les Israéliens.»
Cela peut avoir été un clin d'œil à ce qui semble être les motifs articulés par le suspect dans la fusillade, Elias Rodriguez, identifié par la police comme un homme de 30 ans de Chicago, qui semble avoir invité contre Israël et ses partisans et défendu « Armed Action » comme une forme de protestation sur les réseaux sociaux et dans un manifesto.
Le manifeste n'a pas mentionné les Juifs, et le compte X qui l'a publié avait partagé une vidéo d'une manifestation de la voix juive pour la paix et d'Ifnotnow, deux groupes juifs qui ont mené des manifestations contre Israël depuis le début de la guerre à Gaza. Et Rodriguez aurait eu une pancarte dans sa fenêtre d'appartement en déclarant: «Tikkun Olam signifie la Palestine libre», faisant référence à la phrase hébraïque pour «réparer le monde».
Mais, jusqu'à présent, aucune information n'a fait surface sur la façon dont Rodriguez aurait sélectionné la cible de son attaque. Il a eu lieu à l'extérieur d'un événement au Capital Jewish Museum, une institution culturelle qui ne travaille pas sur des questions liées à Israël ou ne s'engage pas dans le plaidoyer politique.
Le musée avait été loué par le Comité juif américain pour un événement en soirée accueillant de jeunes professionnels juifs et des diplomates étrangers dans l'objectif déclaré de construire des relations qui sont «vitales pour le peuple juif et la promotion des valeurs démocratiques».
L'événement lui-même s'est concentré sur l'aide humanitaire, y compris à Gaza, qui pourrait être facilité par «la collaboration israélo-palestinienne et régionale», selon un communiqué d'Israaid, l'un des groupes participant à la réunion.
« Elle assistait à une affaire pour comprendre comment obtenir plus d'aide à Gaza », a déclaré Robert Milgrim, le père de Sarah New York Post. « La nuit où elle a été tuée, elle essayait d'aider la situation – c'est l'ironie. »
Débat et consensus sur ce qui compte comme antisémite
Alors que les experts se débattent si l'antisionisme – y compris la violence politique ciblant Israël – est antisémite, il existe un consensus quasi universel selon lequel il est antisémite de cibler les juifs ou des institutions juives comme une synagogue, simplement parce qu'elles sont juives, afin d'exprimer la colère envers Israël.
Pourtant, ces distinctions sont souvent difficiles à analyser. Des manifestations antisionistes en dehors des bâtiments du campus Hillel ont attiré des accusations d'antisémitisme pour se concentrer sur un bâtiment qui accueille des étudiants juifs pour les dîners du Shabbat et les événements religieux. Mais les manifestants soutiennent souvent qu'ils protestent contre des événements politiques, comme un fonctionnaire du gouvernement israélien, se déroulant à l'intérieur du bâtiment ou que Hillel International défend au nom d'Israël et est donc principalement une institution politique plutôt que juive.
Le Comité juif américain est l'une des plus anciennes organisations de défense de ce type, fondée en 1906 et parfois appelée «Département d'État juif» pour son travail international au nom des Juifs.
C'est également une organisation sioniste fermement qui a apporté son soutien à Israël au centre de son programme de lobbying aux États-Unis et à l'étranger pendant des décennies.
Un consensus plus lâche a également développé parmi les progressistes selon lesquels il n'est pas acceptable de distinguer les organisations juives pour leurs positions sur Israël lorsque d'autres groupes de la société civile occupent des postes similaires.
Jusqu'à présent, peu d'informations ont émergé sur la façon dont Rodriguez aurait planifié ou effectué la fusillade, ce qui pourrait expliquer comment il a décidé de cibler l'événement ou de tirer sur Milgrim et Lischinsky.
Le compte sur X, anciennement Twitter, qui a publié le manifeste a suivi le compte de l'AJC.
Le manifeste a suggéré que l'objectif de «l'action armée» de son auteur était de démontrer que «l'impunité que les représentants de notre gouvernement ressentent d'abattre ce massacre» est «une illusion».
Le document a ajouté que «l'impunité que nous voyons est le pire pour ceux d'entre nous à proximité immédiate avec les génocidaires» et a comparé la situation difficile de son auteur à un chirurgien guatémalain qui a vu un groupe d'hommes tuer l'un de ses patients pendant la guerre civile du pays, puis les a regardés «éclater ouvertement les rues locales dans les années qui ont suivi».
Selon des témoins oculaires qui ont parlé à CNN, le tireur a rythmé à l'extérieur du musée et après que les participants ont commencé à sortir, il a approché un groupe de quatre personnes et a ouvert le feu avec une arme de poing, tuant Milgrim et Lischinsky.
Il est ensuite entré dans le musée et a continué à marmonner «Appelez la police» jusqu'à leur arrivée, quand il a pris la responsabilité de la fusillade et a dit: «Je l'ai fait pour Gaza».
Rachlin, dont l'organisation encourage les responsables démocratiques à avoir une vision plus nuancée de l'antisémitisme et de la critique d'Israël, craignait que la fusillade augmente les divisions sur la question.
« Je ne comprends tout simplement pas ce que les gens espèrent gagner de choses comme ça », a-t-il déclaré.
