(JTA) — Jeremy Corbyn, le chef du Parti travailliste du Royaume-Uni, a déclaré qu’il avait eu tort de soutenir un artiste qui avait peint une peinture murale à Londres que Corbyn qualifie maintenant d’antisémite.
Corbyn, dont les critiques disent qu’il n’a pas réussi à faire face à la prolifération de l’antisémitisme dans le parti par ses partisans depuis qu’il en est devenu le chef en 2015, a déclaré dans un communiqué vendredi : « Je regrette sincèrement de ne pas avoir regardé de plus près l’image ». en cause lorsqu’il a défendu la liberté artistique de l’artiste en 2012.
La peinture murale, intitulée « Liberté pour l’humanité », représente un groupe d’hommes d’affaires et de banquiers comptant de l’argent autour d’un tableau de style Monopoly en équilibre sur le dos d’hommes au teint foncé.
Alors que Corbyn a été accusé à plusieurs reprises de ne pas avoir agi contre l’antisémitisme et en particulier en relation avec la haine d’Israël, l’affaire entourant la peinture murale est inhabituelle en ce qu’elle ne concerne pas l’État juif et que Corbyn y a personnellement toléré ce qu’il a fait plus tard. reconnue comme de la propagande raciste.
L’artiste basé à Los Angeles qui a peint la fresque, Kalen Ockerman, avait reconnu en 2012 que certains des banquiers étaient juifs, mais a déclaré sur Facebook que la fresque n’était pas antisémite.
« Vous êtes en bonne compagnie », a répondu Corbyn sur cette plate-forme en 2012. « Rockerfeller [sic] détruit la peinture murale de Diego Viera parce qu’elle comprend une image de Lénine.
Vendredi, la députée travailliste Luciana Berger, qui est juive, a déclaré qu’elle avait contesté le bureau de Corbyn au sujet de son commentaire à Ockerman sur Facebook. Cela a incité Corbyn à exprimer ses regrets, dans lesquels il a ajouté que le contenu de la peinture murale « est profondément troublant et antisémite. Je soutiens de tout cœur sa suppression.
Après les questions de Berger et avant la déclaration de Corbyn, le bureau du dirigeant travailliste a fait une déclaration défendant sa publication sur la page Facebook de l’artiste comme ayant été motivée par des préoccupations de liberté d’expression avant d’admettre que la peinture murale était à la fois offensante et « utilisait des images antisémites, ce qui a n’a pas sa place dans notre société, et il est juste qu’il ait été supprimé », a rapporté Bloomberg.
Berger a décrit cette réponse comme « totalement inadéquate ».
