Il n'y a aucune preuve suggérant jusqu'à présent que l'attaque ciblant le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro la première nuit de la Pâque était motivée par l'antisémitisme.
C'est déroutant, car sur son visage, tout sur ce qui s'est passé semble assez sur mesure pour déclencher des instincts finement à l'écoute des Juifs pour l'auto-préservation. Mais blâmer l'attaque contre l'antisémitisme – que certaines personnes se sont précipitées positivement – ne rend personne plus sûr. Si quoi que ce soit, cela augmente simplement notre anxiété communautaire, comme s'il n'y en avait pas assez.
Je fais paniquer l'instinct. L'attaque incendiaire s'est produite une fête où les Juifs ont été historiquement victimes. Les pogromistes au cours des siècles ont persécuté les Juifs pendant la Pâque, les accusant de faire Matzo avec le sang des enfants chrétiens. En 2002, un terroriste du Hamas a fait exploser un seder de la Pâque à Netanya, tuant 30 ans, l'une des attaques terroristes les plus meurtrières de l'histoire d'Israël.
De plus, l'attaque a eu lieu à seulement 100 miles de Pittsburgh, site de l'attaque antisémite la plus meurtrière de l'histoire américaine, le massacre de 11 fidèles de 2018 à la synagogue Tree of Life.
Et il a ciblé un politicien fièrement juif dont le soutien franc (bien que non critique) à Israël a dirigé les manifestants anti-israéliens pour le qualifier de «génocide Josh».
Au lendemain des manifestations nationales contre Israël au cours des 18 mois qui ont suivi l'attaque du 7 octobre, qui a parfois impliqué la haine directe envers les Juifs, les gens supposaient naturellement que l'antisémitisme était à nouveau au travail.
Mais jusqu'à présent, il doit répéter, il n'y a aucune preuve claire pour soutenir cette hypothèse. Cody Balmer, 38 ans, de Harrisburg, Penn. a été accusé de tentative de meurtre, d'incendie criminel aggravé, de cambriolage et de terrorisme, pour avoir commis une «infraction violente dans l'intention d'affecter la conduite d'un gouvernement». Aucune accusation de crime de haine n'a été déposée.
Balmer a admis dans une interview policière pour «héberger la haine» envers Shapiro, qu'il a dit avoir l'intention de battre avec un marteau. Mais l'enquête initiale sur ses publications sur les réseaux sociaux et la fouille de sa résidence n'ont révélé aucune preuve que la juive de Shapiro était pertinente pour l'attaque.
Au lieu de cela, Balmer a affiché des chapides contre l'ancien président Joe Biden et a eu des antécédents de violence contre les membres de sa famille immédiate. Sa mère a déclaré que son fils souffrait de maladie mentale et refusait des médicaments, bien que Balmer ait nié cela à la police.
Pourtant, le récit a avancé dans les médias – et même par Shapiro lui-même – s'est clairement biaisé vers l'idée que l'attaque devait être en quelque sorte antisémite.
« Il est difficile d'échapper à l'idée que cela a peut-être été motivé par quelqu'un qui visait le gouverneur en raison de sa foi juive », a déclaré à une station de presse locale, membre de la Chambre de la State House, un démocrate de Pittsburgh qui copréside le caucus juif de l'Assemblée législative.
« Je crois que c'était un crime de haine », a déclaré lundi Jordan Golin, PDG de Jewish Family Services, à Pittsburgh Action News 4. «Attaquer quelqu'un pendant ces vacances, essayer de lui enlever sa liberté, essayer de les dénigrer, de les tuer, de les blesser, à cause de leur foi est si antithétique à tout le but de la fête.»
« Ce n'était pas aléatoire », a écrit Hen Mazzig, un influenceur pro-israélien, dans une publication Instagram de plusieurs pages. « C'est ce que fait la haine antisémite. Il ne reste pas en ligne. Cela dégénère jusqu'à ce que nos maisons soient incendiées. » Son poste s'est ouvert avec une image demandant « Pourquoi le monde est-il silencieux lorsque les gens essaient de brûler des Juifs vivants? »
La réponse, bien sûr, est que le monde n'est pas silencieux. L'attaque a reçu une couverture massive et une condamnation bipartite généralisée. La propre réaction éloquente de Shapiro a été en bonne place dans les reportages.
« S'il essayait de terroriser notre famille, nos amis, la communauté juive qui nous a rejoints pour un seder de la Pâque dans cette pièce hier soir, entendons-moi à ce sujet », a déclaré Shapiro, « nous avons célébré notre foi hier soir, et dans quelques heures, nous célébrerons notre deuxième seder de la Passover, ne pourra plus.
Je crains que le classement immédiatement de l'attaque de Balmer soit alimenté par des risques de haine antisémite obscurcissant le récit le plus compliqué qui semble être vrai: que ce n'était qu'un exemple de violence politique croissante, une excroissance de polarisation profonde turbocompressée par les médias sociaux toxiques.
C'est un petit réconfort de dire ne vous inquiétez pas, ce n'est peut-être pas de l'antisémitisme, juste le terrorisme domestique ordinaire du genre aux Américains ont vécu beaucoup trop souvent ces derniers temps. Il y a eu deux tentatives d'assassinat sur le président Donald Trump lors de sa campagne en 2024. En 2022, un homme dérangé a attaqué l'ancien président du mari de la Chambre Nancy Pelosi avec un marteau après avoir pénétré dans leur maison de San Francisco. Le 6 janvier 2021, des voyous vicieux ont envahi le Capitole. En 2017, un homme a tiré sur les législateurs républicains lors d'une pratique de baseball. Les attaques contre des personnalités politiques américaines, alimentées par une rage politique souvent peu focalisée, sont une nouvelle norme.
Et oui, parfois notre nouvelle norme de violence politique est informée par une violence spécifique envers les Juifs. Mais parfois ce n'est pas le cas.
Rien de tout cela ne veut dire que une enquête plus approfondie ne révèlera pas une diatribe antisémite dans le passé de Balmer. Mais répandre l'idée que l'attaque était définitivement antisémite, avant qu'il n'y ait une preuve, comporte ses propres risques.
Le post de Mazzig comparant l'attaque au 7 octobre, les massacres nazis et les pogroms cosaques ont recueilli 23 000 likes et 7 000 actions jusqu'à présent sur Instagram.
Ce genre de portée n'est pas sans ses propres dangers, conduisant à une peur accrue et déplacée. Mazzig vit en Israël, où les attaques contre les Juifs sont beaucoup plus courantes que n'importe où ailleurs dans le monde, et où les motivations sont si abondamment claires que les attaquants n'ont pas besoin de laisser une explication.
Aux États-Unis, les Juifs sont beaucoup plus sûrs des attaques antisémites. Nous former à voir la violence antisémite partout, plutôt que de prendre le temps de regarder clairement et calmement les faits, ne nous aidera pas réellement à comprendre et à répondre aux menaces auxquelles nous sommes confrontés. Et il y a, clairement, des menaces – des menaces douloureusement compliquées.
C'est-à-dire: ce n'est pas nécessairement ce qui arrive aux Juifs aux États-Unis qui devraient nous inquiéter, mais plutôt ce qui arrive aux États-Unis lui-même.
