La Ligue Anti-Diffamation a lancé une enquête interne sur son matériel pédagogique à la demande de Fox News en septembre dernier, après que la chaîne d’information câblée conservatrice a publié un article affirmant que l’organisation distribuait du matériel « d’extrême gauche » aux écoles.
« Il est clair que certains contenus de nos programmes scolaires ne correspondent pas aux valeurs et à la stratégie de l’ADL », avait déclaré à l’époque un porte-parole de l’ADL à la chaîne d’information câblée conservatrice. « Nous avons l’intention de résoudre ce problème immédiatement et ouvertement. »
Aujourd’hui, six mois plus tard, l’organisation ne dira pas exactement sur quoi elle enquête – le rapport de Fox News s’est concentré sur les documents de l’ADL sur la race et le sexe – quand l’enquête se terminera, ni si elle envisage d’apporter des changements significatifs à son contenu curriculaire.
Todd Gutnick, porte-parole de l’ADL, a refusé une demande d’interview des responsables de l’organisation au sujet de l’enquête. « Nous ne commenterons pas davantage l’examen tant qu’il ne sera pas terminé », a déclaré Gutnick.
L’ADL entretient depuis longtemps une relation compliquée avec Fox News. Il a rendu hommage à Rupert Murdoch, l’ancien directeur général de la société, pour son soutien à Israël en 2010, mais a également fustigé les animateurs conservateurs du réseau, dont Glenn Beck et Tucker Carlson, pour avoir diffusé des théories du complot antisémites.
« Ce n’est pas si facile pour un groupe comme l’ADL d’écarter Fox News », a déclaré Mik Moore, qui a mené une campagne de boycott de Fox au Fonds juif pour la justice, le prédécesseur de Bend the Arc. « Même s’ils devraient le faire, de toute évidence. »
L’enquête interne et la réticence de l’ADL à en discuter mettent en évidence la corde raide que l’illustre organisation de défense des droits civiques a parcourue ces dernières années face aux pressions de la gauche comme de la droite. Une coalition de groupes de défense progressistes a annoncé le boycott de l’organisation il y a trois ans en raison de ses positions sur Israël et de ses allégations de discrimination à l’égard des musulmans. Dans le même temps, certains conservateurs ont fustigé l’ADL pour ne pas avoir adopté une ligne plus dure à l’égard de l’activisme ciblant Israël, et ont affirmé que Jonathan Greenblatt, son directeur général, s’était trop concentré sur la critique des Républicains.
« Greenblatt a fait passer l’ADL d’une organisation de défense juive non partisane à un simple groupe d’activistes de gauche parmi d’autres dont la priorité est d’aider le Parti démocrate », a écrit Jonathan Tobin, rédacteur en chef du fil d’information juif JNS, dans une tribune après la Fox. Un article de presse est sorti.
Écouter à droite
L’ADL semble sensible à ces critiques. L’organisation a commencé à adopter une ligne plus dure à l’égard de la rhétorique anti-israélienne et l’année dernière, Greenblatt a prononcé un discours historique dans lequel il a déclaré que les organisations antisionistes comme Jewish Voice for Peace alimentaient la violence antisémite. Dans les mêmes remarques, il a qualifié #DroptheADL – le boycott progressiste – de « campagne diffamatoire », et son organisation a refusé de mettre fin à un programme qui aide la police américaine à se former en Israël, une cible clé des critiques de gauche.
Certains au sein de l’organisation semblaient en désaccord avec le discours de Greenblatt, selon un Courants juifs article publié mercredi détaillant une réunion du personnel tenue en réponse au discours. « Si vous entendez ce que je dis et que vous n’êtes tout simplement pas d’accord avec cela, que vous pensez que c’est normal de priver les Juifs de leurs droits, je ne pense pas qu’il y ait quelque chose de mal à dire : « Vous savez quoi, je ne le fais pas ». « Je ne pense pas que ce soit le bon endroit pour moi », a déclaré Greenblatt lors de la réunion.
Son organisation est également aux prises avec un afflux de nouveaux venus dans le domaine de la lutte contre l’antisémitisme, qu’elle a dominé pendant plus d’un siècle. Plus de 30 nouvelles organisations ont été fondées depuis 2012 pour lutter contre l’antisémitisme, la plupart avec des approches plus conservatrices que l’ADL, qui reste l’un des membres les plus libéraux de l’establishment juif.
En plus d’avoir lancé une enquête interne en réponse à l’article de Fox News de septembre, l’ADL a également insisté sur le fait que « nous n’enseignons pas la théorie critique de la race, point final ».
En novembre, l’organisation a annoncé qu’elle avait engagé quatre experts pour examiner son matériel pédagogique, dont deux personnalités qui ont exprimé leur scepticisme quant aux approches progressistes de l’enseignement de la diversité : Pamela Paresky, une chercheuse qui a affirmé que la « théorie critique de la race » constituait une menace pour la diversité. Juifs et Kenneth Marcus, un ancien responsable de l’administration Trump.
« Il faut du courage et du caractère pour tendre la main de cette manière, en admettant que vous pourriez avoir besoin de l’aide d’organisations sœurs », a déclaré Marcus, qui dirige le Brandeis Center for Civil Rights Under Law. e-Philanthropie juive à l’époque.
Gutnick, le porte-parole de l’ADL, a déclaré que trois des quatre panélistes avaient soumis leurs conclusions et que l’organisation « aurait davantage à partager plus tard cette année ». Les autres panélistes sont Carol Fulp, consultante en diversité, et Nealin Parker, qui a travaillé pour l’administration Obama et est maintenant directeur exécutif de Common Ground USA.
Ce qui offense Fox
L’enquête de Fox News s’est concentrée sur ce qu’elle prétend être « des concepts issus de la théorie critique de la race ainsi que des idées d’extrême gauche » au sein de l’aile éducative de l’ADL, faisant apparemment référence à cinq programmes que l’organisation gère pour les étudiants et les éducateurs. L’article se concentrait sur les documents produits ou distribués par l’ADL qui abordaient le concept d’« intersectionnalité », la Marche des femmes, Black Lives Matter, les réparations pour l’esclavage et les droits des transgenres.
Il comportait également des critiques virulentes de la part de personnalités conservatrices comme le blogueur juridique Bill Jacobson, qui a déclaré au réseau que « l’ADL s’est égarée ».
« Cela remplace le dogme et l’idéologie de la justice raciale par une analyse fondée sur les faits », a déclaré Jacobson dans l’article de septembre. « Ce n’est pas de l’éducation, c’est de la manipulation. »
Jacobson faisait référence à un article de l’ADL sur la façon de faciliter les conversations en classe sur la race, qui encourageait les enseignants à « parler du racisme structurel et des privilèges des Blancs ».
Fox a également souligné un plan de cours sur les réparations mettant en vedette Ta-Nehisi Coates, notant que le journaliste et écrivain noir avait « fait plusieurs remarques controversées sur la race aux États-Unis ». New York Times» vidéo incluse dans le contenu de l’ADL sur Black Lives Matter.
Dans une section intitulée « idéologie de genre », qui est devenue un terme populaire parmi les conservateurs pour désigner les questions transgenres, l’article cite une brochure de l’ADL de 2013 qui encourageait les enseignants à utiliser une « terminologie non sexiste » comme « pompier » au lieu de « pompier ». .» Il décrit également un guide ADL sur l’identité de genre qui définit ce que signifie pour les personnes transgenres la « transition » et explique les bloqueurs d’hormones.
(L’ADL propose une variété de ressources pédagogiques aux écoles et aux enseignants, notamment par le biais de Bearing Witness et Echoes and Reflections, qui proposent du matériel sur l’Holocauste et l’antisémitisme, et No Place for Hate, qui aide les écoles à lutter contre les préjugés et l’intimidation.)
Le rapport de Fox se termine par une évaluation de Josh Hammer, rédacteur d’opinion de Semaine d’actualitésqui a accusé Jonathan Greenblatt, le chef de l’ADL, d’être un « larbin progressiste et partisan de premier ordre ».
Dans une déclaration à JTA après l’article de Fox, un porte-parole de l’ADL a déclaré que l’organisation ne dérogeait pas à « notre soutien de longue date aux communautés marginalisées, comme les droits et la sécurité des jeunes transgenres », et estimait que « les étudiants devraient continuer à lutter contre cette situation ». des sujets difficiles, comme le racisme anti-Noirs, ou l’Holocauste et son héritage.
Hannah Grossman, rédactrice adjointe chez Fox News Digital et auteur de l’article, a publié un autre article une semaine après l’enquête sur la manière dont l’ADL aurait promu un auteur « qui comparait la politique israélienne aux actions nazies pendant l’Holocauste ».
L’article faisait référence à Beverly Naidoo, dont le livre Rentrer à la maison : histoires vraies d’enfants forcés de fuir aurait été présenté sur une partie du site Web de l’ADL. Dans un article de blog datant de 2000, Naidoo, qui est juive, a déclaré que la liberté de mouvement limitée des Palestiniens lui rappelait un poème écrit par une adolescente juive pendant l’Holocauste.
L’ADL avait déclaré à l’époque à Fox News que sa décision de présenter le livre de Naidoo « semble être un exemple clair » de « contenu parmi nos supports pédagogiques qui ne correspond pas aux valeurs et à la stratégie de l’ADL ».
Il a déclaré qu’il ferait appel à « des experts extérieurs pour examiner tout notre contenu ».
Fox l’ennemi
En novembre, Greenblatt a déclaré e-Philanthropie juive que son contenu éducatif continue « d’être extrêmement efficace, mais à mesure que nous le développons et le développons, il est important de s’assurer qu’il répond toujours aux attentes et qu’il est conforme à notre mission historique de lutter contre l’antisémitisme et la haine ».
Greenblatt et son organisation se sont fréquemment heurtés à Fox News, en particulier à propos de l’animateur Carlson aux heures de grande écoute, qui, selon Greenblatt, promeut une « désinformation dangereuse » et des « théories du complot antisémites ».
Mais plus récemment, Greenblatt est apparu sur la chaîne pour critiquer Le New York Times‘ couverture du système hassidique de la yeshiva. « Ce n’est pas seulement décevant, c’est irresponsable Le New York Times a pris une question qui mérite une enquête, qui nécessite une exploration sérieuse, et l’a formulée d’une manière qui, je pense, encore une fois, n’est pas seulement inutile, mais peut encourager davantage d’antisémitisme », a-t-il déclaré lors d’une apparition en février sur Fox News Digital.
Moore, le boycotteur de Fox, qui dirige maintenant une agence de création, a déclaré qu’il ressentait une tension au sein de l’ADL entre ses chercheurs, qui identifient souvent les dangers que la rhétorique de Fox News représente pour les Juifs et d’autres groupes minoritaires, et la direction de l’organisation qui aime la façon dont la chaîne décrit Israël. « Il y a certaines personnes au sein de l’ADL qui pensent que Fox News est un atout trop important, lorsqu’il s’agit d’Israël, pour l’écarter complètement », a-t-il déclaré.
Gutnick a nié que l’ADL ait une relation unique avec le réseau câblé.
« Il n’y a pas de relation au-delà de la réponse aux demandes d’informations comme nous le ferions avec n’importe quelle entité médiatique », a-t-il déclaré dans un e-mail.
