(JTA) – WASHINGTON – Pendant des mois de campagne électorale, Donald Trump a déclaré qu’il souhaitait que la guerre à Gaza prenne fin – il aurait même fixé un calendrier pour qu’Israël termine sa campagne contre le Hamas dans le territoire palestinien avant son investiture.
Il a également averti lors de la convention républicaine que si le Hamas ne libérait pas ses otages avant le 20 janvier, il paierait « un très lourd tribut ».
Mais le vœu de la campagne se traduira-t-il par des résultats concrets ? Et parviendra-t-il à obtenir le retour des otages – un objectif partagé par les Israéliens et les Juifs de toutes tendances politiques ?
Les réponses dépendent, selon les experts de la politique au Moyen-Orient, de détails que Trump n’a pas encore proposés ; sur le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui fait face à des pressions qui s’étendent bien au-delà de Trump ; et, dans une certaine mesure, sur les définitions des mots « guerre » et « fin ».
Plusieurs analystes ont déclaré qu’ils s’attendaient à ce que les combats se poursuivent sous une forme ou une autre malgré les avertissements de Trump.
« La guerre à Gaza, les combats intensifs, ont pris fin il y a des mois. Ce que nous avons maintenant, c’est une contre-insurrection », a déclaré Shira Efron, directrice principale de la recherche politique au Israel Policy Forum, une organisation qui cherche à créer un État palestinien aux côtés d’Israël.
« Israël pourrait dire : OK, nous avons mis fin à la guerre à Gaza, mais nous resterons ici pendant, je ne sais pas, 10 ans jusqu'à ce que nous puissions remettre la guerre à un partenaire de confiance », a-t-elle déclaré. « Et c'est quelque chose avec lequel Trump pourrait être d'accord. »
Mark Dubowitz, président de la Fondation pour la défense des démocraties, qui privilégie une posture conflictuelle dans les relations avec l'Iran et ses mandataires, a déclaré qu'il pensait que Trump avait compris qu'Israël continuerait à s'engager militairement avec ses ennemis. Lors d’un appel avec Netanyahu avant la dernière frappe israélienne contre l’Iran, Trump aurait dit au Premier ministre : « Faites ce que vous avez à faire ».
« Je ne pense pas que la nouvelle administration Trump se fasse l’illusion que « mettre fin à la guerre » signifie essentiellement la fin des opérations israéliennes à Gaza, dans le sud du Liban ou contre l’Iran », a déclaré Dubowitz. « Je pense quoi[Trump is] Nous parlons ici d’opérations terrestres majeures au Liban et d’opérations terrestres majeures à Gaza.
Il n’est pas clair si Trump considérerait la guerre comme terminée si des opérations militaires étaient en cours à Gaza et au Liban. Comme pour de nombreux aspects de son programme, le président élu a donné peu de détails sur sa vision de la fin du conflit au Moyen-Orient.
« Je dirais qu’il s’attend à ce qu’ils y mettent fin en gagnant à 100 %, c’est comme ça qu’il parle toujours de mettre fin aux guerres », a déclaré mercredi une porte-parole du Parti républicain qui est juive, Elizabeth Pipko, à une chaîne de télévision israélienne. Pressée d’expliquer comment une victoire décisive pourrait survenir rapidement après que les forces israéliennes ont mené une guerre épuisante à Gaza pendant plus d’un an, elle a reproché à l’administration Biden d’empêcher une action « décisive ».
On ne sait pas non plus si la fin de la guerre, selon Trump, constituerait une fin pour ce qui reste du Hamas. Le groupe terroriste, qui reste théoriquement responsable de Gaza bien qu'il ait été décapité et mis en déroute par les forces israéliennes, a jusqu'à présent indiqué sans équivoque qu'il n'accepterait aucun accord de cessez-le-feu qui inclurait la libération des otages sans une cessation complète des hostilités et retrait de toutes les troupes israéliennes.
Efron a noté que Joe Biden et Kamala Harris ont été précis en décrivant comment ils souhaitent que la guerre se termine. Cette solution comprend la libération des otages et une augmentation de l’aide humanitaire aux Palestiniens de Gaza. En revanche, elle a déclaré : « Je ne suis pas sûre que nous sachions où Trump et ses gens vont se trouver », a déclaré Efron.
Jeremy Ben-Ami, le président de J Street – le lobby juif libéral au Moyen-Orient qui appelle à un cessez-le-feu depuis des mois, soutient Harris et critique le gouvernement de Netanyahu – a déclaré qu'il ne pouvait pas prédire si l'élection de Trump accélérerait la fin de la guerre. Avant les élections, Ben-Ami avait déclaré qu’il pensait que Netanyahu se préparait à déclarer la victoire si Trump gagnait.
« 'Qui sait' est la réponse honnête », a-t-il déclaré. « Il n’existe pas de politique étrangère cohérente. Il n'y a aucune cohérence dans tout ce qui se passe autour de Donald Trump, et je n'ai absolument aucune idée de ce que sera sa politique dans 74 jours, et j'imagine qu'il n'en a aucune idée non plus.»
Cela a laissé suffisamment de place aux initiés du Moyen-Orient pour spéculer sur ce que Trump et Netanyahu pourraient penser, et sur ce que pourrait être la lumière du jour entre eux.
« Du côté de Netanyahu, je pense qu’il espère avoir les mains plus libres avec Trump sur Gaza en général », a déclaré David Makovsky, chercheur principal au Washington Institute for Near East Policy, un groupe de réflexion qui consulte à la fois les États-Unis et le Moyen-Orient. Gouvernements israéliens. Il a ajouté : « Il pense probablement que l’administration Trump ne le soumettra pas au même type de surveillance. »
Mais Makovsky a déclaré que si Netanyahu pensait avoir complètement allégé la pression des États-Unis avec l'élection de Trump, il pourrait bientôt être confronté à un réveil brutal. Trump a déclaré à son auditoire pendant la campagne électorale, y compris aux Arabes américains du Michigan, qu’ils pouvaient s’attendre à « la paix au Moyen-Orient » s’il devenait président. Trump fait également face à des pressions de la part du flanc isolationniste du Parti républicain – notamment du vice-président élu JD Vance – qui s'oppose aux interférences étrangères et a mis en garde contre un conflit avec l'Iran.
« Je pense que Trump pense à la percée qu’il souhaiterait au Moyen-Orient, et c’est ce que veulent les Saoudiens », a-t-il déclaré. « Mais les Saoudiens disent : 'Vous ne pouvez pas obtenir de percée, les Accords d'Abraham 2.0, si Israël est en guerre à Gaza.' Je ne pense pas que Netanyahu soit aussi sûr de sa relation avec Trump que certains le pensent.»
Offir Gutelzon, un expatrié israélien qui vit dans la région de la Baie et qui a fondé un groupe, UnXeptable, qui proteste contre Netanyahu en solidarité avec les militants antigouvernementaux israéliens, a déclaré qu'il ne pensait pas que Trump réussirait plus que Biden à faire pression sur Netanyahu pour qu'il mette fin au conflit. guerre à Gaza.
Trump ou pas, Netanyahu fait face à la pression de sa droite, qui est favorable à la poursuite de la guerre jusqu’à l’écrasement du Hamas et qui minimise le retour des otages.
« Nous sommes dans une situation où Netanyahu doit maintenir ce gouvernement jusqu'à la fin du budget [which must be approved by Dec. 31]et par conséquent il est malheureusement incapable d’exécuter quoi que ce soit, en raison de ses besoins de survie politique », a déclaré Gutelzon.
Gutelzon a souligné le fait que Netanyahu a licencié cette semaine Yoav Gallant, le ministre de la Défense qui a soutenu qu'Israël avait atteint ses objectifs à Gaza et a poussé en faveur d'un plan d'après-guerre, comme un signe qu'aucune fin de la guerre, ni aucun accord d'otages, n'est en vue. , avec ou sans la pression de Trump.
« Licencier Gallant n'est pas un bon signe pour les otages », a déclaré Gutelzon, dont l'organisation travaille avec les familles d'otages. « Honnêtement, je ne sais pas ce que Trump peut faire que Biden n’a pas fait – les familles d’otages elles-mêmes nous disent que le principal obstacle à l’accord sur les otages est Netanyahu et son gouvernement. Et donc cela dépend du gouvernement israélien, pas du président américain.»
Netanyahu s’est heurté aux présidents démocrates tout au long de sa carrière, ce qui semble plaire à sa base d’électeurs. Mais Helit Barel, ancien directeur du Conseil de sécurité nationale israélien, a déclaré qu'un affrontement avec Trump, qui est populaire parmi les Israéliens, n'apporterait pas les mêmes avantages au Premier ministre.
« Les escarmouches avec Trump sont beaucoup plus difficiles à gérer pour Netanyahu que celles avec une administration démocrate, car au moins là, il marque des points politiques chez lui », a-t-elle déclaré dans une interview. «Mais Trump fait également appel à la base de Netanyahu et l'opinion publique israélienne dans son ensemble est vraiment favorable à lui.»
Pour les familles des otages restants – parmi lesquels figurent quatre Américains qui seraient toujours en vie – l’élection est un choc dans une impasse qui n’a pas permis de rendre leurs proches. Ils ont exhorté Trump à travailler avec l’administration Biden pendant la période de transition pour obtenir la libération des otages.
« Il s’agit d’une crise humanitaire urgente et catastrophique, et non d’une question partisane », ont-ils déclaré dans un communiqué publié mercredi par le Forum des otages et des familles disparues. « Les membres de nos familles en captivité à Gaza ont besoin d’une coalition bipartite de dirigeants courageux et engagés pour les ramener chez eux. »
On ne sait pas si ces conseils seront suivis. Lors de la première transition de Trump à la Maison Blanche, lui et son équipe ont rejeté la coordination et le soutien de l'administration Obama qui se retirait.
Ben-Ami a déclaré qu'il considérait l'antagonisme de Trump contre la guerre comme la seule lueur d'espoir après les élections.
« S'il y a une chance que Donald Trump soit un messager efficace pour convaincre le Premier ministre Netanyahu et ce gouvernement de droite radicale que le moment est venu de crier victoire, d'arrêter cette guerre et de ramener les otages chez eux, ce sera positif », a déclaré Ben -Ami a dit. « Mais cela ne change rien au fait qu'il s'agit d'un désastre total pour les États-Unis et pour la cause de la démocratie dans le monde. »
Efron a déclaré que le bilan d'imprévisibilité de Trump pourrait inciter toutes les parties – y compris l'Iran, qui a soutenu le Hamas et menace actuellement d'une troisième attaque directe contre Israël – à mettre fin au conflit.
« Ce qui est bien, c'est que, parce qu'il est imprévisible, même s'il est président depuis quatre ans – c'est assez remarquable qu'il soit toujours aussi imprévisible – il crée une sorte d'effet dissuasif. » dit-elle. « Je suis sûr que les mêmes conversations ont lieu actuellement en Ukraine et en Chine, à Taiwan et en Corée du Nord, ainsi qu'en Iran et en Israël : 'Que va-t-il faire ?' Et nous ne le savons pas. Et grâce à cet effet dissuasif, [Trump] pourrait avoir un effet de levier sur les joueurs.
Avec un reportage supplémentaire de Deborah Danan.
