En mai dernier, l’administration Biden a publié le Stratégie nationale américaine de lutte contre l’antisémitismele premier plan d’action systématique d’un président américain dédié à combattre et à éradiquer le fléau de la haine des Juifs dans le pays.
Il est triste, mais peut-être pas surprenant, qu’il ait fallu moins de cinq mois pour que ce plan rencontre son premier test majeur. L’attaque des terroristes du Hamas contre le sud d’Israël a été suivie d’un traumatisme secondaire. Comme un boom sonore suivant de près une explosion, les Juifs du monde entier ont été confrontés à un horrible fléau qu’est l’antisémitisme.
Sur les campus universitaires, les étudiants juifs restaient assis, muets, horrifiés, alors que certains de leurs camarades de classe blâmé Israël pour la violence et loué Le Hamas pour son « attaque historique ». Lors des rassemblements pro-palestiniens, les gens scandé, « Gazer les juifs. » En ligne, trolls, provocateurs et sympathisants terroristes couru pour amplifier la désinformation et prôner la violence. Synagogues annoncé des mesures de sécurité renforcées, craignant que les antisémites ne soient incités à terroriser davantage.
Quelle que soit la façon dont vous définissez l’antisémitisme, il n’est pas difficile de voir à quel point ces manifestations écoeurantes de solidarité avec le Hamas sont antisémites. Les trois principales définitions de l’antisémitisme – celle qui Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste; le Document Nexus; ou la Déclaration de Jérusalem sur l’antisémitisme – pourrait être utilisé pour faire valoir ce point.
Mais les définitions n’existent pas en vase clos. Ce sont également des outils d’élaboration de stratégies. Ils sous-tendent l’accent mis par la stratégie Biden sur les « actions visant à contrer l’antisémitisme ».
Les architectes de la stratégie ont compris les limites de s’appuyer sur une seule définition de l’antisémitisme. Ils ont reconnu l’importance de l’IHRA et son utilité pour aider à identifier les cas de haine et de discrimination anti-juives. En même temps, sachant que l’IHRA peut être utilisée pour limite la liberté d’expression et armé contre les critiques de la politique israélienne, ils ont reconnu que la définition de l’IHRA ne serait pas en elle-même un outil efficace pour forger des alliances à travers le large éventail de circonscriptions et de communautés américaines.
Au lieu de céder à ceux qui exigé Pour que l’IHRA soit adoptée comme définition exclusive de l’antisémitisme, l’administration a choisi d’incorporer des informations provenant de diverses sources, notamment l’IHRA, Nexus et d’autres initiatives. Ce faisant, il a rejeté l’idée selon laquelle l’opposition à l’antisémitisme – y compris à l’antisémitisme qui utilise Israël comme point d’appui – relève de l’apanage d’un parti ou d’un camp idéologique donné.
Au lieu de cela, la stratégie a jeté les bases d’une véritable coalition qui pourrait unir un large éventail d’approches de la politique israélienne de notre pays tout en déclarant sans compromis qu’aucune campagne ou mouvement politique légitime concernant Israël ne peut permettre au fléau de l’antisémitisme de pénétrer dans ses rangs.
Les résultats de cette approche, même ces derniers jours, ont été prometteurs. Oui, nous avons assisté à des démonstrations écoeurantes de trolls haineux et d’intolérants applaudissant le massacre d’enfants juifs. Mais nous voyons également s’élever des voix progressistes qui dénoncent avec insistance cette haine pour ce qu’elle est.
Un bon exemple est le contingent de New-Yorkais d’extrême gauche qui a organisé dimanche dernier un rassemblement « Tous pour la Palestine » à Times Square. Quand ils a insisté que la véritable solidarité avec les Palestiniens exige un soutien sans réserve à toutes les mesures prises par le Hamas, ils ont été fermement réprimandé même par des dirigeants politiques qui ont été critiqués par certains défenseurs pro-israéliens pour leur soutien aux droits des Palestiniens.
Même s’ils se font entendre, les extrémistes qui applaudissent publiquement le terrorisme antisémite se retrouvent de plus en plus isolés. Bien qu’ébranlée, la communauté des juifs et des non-juifs qui se sont engagés à rester solidaires contre le terrorisme s’est montrée à la hauteur, forgeant un lien plus fort et plus vibrant chaque jour qui passe.
Renforcer la solidarité intercommunautaire et l’action collective pour lutter contre la haine est un pilier de la stratégie nationale de lutte contre l’antisémitisme. Son maintien nécessite une attention particulière et il reste encore beaucoup de travail à accomplir. L’administration, dans sa sagesse, a reconnu la nécessité de mettre en place un plan qui englobe un large éventail de perspectives avant une période de comptes comme celle-ci.
Les circonstances dans lesquelles cette stratégie naissante est testée dépassent toutes les pires craintes. Mais il offre néanmoins une lueur d’espoir dans les moments les plus sombres : un débat public exempt de harcèlement, de violence et de propagande ; d’un gouvernement déterminé à éradiquer l’antisémitisme partout où il apparaît ; et d’un pays uni contre toutes les formes de préjugés, de discrimination et de haine.
