La logique derrière l'avertissement de Doug Emhoff à propos de Trump Un message de notre PDG et éditrice Rachel Fishman Feddersen

Le second gentleman Doug Emhoff a prononcé hier soir un discours majeur sur l’antisémitisme à Pittsburgh, essayant de convaincre les électeurs juifs influents de Pennsylvanie que son épouse, la vice-présidente Kamala Harris, est un choix plus sûr pour eux que l’ancien président Donald Trump.

Malgré les divers commentaires offensants de Trump à l'égard des Juifs, un récent sondage réalisé auprès des électeurs juifs par le conservateur Manhattan Institute a révélé que, parmi les 15 % qui se sont identifiés comme indépendants, 44 % pensaient que les Républicains étaient meilleurs en matière de « sécurité, Israël et antisémitisme », contre 35 %. qui préférait les démocrates.

J'ai quelques réflexions sur les raisons pour lesquelles cela pourrait être le cas, notamment :

  • Trump et ses alliés peuvent dire du mal des Juifs, mais la gauche est en grande partie responsable des manifestations au vitriol contre Israël de l’année dernière qui, selon certains Juifs, ont diabolisé la communauté.
  • Certains pensent que les politiques de diversité, d’équité et d’inclusion sur les lieux de travail et dans les universités, qui sont généralement soutenues par les démocrates, alimentent l’antisémitisme à gauche ; le sondage a révélé que 34 % des électeurs juifs indépendants pensent que le DEI a accru l’antisémitisme.
  • De nombreux Juifs passent du temps dans les espaces libéraux, y compris sur les campus universitaires, de sorte que la montée de l’antisémitisme parmi les progressistes peut sembler plus directe et déstabilisante que l’antisémitisme parmi les conservateurs.
  • En matière de politique, Trump promet un soutien sans réserve à Israël et une répression contre ce que les décideurs politiques conservateurs proches de sa campagne appellent le « réseau de soutien du Hamas » national et blâme pour les manifestations sur les campus et la montée de l’antisémitisme.

Comment Harris peut-il convaincre ces électeurs ? L'approche de son mari hier soir à Pittsburgh était d'essayer de les rencontrer là où ils se trouvent. Ainsi, même si Emhoff a critiqué les éloges de Trump à l’égard des généraux nazis et les allégations de déloyauté juive, il a également accepté l’hypothèse selon laquelle Trump s’est aligné sur les Juifs – avant de prévenir qu’il ne s’agissait pas d’une véritable amitié.

« Si cela servait ses intérêts égoïstes, Trump tournerait le dos à Israël et au peuple juif en un rien de temps. Il le ferait chaque fois que l’antisémitisme pointe le bout de son nez dans ce pays », a déclaré Emhoff. « Nous ne devrions jamais avoir à nous demander quelle est la position de notre gouvernement. »

Emhoff, qui a servi de substitut principal aux Juifs américains pour cette campagne, a pris soin de ne pas dire grand-chose sur les points où, selon lui, la critique d’Israël recoupe l’antisémitisme. Mais il a utilisé son discours pour laisser entendre que Trump pourrait même être responsable de l’antisémitisme de gauche qui s’est répandu depuis qu’il a quitté la Maison Blanche : « Ce n’est pas une coïncidence si les choses ont empiré pour les Juifs américains depuis que Trump est entré en politique – tout comme elles l’ont fait depuis tellement », a-t-il déclaré.

Emhoff a fait valoir que Trump est « un agent du chaos et de la cruauté » et que « chaque fois que le chaos et la cruauté reçoivent le feu vert, la haine des Juifs n’est historiquement pas loin derrière ».

« Chaos et cruauté » pourrait décrire non seulement les néonazis qui ont défilé à Charlottesville, mais aussi les vandales anonymes qui ont dégradé les maisons du directeur juif du Brooklyn Museum avec le symbole que le Hamas utilise pour marquer ses cibles militaires.

Il s'agit d'un cadre qui cherche à réorienter la responsabilité de la montée de l'antisémitisme, depuis, par exemple, une politique progressiste comme celle du DEI ou les déclarations sympathiques de Harris à l'égard du mouvement de protestation à Gaza, jusqu'à la destruction par Trump des tabous et des normes politiques qui maintenaient autrefois les radicaux de droite et de gauche au pouvoir. contrôle plus serré.

Les sondages à la sortie des urnes la semaine prochaine devraient nous dire si cela a fonctionné.

★★★★★

Laisser un commentaire