Quelques jours après le début de la tempête sur les réseaux sociaux qui a éclaté à la suite de la décision du gouvernement israélien de ne pas laisser les représentants Rashida Tlaib et Ilhan Omar entrer dans le pays, les deux membres du Congrès ont diffusé une caricature sur leurs comptes Instagram, dans des histoires Instagram, qui disparaissent après 24 heures :
Instagram posté par la députée Rashida Tlaib, puis partagé par la députée Ilhan Omar. La caricature a été réalisée par l’artiste antisémite Carlos Latuff. Image par Instagram
La caricature montrait Benjamin Netanyahu tendant un bras en costume bleu vers Tlaib, la faisant taire avec sa main sur sa bouche. En dessous de lui, Donald Trump a fait de même avec Omar. L’étoile de David peinte entre les deux bras bleus parallèles complétait l’image d’un drapeau israélien.
L’image, avec l’étoile de David en son cœur, évoquait des tropes conspirateurs bien usés du pouvoir juif – dans ce cas, le contrôle personnel de Netanyahu et de l’État juif sur le président des États-Unis et les élus américains. Et tandis que certains défendent ce genre de chose comme ciblant l’État d’Israël plutôt que les Juifs, ce genre de théorie du complot, où le pouvoir sioniste remplace le pouvoir juif, a été un incontournable de la gauche depuis l’époque soviétique. Pour quiconque de ce pays, ces images sont à jamais associées à un climat d’antisémitisme et d’oppression des Juifs.
De plus, Carlos Latuff, le caricaturiste politique brésilien qui a dessiné cette dernière caricature, a l’habitude de produire des images antisémites. Lui aussi défend son travail comme une critique israélienne antisioniste ou banale.
Et pourtant, en 2006, il a participé au tristement célèbre concours de dessins animés sur l’Holocauste parrainé par l’Iran. Il est arrivé deuxième avec un entrée qui s’est approprié l’imagerie de l’Holocauste pour dépeindre les Palestiniens comme les « nouveaux Juifs » qui auraient subi les mêmes atrocités aux mains des Juifs que les Juifs avaient autrefois subies aux mains des nazis.
À qui de droit : voici le dessin animé auquel j’ai participé au Concours international de dessins animés sur l’Holocauste (2006) et l’interview que j’ai donnée en 2008 à ce sujet pour le Jewish Daily @jdforwardhttps://t.co/eSRuKMIjIO pic.twitter.com/WhSROMJMl0
– Carlos Latuff (@LatuffCartoons) 18 août 2019
Jusqu’ici si scandaleux, mais si ordinaire. Il n’y a malheureusement rien de nouveau à propos des caricatures antisémites dans la blogosphère progressiste ou sur les réseaux sociaux «réveillés». Latuff et ses explications sont des entités bien connues. Et confinés dans leurs coins d’internet, ces dessins animés sont faciles à ignorer : il suffit d’éviter les sites qui les publient. La plupart des Juifs ont appris à faire exactement cela.
Ce qui a rendu les choses différentes cette fois-ci, c’est le fait que ce dessin animé a été adopté et promu par deux élus américains avec un compte Instagram cumulé de 1,3 million.
Pour aggraver les choses, le fait que la caricature ait suivi la révélation selon laquelle lors de leur voyage en Israël, les deux membres du Congrès avaient prévu d’utiliser les services d’une ONG qui avait répandu une diffamation sanglante contre les Juifs, a publié un traité néonazi américain. sur le contrôle juif des médias et des divertissements américains et a célébré les attaques terroristes contre des civils.
Le dessin animé ressemblait à tant de sel sur la même blessure.
Lorsque l’antisémitisme est en hausse, comme c’est le cas actuellement, un ingrédient pour le mettre en échec est une réponse vigoureuse aux incidents antisémites de la part de la société civile et des responsables gouvernementaux. Cela envoie un signal à la partie fautive et au reste de la société que cette forme particulière de sectarisme n’est pas tolérée. Le silence de ces quartiers équivaut à le tolérer et à le légitimer.
Cependant, nous entrons dans un territoire tout à fait différent lorsque des personnalités politiques de premier plan promeuvent elles-mêmes un contenu antisémite. Une réaction est alors cruciale.
Et pourtant, jusqu’à présent, aucun ne s’est concrétisé du Parti démocrate.
Dans une tentative d’amadouer une réponse, Yascha Mounk, rédacteur en chef de l’Atlantic, tweeté, copier à chaque candidat démocrate à la présidentielle : « Trump et Netanyahu sont des populistes autoritaires. Ils sont un danger pour la démocratie et la décence. Mais ce n’est pas une raison pour prétendre qu’il est acceptable de s’associer à des organisations qui publient la diffamation du sang ou de tweeter des caricatures de personnes qui ridiculisent l’Holocauste. Le silence est assourdissant. »
L’un des candidats démocrates aura-t-il la décence de condamner le partage de cette caricature ?@Joe Biden @SenWarren @BetoORourke @KamalaHarris @PeteButtigieg @Bernie Sanders @MichaelBennet @GouverneurBullock @JulianCastro @AndrewYang @SenGillibrand @CoryBooker @amyklobuchar
— Yascha Mounk (@Yascha_Mounk) 18 août 2019
Le silence a été assourdissant en effet – et pendant un certain temps. La caricature, en effet, n’est pas la première fois ces derniers mois que des candidats démocrates à la présidentielle se détournent face à des contenus antisémites dans des espaces progressistes.
Lors du récent sommet de la Nation Netroots – « la plus grande conférence annuelle des progressistes » – les panélistes ont suggéré que le sionisme équivalait à la suprématie blanche. Le sommet a vendu des t-shirts regroupant le sionisme avec le racisme, le sexisme, l’homophobie et l’antisémitisme « comme des maladies auxquelles il faut ‘résister' ». Gillibrand, Jay Inslee et Julian Castro – sont restés muets sur la question.
En matière d’antisémitisme, l’aile progressiste du Parti démocrate semble être la queue qui remue le chien, repoussant de plus en plus les limites de l’acceptable. Il ne rencontre qu’une résistance publique minime de la part du reste du parti. Les perdants sont, sans aucun doute, les Juifs américains, dont la sécurité et la position sont progressivement érodées.
Mais il n’y a pas que les juifs ; le parti dans son ensemble perd aussi. Nous sommes maintenant bien au-delà du temps où il était possible de dire que l’extrême droite est la seule source de menace pour les Juifs américains. Il y a eu un cours série d’attaques contre les Juifs de New York dont les auteurs ne sont pas des suprématistes blancs. Certains attaquants semblent avoir été influencés par la rhétorique de Louis Farrakhan, montrant — comme s’il en fallait encore la preuve ! — un lien direct entre les propos et les actes antisémites.
Et puis il y a un autre fait inconfortable : l’appréciation que certaines personnalités antisémites d’extrême droite s’acharnent sur les « antisionistes » d’extrême gauche. Le négationniste de l’Holocauste David Irving a qualifié le chef du Parti travailliste britannique Jeremy Corbyn d' »impressionnant » et d' »homme bien » dans le contexte d’une discussion sur la crise du Parti face à l’antisémitisme. Pour la «résistance au ZOG» (gouvernement occupé par les sionistes, une théorie du complot d’extrême droite), le suprémaciste blanc David Duke a qualifié Omar de membre le plus important du Congrès américain.
Qu’est-ce que cela nous montre — comme si nous avions encore besoin d’une preuve de cela aussi ! — est que l’antisémitisme est de l’antisémitisme, peu importe où il se situe sur l’échiquier politique. Une fois qu’il est sorti, en particulier lorsqu’il est exprimé par une personnalité politique de premier plan, il n’est pas confiné à un espace clairement défini. Il résonne sur tout le spectre. Et quand il n’y a pas de recul, cela assouplit les tabous contre l’antisémitisme dans toute la société.
Certes, jusqu’à présent, les fusillades mortelles dans les synagogues ont été exécutées par des suprématistes blancs. Mais qui peut dire que la caricature du New York Times, publiée juste à la veille de la fusillade de Poway Habad, n’a pas joué dans l’état d’esprit du tireur ? Et qui peut dire que la caricature de Latuff diffusée par Omar et Tlaib ne contribuera pas à la décision d’un futur tueur de masse d’agir ?
En ce qui concerne l’antisémitisme, il est temps pour la gauche de faire une sérieuse introspection. Pointer vers la droite comme un pire délinquant n’est guère une stratégie convaincante ; sûrement, la gauche a de meilleurs repères que cela.
Un point de départ est d’apprendre la frontière où la critique d’Israël se termine et où commence l’antisémitisme. (Indice : l’interdiction d’Omar et de Tlaib par Israël a déclenché une tempête de critiques de la part des institutions et des individus juifs américains. Rien de tout cela n’était antisémite.)
Ne rien faire fera perdre à la gauche son avantage moral et veillera à ce qu’elle continue à marcher droit dans le piège que Trump semble lui tendre, un piège qui dépeint cyniquement son aile la plus radicale comme représentante de l’ensemble du parti dans une tentative d’éplucher le soutien des Juifs américains loin d’elle.
Je ne peux pas imaginer que le Parti démocrate veuille donner cette victoire à Trump.
Izabella Tabarovsky est écrivain à Washington, DC. Elle travaille au Kennan Institute du Woodrow Wilson International Center for Scholars.
