Inscrivez-vous à la transmission des nouvelles, notre briefing du matin essentiel avec des nouvelles et des analyses non partisanes de confiance, organisées par l'écrivain principal Benyamin Cohen.
Un morceau de la plate-forme de Zohran Mamdani qui a tiré un examen particulier au milieu de sa campagne pour le maire de New York est sa politique d'investissement en Israël.
Lander n'a pas présenté la décision comme un geste politique, mais plutôt comme une fiduciaire conformément aux directives de gestion de la ville. Mais au cours des mois qui ont suivi, certains ont refondu sa décision de précédent pour un désinvestissement plus large d'Israël. Mamdani, qui a récemment déclaré qu'il avait soutenu la décision sur la base des «valeurs», est chef parmi eux – soulevant la question de savoir si, en tant que maire, il chercherait à aller plus loin en désactivant les fonds de pension de la ville de toute entreprise liée à Israël.
Il le pourrait, mais cela n'aurait pas d'importance. Et les raisons pour lesquelles suggèrent une leçon importante pour la gauche politique américaine. Depuis octobre 2023, une génération plus jeune de politiciens en Amérique et ailleurs a de plus en plus traité Israël comme un débouché pour la politique performative – passant par des résolutions de cessez-le-feu ou d'autres gestes symboliques pour apaiser un petit mais bruyant groupe de électeurs qui s'attendent à ce que les hôtel de ville mettent en scène une politique étrangère. Le désinvestissement, même si cela ressemble à une «menace» sérieuse, est au mieux performatif.
Avec si peu en jeu, le désinvestissement est certainement possible. À une si petite échelle, cependant, le fait que ce problème soit même sur le radar d'un New Yorkais révèle qu'il s'agit d'une obsession plus qu'un problème de politique substantiel.
Pourquoi Israël est-il distingué pour un traitement spécial? Les fonds de retraite de New York détiennent des millions de dollars en entreprises basées dans des pays dont les dossiers des droits de l'homme se heurtent aux mêmes valeurs que Mamdani a souvent invoqués. Ils comprennent l'Arabie saoudite, dont le prince héritier a ordonné le meurtre du journaliste Jamal Khashoggi; La Turquie, qui a régulièrement démantelé les institutions démocratiques; La Chine, responsable de la répression de masse de la minorité ouvoyante ouvure musulmane; et l'Égypte, où les voix de l'opposition sont réduites au silence.
Pourtant, seul Israël est jugé inacceptable pour l'investissement. Et les seules personnes à perdre de cette orientation limitée sont eux-mêmes les New-Yorkais.
L'échange de Tel Aviv a quadruplé en valeur au cours des cinq dernières années, et en 2025, il est à lui seul plus de 80%. Cela éclipse même l'impressionnant du S&P 500 pour doubler sur la même période, ou sa croissance de 10% jusqu'à présent cette année. Pour un système de retraite, comme New York, avec un objectif de retour annuel de 7%, la réduction volontairement de l'accès à de tels gains n'est pas une prudence fiduciaire. C'est l'idéologie, simple et simple.
De plus, où se terminerait le désinvestissement? Cela inclurait également les entreprises israéliennes qui font partie de la Bourse américaine, comme Teva, Check Point et Wix qui ont connu des performances incroyables dans le passé? Ou même des géants américains comme Google, Microsoft et Amazon, qui opèrent tous de grands centres de R&D en Israël, qui font partie intégrante de leurs stratégies mondiales? Appliquer systématiquement la logique dont Israël doit être désactivé serait de dépouiller les retraités de la ville d'exposition aux entreprises qui ont conduit des rendements solides pendant des décennies.
Si Mamdani prenait cette logique à sa conclusion naturelle, il se placerait dans une obligation: il s'est engagé à résoudre la crise de l'abordabilité de New York, et faire du désinvestissement d'Israël un objectif central entrerait en conflit direct avec cette promesse.
Il y a de bonnes raisons de se demander comment Mamdani réfléchit à travers ces questions. Parmi eux: Mamdani a promis qu'en tant que maire, il demanderait au NYPD d'arrêter le Premier ministre Benjamin Netanyahu s'il visite New York, citant des accusations contre lui devant la Cour pénale internationale.
