Le gouvernement israélien collabore avec les régimes nationalistes d’Europe de l’Est pour diminuer l’héritage de l’Holocauste. Encore.
C’est l’essentiel d’un rapport exclusif de Barak Ravid, un journaliste de premier plan en Israël, concernant un projet de musée controversé en Hongrie.
Scoop : Israël négocie avec la Hongrie sur le musée révisionniste controversé de l’Holocauste – mon histoire sur @axios et @ news10 https://t.co/cZXMNTEEeF
– Barak Ravid (@BarakRavid) 6 décembre 2018
Selon le rapport, le ministère israélien des Affaires étrangères a admirablement adopté la position traditionnelle sur le musée : qu’aucune révision du dossier historique consensuel de l’Holocauste n’est acceptable. Le fait que ce musée serait dirigé par Maria Schmidt, une historienne dont le musée de la Maison de la terreur minimise l’Holocauste, a sans aucun doute été perçu comme une source d’inquiétude.
Apparemment pas pour le bureau du Premier ministre, qui est en pourparlers avec le gouvernement hongrois pour trouver une position de compromis.
La question du révisionnisme de l’Holocauste ne justifie bien sûr aucun compromis, en particulier de la part de l’État juif. Et pourtant, ce n’est que le dernier d’une série d’actions inquiétantes qui indiquent que Netanyahu et son gouvernement ne traitent pas l’antisémitisme et la mémoire de l’Holocauste avec le sérieux solennel qu’ils méritent tous les deux.
En fait, Netanyahu et sa coalition voient une accusation d’antisémitisme simplement comme un outil ou un obstacle pour faire avancer leur programme, quelque chose qu’ils peuvent utiliser contre leurs ennemis et quelque chose dont ils doivent protéger leurs amis.
En juillet 2017, Netanyahu a également annulé la décision du ministère des Affaires étrangères en retirant une condamnation d’une campagne soutenue par le gouvernement en Hongrie pour diaboliser George Soros, que la communauté juive là-bas considérait à juste titre comme ouvertement antisémite.
Et l’été dernier, Netanyahu a mis le nom de son pays sur une déclaration conjointe avec la Pologne qui a aidé le gouvernement d’extrême droite là-bas à blanchir la complicité polonaise omniprésente dans la persécution des Juifs menée par les nazis.
L’impulsion de la déclaration était une proposition de loi polonaise qui aurait criminalisé un large éventail de remarques blâmant ostensiblement le peuple polonais pour les morts juives dans l’Holocauste. Yad Vashem, qui s’implique rarement dans les controverses politiques intérieures, a déclaré que la déclaration était remplie de « graves erreurs et tromperies ».
Et pourtant, Netanyahu a signé cet acte nu de révision de l’Holocauste.
Mais blanchir la négation de l’Holocauste n’est que l’exemple le plus extrême de la trahison de l’État juif envers les Juifs de la diaspora sur le front de l’antisémitisme.
Après le massacre de Tree of Life à Pittsburgh en octobre, les Juifs en deuil ont eu droit à une démonstration odieuse du ministre des Affaires de la diaspora, Naftali Bennett, qui est arrivé aux États-Unis pour leur dire que « utiliser l’horrible massacre antisémite pour attaquer le président est injuste, c’est mal.
« Il est clair que le président Trump est un grand ami d’Israël et des Juifs », a ajouté Bennett, avant de mentionner que l’antisémitisme était également un problème à gauche.
Dans chacun de ces cas, les responsables du gouvernement israélien ont choisi de faire tout leur possible pour aider un gouvernement ou un dirigeant nationaliste étranger à détourner les accusations d’antisémitisme. Pire encore, ils n’utilisent l’accusation d’antisémitisme que pour aider leurs propres causes politiques, bradant les Juifs de la diaspora qui y sont confrontés à chaque tournant.
Lorsqu’il s’agit des Palestiniens, du régime iranien, du mouvement BDS et même d’un boycott ciblé des colonies, le gouvernement israélien, et Netanyahu en particulier, n’hésitent pas à invoquer l’antisémitisme et l’Holocauste, en commettant parfois des erreurs embarrassantes.
Pour la mémoire de l’Holocauste proprement dit, cependant, on prend moins soin et les alliances politiques sont une préoccupation supérieure. En conséquence, les gouvernements polonais et hongrois peuvent souligner l’approbation de l’État juif pour délégitimer les craintes des Juifs locaux.
Ce n’est pas seulement une grave trahison de l’histoire juive, mais une trahison totalement inutile. Le silence, ou le refus de contredire la réponse des communautés juives à l’antisémitisme dans leur propre pays, est une option plus respectable et facilement disponible qui ne mettrait pas les relations étrangères en danger.
Malheureusement, il semble qu’Israël ait l’intention d’utiliser son statut pour redorer la réputation d’alliés moralement douteux, et pas seulement en Europe et aux États-Unis.
Selon un rapport du Washington Post, Netanyahu a fait pression sur la Maison Blanche pour soutenir le prince héritier d’Arabie saoudite, Mohammed bin-Salman, dans les semaines qui ont suivi le meurtre par le Royaume du journaliste Jamal Khashoggi.
Le fait qu’Israël envisage maintenant des relations diplomatiques avec le Soudan, dont le chef est recherché par la Cour pénale internationale pour génocide, suggère que nous n’avons pas encore atteint le fond.
Abe Silberstein est un commentateur indépendant sur la politique israélienne et les relations américano-israéliennes. Son travail a déjà été publié dans le New York Times, Haaretz, +972 Magazine et le Forward.
