Lorsque les opérations militaires d'Israël à Gaza ont commencé en octobre 2023, je les ai défendues – plusieurs fois, en fait, dans ce journal. Mais maintenant, 19 mois plus tard, je suis horrifié, rempli de rage et de désespoir, et aliéné de beaucoup de mes amis qui soutiennent maintenant ouvertement une cruauté extrême et même un nettoyage ethnique. Le régime de Netanyahu m'a fait, et des sionistes libéraux comme moi, ressemblent à la pire chose que tout Israël puisse appeler un autre: un fou. Une ventouse. Un imbécile.
Dans mon expérience anecdotique, la plupart des Juifs américains ne suivent plus la guerre de Gaza. Il y a des menaces plus près de chez nous, et de toute façon nous nous sommes depuis longtemps triés dans des camps concurrents: soutenir Israël et nous concentrer sans cesse sur les deux douzaines d'otages restants détenus par des terroristes du Hamas; s'opposer à Israël en termes Stark, souvent antisioniste,; Et, eh bien, le reste d'entre nous, qui en relève, dit, reste la majorité numérique du judaïsme américain, mais qui a depuis longtemps renoncé à parler de toute horrible catastrophe.
Nous sommes vraiment la majorité silencieuse – certains d'entre nous hors du désespoir et du désespoir, d'autres d'entre nous ont fait taire les politiques mccarthyistes du régime Trump et ses catalyseurs pseudo-journalistes, qui punissent quiconque critique les politiques israéliennes, y compris les rabbins, les sionistes et les Israéliens.
Nous varions dans nos degrés d'opposition à Netanyahu et à la guerre. Certains d'entre nous s'aligneraient avec le Likoud sur les questions de sécurité, mais sont indignés par la façon dont le Premier ministre israélien a évincé les faucons de sécurité rationnelle, se sont effondrés aux ministres de l'extrême droite qui le maintiennent au pouvoir et ont rejeté les accords de cessez-le-feu qui mettraient fin à la guerre. (Oui, le Hamas a également rejeté les accords.) D'autres d'entre nous s'accrochent toujours au rêve d'une solution à deux États, car peu importe à quel point il semble, la coexistence reste la seule option viable pour la survie. Et d'autres encore sont plus farouchement critiques envers les politiques israéliennes, mais restent attachées à l'idée d'un État juif, bien que radicalement différent d'Israël de 2025.
J'ai également vu beaucoup de «nous» quitter le camp sioniste entièrement, à suivre des personnages comme Peter Beinart ou Avraham Burg dans un exode du nationalisme juif. Je ne peux pas les blâmer; Le sionisme en théorie peut être défendable, mais regardez ce que le sionisme dans la pratique a travaillé.
Qu'a-t-il fait ces derniers temps? Une suspension de deux mois de l'aide humanitaire, qui, selon les mots d'un mémo israélo-américain, a amené les Gazans à «endur[e] Une privation extrême », et maintenant une annonce que lorsque l'aide reprend, elle ne servira que 1,2 million de 2 millions de personnes de Gaza. Les 800 000 autres sont littéralement censés mourir de faim.
Ce n'est évidemment pas un effet secondaire malheureux de la stratégie militaire israélienne. Il est Stratégie militaire israélienne: affamer la population, pour réoccuper une grande partie de la bande de Gaza et niveler une grande partie du reste, pour forcer un million d'êtres humains innocents pour quitter ou mourir.
Aucune de ces politiques n'est justifiée par l'impératif moral et stratégique de sauver les otages restants. Au contraire, comme l'ont dit de nombreuses familles israéliennes, ils prolongent leur captivité et infligent de la misère à des centaines de milliers de personnes innocentes.
Oui, innocent. Les bombes israéliennes ne font pas de distinction entre les partisans du Hamas et les milliers de Palestiniens de Gaza qui se sont avérés protester contre le Hamas. Et l'utilisation de la famine de masse comme tactique militaire?
C'est au-delà de l'inhumain. C'est le génocide.
Le 20 octobre 2023, j'ai repoussé l'utilisation de ce terme pour décrire les actions israéliennes à l'époque. Le «génocide» est un terme juridique, après tout, et il a une signification spécifique énoncée dans la convention du génocide de 1948. Avec le recul, je crois toujours que j'avais raison alors – et je suis toujours frappé par la rapidité avec laquelle certains des critiques d'Israël ont sauté vers la caractérisation la plus incendiaire et extrême de ses opérations militaires à la suite des massacres brutaux, des viols et de l'invasion et de l'invasion d'Israël du Hamas. Ces liaisons cassées peuvent ne jamais être réparées.
Mais mai 2025 n'est pas octobre 2023.
L'élément crucial de la Convention du génocide est que les actes qui constituent le génocide doivent être «engagés dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux». Était-ce vrai en octobre 2023? Je ne vois toujours aucune preuve que c'était le cas. Israël peut ou non avoir répondu par une force disproportionnée; Ce débat ne sera probablement jamais résolu. Mais il y a eu des avertissements de bombardements, il y avait des systèmes en place pour l'aide humanitaire, et il y avait un objectif militaire évident, et je dirais un objectif militaire convaincant.
Cela était même vrai au printemps 2024, à mesure que la dévastation augmentait, mais les objectifs stratégiques et l'aide humanitaire sont restés. La Cour internationale de justice avait raison de preuves «plausibles» que la convention du génocide avait été violée, mais pas encore des preuves convaincantes.
Mais aujourd'hui?
Les actions actuelles d'Israël sont, pour citer la convention, «infligé délibérément sur les conditions de vie de la vie calculées pour provoquer sa destruction physique en tout ou en partie». Contrairement à 2023, il y a désormais de nombreuses déclarations de ministres israéliens, de chefs militaires et d'anciens chefs militaires, que l'objectif stratégique de la destruction continue de Gaza est, simplement, de détruire Gaza et de forcer une grande partie de sa population à partir. Il s'agit du nettoyage ethnique, et c'est un génocide – un acte engagé à détruire, en partie, un groupe national.
Dix-neuf mois, nous avons depuis longtemps passé les besoins légitimes de sécurité d'Israël; C'est maintenant une guerre de choix, pas une guerre de nécessité. Non seulement cela, mais c'est un choix d'éradiquer ou d'extirper la population de Gaza, de se venger, de «résoudre ce problème une fois pour toutes». J'ai entendu cela des politiciens, des chefs militaires et même de mes connaissances. Les Israéliens en ont assez des Palestiniens. Il est temps pour eux de partir.
Mais ce sentiment est génocidaire. C'est ce que la loi signifie par le terme «génocide». Et c'est pourquoi c'est un crime en vertu du droit international.
Maintenant, je me demande: était-ce vrai tout au long? Mes amis anti-sionistes étaient-ils dès le départ? Me me trompait volontairement? Je ne sais plus, et c'est peut-être une bonne chose. Parce que tous ceux qui semblent sûrs d'eux sont faux. Beaucoup de militants pro-palestiniens moralement étaient et ont tort sur le sionisme, sur Israël et souvent sur les Juifs. Beaucoup de voix pro-israéliennes moralement étaient et ont tort sur les Palestiniens, sur l'antisémitisme et souvent sur les valeurs juives. Mon désespoir sans savoir peut être un flic-out, ou cela peut être de la sagesse. Je ne sais pas non plus à ce sujet.
Je n'ai pas fondamentalement changé mes croyances, mes espoirs et mes rêves d'un avenir juste pour Israël et la Palestine. Mais les stratégies et les tactiques du gouvernement israélien ont changé. Des centaines de milliers de personnes meurent de faim à Gaza en raison des actions évitables, inutiles et génocidaires de l'État juif. Quelle terrible tragédie moralement répugnante.
