Au cours des deux dernières années, des militants du monde entier ont multiplié les appels au désinvestissement d’Israël. Sur les campus universitaires et lors des réunions des conseils de retraite, le même appel est devenu de plus en plus important : retirer l’argent de tout ce qui est lié à Israël.
Mais maintenant qu’un fragile cessez-le-feu semble s’imposer, je souhaite proposer une suggestion simple, légèrement provocatrice : si vous vous souciez de la vie des Palestiniens, ne vous contentez pas de vous désengager d’Israël. Investissez à Gaza.
Et je veux dire cela littéralement.
Mais avant même que quoi que ce soit soit reconstruit, vient le problème des débris. Selon cette même évaluation, entre 41 et 47 millions de tonnes de décombres jonchent désormais Gaza – peut-être plus. Pas une seule nouvelle route ne peut être posée, ni une seule fondation coulée, tant que cela n’est pas dégagé. Ce travail à lui seul pourrait coûter des centaines de millions de dollars et nécessiter des mois de travail minutieux, souvent dangereux.
Et si Gaza veut être plus qu’un symbole de tragédie – si elle veut devenir un endroit où les jeunes peuvent vivre, travailler et construire un avenir – elle aura besoin d’investissements productifs. Les infrastructures physiques ne suffiront pas à assurer la prospérité. La création de marchés et une croissance économique durable nécessitent des investissements dans les entreprises, la création d’emplois, la formation professionnelle et l’entrepreneuriat. Cela aussi doit faire partie de l’ordre du jour.
Il est donc temps pour les militants pro-palestiniens qui manifestent dans les villes et sur les campus universitaires du monde entier depuis octobre 2023 de changer de ton. Si vous marchiez pour un cessez-le-feu à Gaza ; si vous poussiez les institutions à se désengager des entreprises liées à Israël ; Si vous avez brandi une pancarte indiquant « Palestine libre », il est temps de reconsidérer votre tactique.
Imaginez si ne serait-ce qu’une fraction de l’énergie dépensée dans les campagnes de désinvestissement était canalisée vers des fonds de reconstruction et de développement. Les universités pourraient créer des bourses, spécifiquement pour les résidents de Gaza, afin de leur donner la formation nécessaire pour assurer un avenir meilleur à leur territoire. Les groupes d'étudiants pourraient s'associer à des ONG internationales pour financer le développement et le fonctionnement continu d'écoles ou de cliniques. Les municipalités qui ont rompu leurs liens avec les investissements israéliens pourraient réinvestir ces capitaux dans la santé publique ou le logement à Gaza.
Il est facile de dire : « Nous ne financerons pas l’oppression ». Il est plus difficile – et bien plus significatif – de dire : « Nous financerons la reconstruction ».
Cet engagement est désespérément nécessaire. Il y a des titres encourageants concernant le financement de Gaza, mais, pour l’instant, il y a peu d’argent sonnant et trébuchant.
En théorie, les donateurs internationaux interviendront. Le « plan en 20 points » soutenu par les États-Unis inclut la reconstruction de Gaza comme pilier, mais ne comporte aucune promesse de financement concret. L’ONU a récemment confirmé que plusieurs pays, dont les États-Unis, avaient montré leur « volonté » d’aider à financer cet effort monumental, mais n’ont donné aucun détail. Les États du Golfe et d’autres acteurs régionaux ont exprimé leur intérêt à soutenir la reconstruction d’après-guerre, mais n’ont pas encore pris d’engagements clairs. L'Union européenne constitue une exception : elle a promis 1,6 milliard d'euros pour soutenir la reconstruction de Gaza. C'est un montant très généreux, mais une infime fraction de ce qui est nécessaire.
La volonté politique peut exister en principe. Mais dans la pratique, bon nombre de ces promesses restent vagues, contingentes ou politiquement fragiles. Et cela arrive à un moment où les investissements dans l’aide étrangère mondiale évoluent dans la direction opposée. L'administration du président Donald Trump a fermé les bureaux de l'USAID ; les budgets bilatéraux de développement diminuent ; et la tolérance du public – en particulier dans les démocraties occidentales – à l’égard des programmes d’aide étrangère à grande échelle s’amenuise.
S’en remettre uniquement aux États et aux agences d’aide lentes ne suffira pas. Pas à l’échelle ou au rythme nécessaire. L'avenir de Gaza ne dépendra pas uniquement de la générosité des donateurs : il nécessitera de nouvelles sources de capitaux et des partenariats créatifs qui pourront aller au-delà de réparer les ruines et, au contraire, jeter les bases d'une prospérité à long terme.
Bien sûr, il existe des inquiétudes légitimes, notamment l’avenir incertain de la gouvernance de Gaza, la possibilité d’un nouveau conflit avec Israël à l’avenir, le risque d’ingérence du Hamas et le spectre de la corruption. Mais ce n’est pas une raison pour ne rien faire. Ce sont des raisons de mettre en place des mécanismes de transparence et de surveillance.
Si les militants exigent des comptes dans la reconstruction de Gaza, tout en y investissant de manière proactive, ils rendront l'avenir de la bande non seulement possible, mais meilleur.
Et voici la vérité inconfortable : même si les campagnes de désinvestissement sont efficaces pour véhiculer des valeurs, elles génèrent rarement des résultats concrets qui apportent un changement positif dans la vie des Palestiniens ordinaires. Il leur reste encore à reconstruire une seule école. Ils ne contribuent pas à fournir des soins de santé.
Gaza a besoin de plus que des slogans. Cela nécessite des milliards de dollars. Maintenant.
Alors, aux membres du mouvement pro-palestinien : vous avez passé des mois à vous organiser, à manifester et à faire du lobbying. Vous avez demandé au monde d'écouter. C'est maintenant votre chance de diriger. Si vous croyez vraiment en la justice pour les Palestiniens, c’est le moment de le montrer. Mettez votre argent là où vous le dites. Ne vous désinvestissez pas d’Israël. Investissez à Gaza.
