En revoyant la dernière rencontre mondiale avec l'insaisissable chef du Hamas Yahya Sinwar – grâce aux images largement partagées par l'armée israélienne – j'ai été frappé par la façon dont la scène finale s'est déroulée et comment elle aurait pu se dérouler autrement. Dieu merci, ce n'est pas le cas.
Un drone de l'armée israélienne survole l'enveloppe détruite d'un immeuble résidentiel dans le quartier dévasté de Rafah à Gaza, puis pénètre dans un appartement du deuxième étage rempli de poussière et de débris. La caméra se concentre sur une silhouette spectrale vers l'arrière, si sombre que les médias ont inséré une ligne rouge autour de l'homme enfoncé dans un fauteuil moelleux, le visage masqué par un tissu, portant des lunettes de soleil ou des lunettes. C'est le terroriste invisible.
Le drone s'approche et plane. Le fugitif fantomatique, dont le bras droit semble ensanglanté, soulève un bâton de bois avec son autre et l'agite vers le drone avant que la caméra ne fasse un panoramique vers la gauche. Les rapports indiquent qu'il a été immédiatement éliminé par la balle d'un tireur embusqué avant que le bâtiment ne s'effondre à cause des tirs d'un char à l'extérieur.
-
Images brutes des derniers instants de Yahya Sinwar :
Que l'homme retrouvé le lendemain dans les décombres se soit révélé être le terroriste le plus recherché d'Israël est un résultat stupéfiant. Le président Joe Biden, qui avait pressé Israël de ne pas entrer à Rafah en mai dernier, a qualifié sa mort de « bon jour pour le monde », la vice-présidente Kamala Harris déclarant que « justice a été rendue ». Le Wall Street Journal a noté à quel point il était approprié que Sinwar ait été acculé et éliminé en représailles pour son programme meurtrier : il « meurt comme il a vécu ».
Bien sûr, le Hamas a tiré son propre récit déformé de ces images finales, considérant Sinwar, affaibli et isolé, comme Al Pacino dans Écharpesortant dans un incendie provocateur. Il « avançait et ne reculait pas, brandissant son arme », a annoncé le Hamas, « engageant et affrontant l’armée d’occupation en première ligne ».
On attend l’arrivée des T-shirts et des bâtons émis par l’Iran : « Prenez ça, sionistes !
L’Associated Press a rapporté que les internautes ont largement partagé l’image d’une peinture à l’huile représentant Sinwar assis d’un air de défi sur son fauteuil, inspirée des images d’un drone de Tsahal.
Mais que se serait-il passé si Sinwar avait levé les bras et s’était rendu ? Les jeunes soldats de Tsahal qui le poursuivaient participaient apparemment à une patrouille d'entraînement au nettoyage et n'avaient aucune idée qu'ils étaient tombés sur le cerveau des attaques du 7 octobre. L'homme montré dans la vidéo n'a pas vraiment l'air prêt pour un combat et semble signaler : « Terminez-moi maintenant ».
Même s'il avait juré de ne jamais être capturé vivant et souhaitait le symbolisme de mourir violemment au combat, la douleur et l'épuisement de Sinwar auraient pu accepter la capture et accueillir le dur calcul que cela entraînerait pour son ennemi.
Du côté positif, Sinwar vivant pourrait avoir fourni d'importants renseignements opérationnels sur le Hamas, notamment sur le rôle de l'Iran dans la planification et le financement du 7 octobre. Il se peut même qu'il ait divulgué des détails incriminants sur ses clients à Téhéran, croyant que les mollahs l'avaient abandonné après son assaut triomphal. en octobre dernier.
Le simple fait de se rendre à Tsahal aurait envoyé un message de défaite au Hamas et à ses partisans, accélérant la libération des otages et la fin de la guerre.
Ce sont les avantages. Mais cela aurait également entraîné des coûts importants. Si Israël avait simplement appréhendé Sinwar, il aurait subi des pressions pour libérer son captif devant la Cour pénale internationale, qui avait un mandat d'arrêt à son nom pour crimes de guerre. Il y aurait également eu des demandes de groupes de défense des droits de l’homme dictant la manière dont le Mossad et le Shin Bet devraient gérer leur capture très médiatisée. Les Nations Unies auraient ajouté leur voix hypocrite, les États membres et peut-être le secrétaire général lançant des ultimatums pour une libération négociée.
Plus difficile aurait été la logistique et l'optique de l'incarcération de Sinwar, depuis sa représentation juridique et son traitement physique jusqu'aux protocoles de conduite des interrogatoires – Sinwar savait comment déjouer le système après avoir purgé plus de deux décennies dans les prisons israéliennes. En fin de compte, un procès public lui aurait donné une tribune pour proclamer la justesse de sa cause et revendiquer la victoire en suscitant l’opprobre mondial contre Israël en tant que force d’occupation.
Aussi puissant qu’il puisse encore devenir en tant que martyr assassiné, Sinwar aurait pu générer un plus grand pouvoir derrière les barreaux, alimentant la propagande de libération palestinienne et les manifestations, et suscitant la colère des islamistes, y compris ceux d’Occident désireux de se rassembler pour un djihadiste en cage d’une telle envergure.
Ayant subi les conséquences tragiques du boomerang de la libération de Sinwar dans le cadre d’un échange déséquilibré de plus de 1 000 prisonniers en 2011, Israël n’aurait plus jamais conclu un tel accord.
Pourtant, Sinwar, captif, aurait pu obtenir d'autres concessions concernant le sort des otages restants, ou aider à planifier de nouveaux meurtres de vengeance, des attentats-suicides et des soulèvements. S'il avait pu envoyer des ordres sans appareils électroniques alors qu'il fuyait le labyrinthe des tunnels de Gaza, il aurait pu tirer les ficelles d'une cellule israélienne, un peu comme les chefs des narcotrafiquants qui ont dirigé des équipes d'homicides depuis des prisons à sécurité maximale.
Dans l’ensemble, Israël est plus sûr et plus fort pour avoir neutralisé son homme – et il n’y a pas de quoi s’en prendre à cela. Le Scarface du Hamas a eu la fin qu’il – et nous – méritions.
