Il n’y a pas de sujet documentaire plus urgent et plus surexposé que Hitler et les nazis.
La surabondance d'émissions télévisées consacrées au Troisième Reich est si grande que vous pouvez choisir entre des sous-genres – un profil psychologique pop d'Hitler, National géographiquel'enquête dans la fascination nazie pour l'occulte et un tarif qui insiste sur le La Luftwaffe a bénéficié de l'aide d'extraterrestres.
Mais malgré toutes ces offres, la perspective d'une série de Joe Berlinger sur Hitler, ses conseillers et leur jugement à Nuremberg mérite d'être notée, même si elle rejoint une section nazie déjà chargée sur Netflix.
Berlinger, nominé aux Oscars qui, avec son défunt partenaire de réalisation Bruce Sinofsky, a réalisé le documentaire Metallica Une sorte de monstre et une multitude de vrais films policiers sur des monstres humains comme Ted Bundy, ont quelque chose à ajouter au canon – et espèrent accrocher les plus jeunes qui, selon les sondagesont des angles morts critiques sur l’Holocauste et ses auteurs.
En six parties, Hitler et les nazis : le mal en procès, explore le sujet avec une profondeur rare, trouvant de nouvelles dimensions au tyran et à ses co-conspirateurs. En rassemblant des historiens comme Omer Bartov, Devin Pendas et Anne Berg, Berlinger nous fait découvrir les étapes de l'ascension d'Hitler, du statut de paysagiste sans le sou à celui de Führerle développement de la Solution finale et, en utilisant les nouveaux enregistrements audio disponibles des procès de Nuremberg, les conséquences.
Dans la mesure du possible, Berlinger trouve des images d’archives – presque toujours colorisées – et utilise des témoignages audio de témoins et de survivants. Une exception à cette fidélité est le traitement réservé à William L. Shirer, correspondant de CBS et auteur de Ascension et chute du Troisième Reich, décédé en 1993 mais qui joue néanmoins le rôle de personnage principal témoin de l'ascension du nazisme. Chaque mot qu'il prononce vient de ses écrits, mais sa voix, lorsqu'elle n'est pas extraite d'émissions de radio ou d'interviews, a été évoquée grâce à la « technologie de récréation vocale », comme nous le raconte la série dans les premières minutes.
Si cela ressemble à un gadget – ou même à certains scandales dans des documentaires récents comme Le film d'Anthony Bourdain de Morgan Neville ou un sur Albert Speer c'était loin d'être clair quant à son utilisation d'acteurs – les téléspectateurs s'y habituent rapidement. Cela s’avère immersif.
Peut-être trop conscients des risques de tromperie, les acteurs qui recréent des scènes de Nuremberg ou du Nid d'Aigle n'essaient pas de reproduire le véritable son doublé dessus. Cela peut parfois donner lieu à des effets caricaturaux, car l'acteur mince qui joue Hitler crachat et écume à la bouche et le chef de la sécurité du Reich Reinhard Heydrich est montré dans un clip des archives, ressemblant à l'idéal aryen, uniquement pour son rôle d'acteur. pour changer de couleur de cheveux. (« La Chevauchée des Valkyries » est peut-être galvaudée comme soulignement, mais Wagner obtient son dû dans la formation de l'idéologie d'Hitler.)
Si les résultats sont parfois médiocres – et, dans une reconstitution des massacres de Babyn Yar frisant le mauvais goût – le commentaire donné aux événements est rarement moins que fascinant et approfondi.
Sans trop insister sur les raisons pour lesquelles nous sommes toujours attachés aux nazis – la petite-fille de Shirer mentionne comment il a averti que « la démocratie était importante et toujours en danger » – Berlinger et ses experts dissipent le mythe d’Hitler comme particulièrement compétent ou maléfique.
Les têtes parlantes nous disent qu'il était paresseux, qu'il se réveillait tard et passait beaucoup de temps à regarder des films. Il préférait lancer des idées abstraites et laisser à ses adjoints le soin d'élaborer une politique autour de celles-ci. Toujours paranoïaque et conspirateur, il pensait que les Juifs étaient à la fois les avatars du communisme mondial et du capital. En fait, il s'entendait bien avec les homosexuels dans ses rangs jusqu'à ce qu'ils lui déplaisent.
S’il y a des leçons contemporaines à tirer de l’annexion par Hitler, largement incontestée, de régions qui abritaient des Allemands de souche (les Sudètes pourraient être la Crimée sous un autre nom), nous devons combler les vides. Mais ce que la série fait mieux que presque tous ses semblables, c'est de raconter comment une démocratie libérale a été victime d'un parti politique parvenu aux croyances marginales.
Hitler et les nazis suggère que le méchant le plus crucial de cette histoire n’est peut-être pas Hitler lui-même, mais le politicien conservateur Franz von Papen, qui a construit une coalition avec les nazis croyant pouvoir les apprivoiser. Un tel facilitateur de l’establishment, et bien d’autres, de moindre influence, qui ont marché aux côtés du programme nazi tant que l’économie se redressait, ont rendu ces horreurs possibles.
Sans des gens comme Papen, il n’y aurait pas de documentaires sur Hitler à regarder. Tant que des gens comme lui existeront, celui-ci devrait être obligatoirement visionné.
